COLUMNAS DE NUESTROS AMIGOS

ESTE ESPACIO ES UN HOMENAJE A TODOS NUESTROS AMIGOS, CONTRAREVOLUCIONARIOS, DEMOCRATAS Y COMPATRIOTAS VENEZOLANOS QUE HAN DADO SUDOR Y LAGRIMAS POR LA REUNIFICACION DEL PAIS Y EL RESTABLECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA.

EN ESTA SECCION CASA FUERTE, PUBLICA DIARIAMENTE LAS COLUMNAS Y ESCRITOS DE NUESTROS AMIGOS, SI QUIERES OPINAR Y APOYAR LA CAUSA CONTRAREVOLUCIONARIA, ENVIANOS TU COLUMNA A:

cf-casafuerte@hotmail.com

CON EL TITULO "COLUMNA A PUBLICAR"

Ir a Pagina Principal haz Click aqui:

--> http://casafuerte.blogspot.es

_____________________________________________________

Dialogo

Regionalismo Anzoateguiense

En primer término “la región en sí es una construcción social en la historia y no un determinismo de origen geográfico o administrativo”; regionalidad es la cualidad de ser de una región, en tanto que la territorialidad es el conjunto de relaciones que una población mantiene en un territorio percibido como suyo y con las dinámicas provenientes del exterior; mientras que “regionalismo es la identificación consciente, cultural, política y sentimental que grandes grupos desarrollan con el espacio regional” (Taracena, 2000:2).

Los propósitos regionalistas más esenciales son la adecuación de la acción estatal a las necesidades locales; un mayor acercamiento de los ciudadanos a la gestión del Estado; la supervivencia y promoción de las costumbres propias; y, en las regiones atrasadas, la consecución de una justa redistribución de la renta nacional que mejore sus condiciones económicas y sociales. Para conseguir estos objetivos, a diferencia de lo postulado por el nacionalismo periférico, los regionalistas no cuestionan la unidad nacional, pero sí propugnan la descentralización de forma que se adapte la actividad de los poderes públicos a las condiciones concretas de las distintas zonas.

Hay experiencias que bien identifican el fenómeno regionalista en Venezuela, tal es el caso de los Zulianos, es admirable ese compromiso y respeto por lo local, lo propio, lo de ellos. Esa actitud de querer lo que es producto de su cultura, privilegiando lo suyo sobre otras cosas, permite anteponer sus intereses ante todo lo demás. En Anzoátegui, tal vez por las características históricas de nuestra conformación, por ser un centro de paso hacia el resto del oriente venezolano, el sentido de identidad y pertenencia no se ha desarrollado con la fuerza debida. Esto ha permitido que el oportunismo se aproveche de esa debilidad y penetre por esa grieta para brindar oportunidad a recién llegados, que sin sentido de responsabilidad moral con nuestro pueblo, ni identidad con sus históricos problemas arriban a posiciones de poder y luego se rodean de otros foráneos para gobernar a su forma y estilo, fuera de sintonía con la realidad y demandas de nuestra gente. Vale destacar que un pueblo es una mixtura de propios y extraños, que se fusionan y con el tiempo no se distinguen, son iguales. Esto sucede debido a que los foráneos que vienen a vivir con nosotros, durante años demuestran con su conducta y habilidades el nivel de compromiso y arraigo necesario para generar la confianza suficiente para otorgarles por igual la oportunidad de compartir su historia, presente y su futuro.

Los procesos electorales son ejemplos de esas grietas antes señaladas, se prestan para la libre y licita participación de vecinos y foráneos a cargos de elección popular, el riesgo lo conocemos, lo hemos probado. Hay candidatos impuestos por cúpulas de partidos nacionales, otros solo vienen de lejos por negocios mercantiles o tal vez a probar suerte. Lo cierto es que dejar al azar nuestro gobierno regional no es una opción digna para los defendemos lo nuestro.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

Diálogo

Regionalismo Anzoateguiense

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

UN ERROR INEXCUSABLE

Cuando esta columna de opinión sea publicada este jueves 10 de Enero, muy probablemente también se materialice la medida irregular por parte de la Dirección de Recursos Humanos de la Gobernación de Anzoátegui, en complicidad con el Consejo Legislativo Estadal, de rebajarle sustancialmente la asignación mensual a un grupo de exdirectores, entre ellos quien esto escribe, por considerar que no lo merecen (suponemos que por no ser chavistas) . Sin embargo y con el ánimo de ilustrar a los responsables de tan antijurídica medida y para informar a la opinión pública nos permitimos compartir con los amigos lectores la fundamentaciòn legal, Jurisprudencial y Constitucional de la remuneración por nosotros percibida. En la Constitución Nacional se establece las jubilaciones como parte integral del sistema de seguridad social que deben gozar los trabajadores al servicio de la administración pública por los servicios y años prestados. En mi caso veintiocho años en distintas responsabilidades y funciones, tanto nacionales como regionales. En la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios y su Reglamento, en los artículos 2,13 y 27 se contemplan las formas y maneras de ajustar periódicamente las pensiones que recibe el personal jubilado. En las diversas sentencias que ha llevado a cabo el Tribunal Supremo de Justicia en relación con las homologaciones de las pensiones así como los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en relación al mismo tema, han dejado por sentado que tal como reza el art.13 de la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones…(Omissis) “El Monto de la jubilación podrá ser revisado periódicamente, tomando en cuenta el nivel de remuneración que para el momento de la revisión tenga el último cargo que desempeñó el jubilado” Precisamente basado en esta norma, para el momento de egresar del Ejecutivo Regional como Director de Recursos Humanos en Noviembre de 2004 nos correspondió por ley una asignación mensual igual a la del cargo de Director, que sumados al treinta mas el treinta por ciento que decretó el gobernador el año pasado, da el monto que percibimos hasta el 31 de Enero de 2007, por cierto por debajo del que recibe un Director del Gobierno actual, y que como regalo de cumpleaños el Gobierno regional nos lo reduce en un ochenta por ciento después de tres años de estar recibiéndolo en complicidad con El Consejo Legislativo Estadal, puesto que el Registro Estadal de Cargos como parte fundamental de la Ley de Presupuesto del año 2008 no puede modificarse sin el voto favorable de los diputados. Esto lo afirmamos porque algunos diputados que le planteamos esta barbaridad nos comunicaron que ellos no estaban al tanto de eso. Es mas uno de ellos aseguró que eso no había llegado al Legislativo y que en todo caso si había sucedido era responsabilidad de la Comisión Técnica que se había nombrado para analizar el REAC en el Proyecto de Ley.¿Sería interesante conocer quienes conformaron esa Comisión? Lo cierto es que no nos quedaremos de brazos cruzados ante este atropello y acudiremos ante los organismos de justicia para que, tal como han fallado en otras oportunidades y así lo indican las sentencias bajadas del portal del TSJ, restituyan los derechos lesionados. Claro que tampoco descartamos acudir al Ministerio Público porqué como lo señala el Art.204 del código Penal de Venezuela “Todo funcionario publico que abusando de sus funciones, ordene o ejecute en daño de alguna persona cualquier acto arbitrario será castigado con prisión de quince días a un año…”

En concreto

Por: pancho aguilarte

POR QUE NOS ODIA PRESIDENTE

Después de Diez años de intranquilidad, incertidumbre y asombro ante las cosas que han venido sucediendo en nuestra patria, los venezolanos nos disponemos a pasar unos pocos días de paz, producto de la victoria alcanzada el 2D por la Democracia Venezolana. Muchos que ya tenían las maletas preparadas para abandonar el País decidieron quedarse a esperar el desarrollo de los próximos acontecimientos tan pronto las campanas anuncien la entrada del nuevo año porque de algo estamos completamente seguros: El 2008 será tan conflictivo como todos los que nos han transcurrido desde que Hugo Chávez ganara la Presidencia de la República, pero a diferencia de todos los demás se avizora en el, los comienzos del renacer de la Democracia en Venezuela. El triunfo del NO consecuencialmente ha abierto la puerta de la esperanza, de la Fe y el convencimiento de que será imposible para las huestes de Chávez y Castro imponer una ideología contraria a los intereses del Hombre y del Ciudadano. Ahora tenemos el final del camino a nuestro alcance y la suficiente moral para quitar las piedras y obstáculos que pudieran presentarse. Ya no hacen efecto las consejas de “golpistas y lacayos del imperio” que el Presidente ha pretendido colocarnos como una marca fatal para quebrar el animo de los que lo adversamos y hacernos ver como unos desnaturalizados ante el resto del continente y una buena parte de Europa. Ha servido este proceso para identificar sus arranques emocionales,y el odio que siente por quienes no comparten sus anquilosadas ideas sobre el Socialismo.Tambien para que los venezolanos aprendamos la lección y construyamos la unidad con la que expulsaremos para siempre los mesianismos y los caudillos del ejercicio del poder en la Patria de Bolívar. Son entonces unos pocos días los que disfrutaremos de la acostumbrada paz que por nueve años estuviera ausente de los hogares venezolanos. Gratificantes porque ya sabemos que esta desnaturalizada forma de gobierno tiene una fecha para salir de nuestras vidas, que bien pudiera adelantarse si se aprueba la propuesta de una Asamblea Constituyente que goza de la simpatía de un gran número de compatriotas independientemente de sus posiciones políticas. Si algo ha quedado claro después del 2D es la necesidad de la reconciliación Nacional y a pesar que el Presidente y Carreño no la quieren, la misma ya comenzó a manifestarse con los resultados electorales recientes y en los distintos escenarios donde simpatizantes del chavismo y de la oposición se encuentran para intercambiar ideas y los por siempre presentes afectos que identifican el gentilicio de los venezolanos. Los que apoyan al Presidente cada vez serán menos puesto que ya se convencieron que lamentablemente el primer Mandatario quiere más a los habitantes de Bolivia, Cuba, Nicaragua, África y parece mentira a los de Manhatan y los de Londres también. Con ellos es generoso con casas, acueductos, autopistas, escuelas, petróleo estadios deportivos y millones de dólares mientras que aquí mismo es indiferente con aquellos que no poseen vivienda, ni trabajo, y deben sobrevivir hurgando un trozo de pan en la basura y se han convencido también que desde hace tiempo el presidente se los sacó del corazón y como amor con amor se paga, a partir del 2D los venezolanos abrieron los ojos y dijeron no a las pretensiones hegemónicas del hijo de Sabaneta

panchoaguilarte@hotmail.com

Diálogo

El duelo

Según D'Arcy Lyness, PhD, en un artículo publicado en el 2004. El duelo es la aflicción que siente la gente cuando sufre la pérdida de un ser querido. Existen muchos tipos de pérdidas y no todas se relacionan con la muerte. Una persona también puede hacer duelo tras la ruptura de una relación íntima o después de que uno de los padres se va del hogar y hasta cuando siente una derrota electoral. El duelo es una reacción natural frente a la pérdida de alguien o algo importante. El proceso de duelo lleva tiempo y el alivio suele aparecer en forma gradual. Si bien todos experimentamos dolor cuando perdemos a una persona, el duelo afecta a las personas de distintas maneras. La manera en que te afecte depende, en parte, de tu situación y de tu relación con la persona que falleció.

Las circunstancias en las que muere una persona pueden influir en los sentimientos del duelo. Por ejemplo, si una persona estuvo enferma mucho tiempo o era muy vieja, es probable que esperaras su muerte. Perder a alguien porque cometió un suicidio puede ser especialmente difícil de enfrentar. La gente que pierde amigos o familiares por un suicidio puede experimentar un profundo sentimiento de desesperación o tristeza, porque se siente incapaz de comprender qué pudo haberlo llevado a tomar una medida tan extrema. Incluso pueden sentir enojo contra esa persona: una emoción totalmente normal. O pueden sentirse culpables y preguntarse si podrían haber hecho algo para evitar el suicidio. En algunos casos, después de una pérdida traumática, una persona puede deprimirse y necesitar ayuda especial para aliviarse. El duelo puede hacer que algunas personas se sientan culpables sin motivo alguno. Dependiendo de las circunstancias, algunas personas pueden preguntarse si algo que hicieron (o dejaron de hacer) causó la muerte o fracaso lectoral de esa persona.

En el pasado Referéndum, el duelo, parece ser un sentimiento común dentro de los afectos al Presidente que aun no logran comprender el por qué del estrepitoso suicidio “electoral” de su máximo líder. Venir de muchas victorias les brindó confianza para creer vencer; pero algo andaba mal, la oferta era engañosa y muy peligrosa, atentaba contra toda una cultura, valores y forma de vida que no querían perder, trataron de alertarlo, le dijeron no lo hagas; pero no hubo argumento suficiente para frenar su harakiri. No pensó en sus deudos ni dolientes, no calculó el dolor que causaría su terca idea. Siempre intentamos descifrar que pensamientos desesperados cruzan por la mente de quién se propina su muerte. Tal vez frustraciones de deseos inalcanzables o sentirse incomprendido en sus ambiciones. A veces creemos que el suicida es un valiente arriesgado y otros pensamos que es un cobarde que busca el camino fácil para huir y no enfrentar los problemas causados por él. En todo caso seguro les queda un gran vació en el alma y un sabor amargo por su gran terquedad, egoísmo y estupidez.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

POLÍTICA

SELECCIÓN FATAL

Por Nelson Maica C

¿Es fácil y/o difícil para un pueblo seleccionar y luego elegir un buen gobernante? ¿Cuáles de los gobernantes anteriores, 58-98, merece el calificativo de “bueno” para usted? ¿Cómo califica al actual presidente cgi (comandante golpista indultado) con relación a sus antecesores? ¿Esta de acuerdo, ahora, en compartir el criterio de que la mayoría también se equivoca? Y, claro, puede y esta en el deber de rectificar. ¿Será posible hacerlo a tiempo? ¿A tiempo con relación a que? A que no siga haciendo tanto daño a la sociedad venezolana, a Latinoamérica y al Mundo.

¿Recuerdan ustedes que Hitler y Mussoline, en Europa, tal vez los mas dañinos gobernantes que recordemos en este momento, llegaron al poder por el voto del pueblo? Otros, tan malignos como ellos, llegaron al poder y se quisieron perpetuar en el por “mañas” de toda índole y hasta con apoyos externos.

La condición de vida política democrática de su época hizo posible la difusión de sus ideas y la organización y acción política que los llevo al poder. Tal como ha pasado aquí con este presidente cgi. Por cierto que aun no se ha aclarado aquello de los dólares y ayuda externa europea que recibió cuando su campaña electoral en 1998. Pero el tiempo es un gran aliado para todo. Ahora podemos ver cuales son las relaciones económicas practicadas por el régimen y los donativos a donde y a quien van. Eso, a mi modo de ver, muestra un poco la retribución de favores, sobre todo en este tipo de régimen.

Para algunos observadores y estudiosos del tema, estos presidentes dañinos, en general, para llegar al poder, se han “compenetrado”, en algún momento, con las aspiraciones de los pueblos que los han electo. Hecho que opera a favor de la confianza que le depositan y, de igual manera, son capaces de ocultar su intima y verdadera intención de gobierno a sus electores. Una vez en el poder usan cualquier cantidad de recursos para estar enterados de lo que supuestamente quieren y desean los ciudadanos votantes y, así, prometérselos en su oportunidad para continuar en el poder.

¿Otro pueblo, distinto al venezolano, hubiera seleccionado a este presidente cgi en 1998? Nunca, dicen algunos. Ha debido ser un candidato ideal para internarlo en un psiquiátrico, le leí a alguien cuyo nombre en este momento no recuerdo. Mis disculpas.

¿Los pueblos tienen los gobernantes que merecen? Paso, con eso. Prefiero pensar que los pueblos tienen los gobernantes que seleccionan en ciertos y determinados momentos. Es otra cosa. El momento fue, sin duda, de gran consternación y confusión, de gran desconfianza, sobre todo, en lo político y en la administración de justicia. Y, luego de casi diez años de observar el desempeño, no hay la menor duda, de que la selección fue fatal. Desastrosa.

¿Lamentos? Indudablemente; pero hay que corregir sobre la marcha. El 2 de Diciembre 2007 fue un paso inicial para los venezolanos. La sociedad, el pueblo, su pluralidad tiene, de alguna manera, que pactar y respetar y convenir una nueva forma para seleccionar los futuros gobernantes. Tampoco tenemos dudas sobre esto y espero que usted lo acepte y comparta. Supongo que tenemos que comenzar por la revalorización de lo político dentro de nuestra sociedad.

Y, en esa tarea debemos comprometernos a fondo, empezando por los ciudadanos y terminando en los profesores universitarios, todos. Restablecer el poder civil, del pueblo, del ciudadano. ¿Por donde empezar? Preguntarnos si estamos suficientemente informados como para seleccionar la persona adecuada. De no estarlo, solicitemos ayuda. ¿Conocemos bien a Venezuela y su población y sus sistemas y relaciones de gobierno y administración? De eso posiblemente dependa una buena parte del perfil del candidato que seleccionemos, etc, y, sobre todo, la parte moral.

¿Les parece a ustedes lógico y normal que un ciudadano que atentó contra la Republica, sus instituciones y contra la democracia, sea presidente de esa misma Republica? ¿Para que después la destruya, se vengue en ella? Eso no puede ser. Habrá que pactar y legislar al respecto. ¿Alguien condenado por peculado puede ser Ministro, Gobernador, Alcalde, etc.? ¿Contrataría usted para su negocio alguien con antecedentes malsanos? Pero en la política aquí y en estos tiempos eso como que no funciona. Veamos nuestro caso. Patético. Ahí esta el resultado. Tamaño desastre. Y, volver a empezar.

A Venezuela en estos momentos, muy a nuestro pesar, desde 1999 la convirtió este cgi en un lugar donde supuestamente trabajan en favor del gobierno bandas callejeras nacionales e importadas que atacan a los manifestantes de la oposición, que atacan en nombre y por cuenta del gobierno a los medios oponentes y que pueden ser despojados de la licencia para emitir y de sus instalaciones y equipos; donde a gente de la oposición se le niega el acceso al empleo, a la educación, a los pasaportes, licencias, medicinas, divisas, etc. Impunemente. Y todo esto está dirigido por un supuesto ciudadano que se ha auto seleccionado, después de ser electo, al servicio del socialismo, comunismo, dirigido desde la Habana, Cuba. Desprecia a los venezolanos, su vida, costumbres e idiosincrasia, tal como lo hizo grosera y vilmente por los medios desde el 2/12/07 hasta el 6/12/07. Ningún tribunal actúa. Despotrica del imperialismo usa; pero se entrega al comunismo cubano y le regala suficientes dólares de los que llegan del imperio usa. ¿Qué locura es esta? ¡Es hora y momento de cambiarlo! Recordemos que una medida sana que se adopto en el llamado “pacto de punto fijo” fue la alternabilidad en el poder. Es bueno recordarlo y practicarlo. NO al comunismo. SI a la libertad. Rescatemos la democracia plural.

“Los hombres sabios nos han enseñado que solo hay que elegir entre los males el menor, sino también sacar de ellos todo el bien que puedan contener”, Marco Tulio Cicerón, 106ac-43ac, escritor, orador y político romano.

Caracas, Venezuela, 07/12/2007.

POLÍTICA

Y, AHORA 1

Por Nelson Maica C

Imagínese. Antes de 1917, la Rusia Zarista. De 1917 a 1991, Urss revolucionaria socialista, comunista, marxista. Desde 1991, Rusia con capitalismo de estado. Del zarismo a la revolución, al estado proletario, al socialismo, comunismo, marxismo, ahora al capitalismo pero de estado. ¿Por qué no capitalismo puro? Según opiniones varias, socialistas, comunistas, por supuesto, porque la producción rusa saturaba el mercado mundial. No había mercado mundial para la producción rusa. El capitalismo mundial no estaba en condiciones de recibir la producción rusa. Había que destruir una parte de la capacidad productiva instalada para mantener el capitalismo mundial. ¿Qué le parecen tales argumentos, amigo(a)?

Así, con esas explicaciones fantásticas, trataron algunos socialistas, comunistas, de justificar la caída de la revolución proletaria, socialista, comunista, en la Urss. Se olvidaron de que el estado socialista, comunista, quebró, no tenia, en un momento dado, con que cancelar los salarios a sus funcionarios, por ejemplo; los bancos en ruina; congelamiento de la deuda publica interna y externa. La burocracia socialista, comunista, putrefacta, prácticamente “se trago” y/o “desapareció” el dinero. La corrupción y el saqueo acabaron con las finanzas públicas, con la producción, planes, proyectos, etc., etc., con todo. Arrasó con todo. ¡Barbarazos! Tal como hacen los comunistas en Cuba, ahora. Y como esta sucediendo en el estado Apure, Venezuela, donde supuestamente en cinco meses “desaparecieron” el presupuesto de todo el año 2007.

Les quedaron dos alternativas: una, volver al capitalismo con tutela extranjera y un gobierno acordado con el o los tutores; dos, hacer otra revolución dentro de la revolución socialista, comunista, marxista. Parecido a eso que hace unos días dijo el, por ahora, presidente: Aplicar las tres R, R, R. Esto, lo segundo, les planteaba un inmenso problema: ¿Con quienes? ¿Con los mismos anteriores? ¿De donde sacar nuevos y distintos? ¿Con los mismos ideales y planteamientos? ¿Con las mismas conductas? ¿Con los mismos hábitos? ¿Los mismos verdugos voluntarios y/o quienes se “presten” por “muy buena “paga”? ¿En cuanto tiempo? Solo observen “y que los cambios” en el tren ejecutivo del régimen y en las otras “ramas” del poder publico, demostradas dependencias del “ejecutivo”. Posibilidades muy remotas.

Pasada la página de la revolución socialista, comunista, marxista Urss, Rusia de nuevo, otra vez, comenzó a escribir otra página. En ella se inicia la disgregación social, territorial, política y económica y los enfrentamientos lógicos por la tenencia y posesión de partes importantes, sobre todo, lo relacionado con la ciencia, tecnología, material bélico y control político y militar. Nueva definición de elites. Factores de poder. Presencia internacional. Compromisos nacionales e internacionales. Relaciones con el entorno. Ganar credibilidad y estabilidad.

Y, ahora, aparentemente, por el rumbo que ha tomado su proceso desde 1991, parece que vuelve a plantearse a Rusia, frente a su nueva circunstancia, otra nueva y profunda decisión: cambiar el estatus de capitalismo de estado. ¿Hacia donde? Ya relativizo su comercio mundial y esta en la carrera espacial. Su entorno armoniza con China quien es ya socio de la Organización Mundial del Comercio y ha definido importantes zonas y áreas capitalistas bajo un nuevo esquema: un país, dos sistemas, en unas áreas, parece que las mas pobres, el socialismo, comunismo maoísta y en otras, productoras con ayuda extranjera, capitalistas. Usted, apreciado amigo, agregue las demás y saque sus conclusiones.

Parece que la Rusia de hoy no se parece a la que algunos llegaron a aseverar que era un estado obrero degenerado en disolución.

¿Le gusto este cuento y/o esta película? ¿Quiere usted que Venezuela pase por eso? ¿Amnistía? ¿Todavía más ilusiones? ¡Lo insólito: sigue mintiendo descaradamente y nosotros…tan idiotas…sin hacer nada para salir, ahora, de este régimen! Si no quiere que repitamos aquí parte de la historia del pueblo ruso (y del pueblo de cuba), entonces alístese, busque puesto, concertemos esfuerzos para rescatar la democracia plural. NO al comunismo. SI a la libertad. ¡Que renuncie! ¡Que renuncien todos! ¡El pueblo los rechazó!

“Cuando puedo hacer lo que quiero, existe, vale, la libertad”, Voltaíre. Caracas, Venezuela, 22/09/06

Diálogo

Pido Amnistía para Anzoátegui

La Amnistía (del griego amnesia, olvido) es una causa de extinción de la responsabilidad penal. Es un acto jurídico, normalmente emanado del poder legislativo o por el ejecutivo (ley habilitante en nuestro caso), por lo que una pluralidad de individuos que habían sido declarados culpables de un delito pasan a considerarse inocentes por desaparición de la figura delictiva. Beneficios de La Amnistía: El preso queda libre sin tener que reconocer los delitos del orden político y los relacionados con éstos, que haya cometido o no. Efectivamente, La Amnistía no significa el perdón ya que esto está constituido legalmente en el concepto de "indulto". La amnistía se entiende como una declaración por parte del estado de olvido del delito cometido por el preso”.

Creo que el concepto de Amnistía en el caso del Estado Anzoátegui puede extenderse más allá de la mera extinción de la acción penal sobre los acusados por motivos políticos, creo que podría interpretarse como la acción de extinción de la retaliación y persecución política en contra de los opositores al gobierno nacional y regional; también deben tomarse en cuenta aquellos que estando unidos al liderazgo del actual presidente; pero en oposición al gobernador o alcaldes, son señalados de traidores o quinta columna dentro del partido de gobierno.

La Amnistía la da quien ejerce el poder y articula sus ventajas institucionales para sancionar a quienes disienten de su doctrina o políticas gubernamentales. El presidente anunció una Ley Parcial de Amnistía que beneficia solo a acusados por determinados delitos y en determinadas fechas, lamentablemente excluyendo a otros procesados por motivos políticos. Puede verse como una debilidad brindar Amnistía; pero también puede convertirse en una estrategia oportuna para reflotar el perfil magnánimo y conciliador del gobernante. A nivel regional las constantes disputas entre el gobernador y los alcaldes oficialistas (y viceversa), llegan a extremos de odios y rencores que nos afectan a todos por igual, a esta diatriba no escapan los alcaldes de la oposición. Todo esto configura un ambiente hostil e improductivo que lesiona nuestra calidad de vida y además potencia la ingobernabilidad del estado Anzoátegui. Tal vez por ello estamos tan maltratados y desasistidos.

Pido al gobernador, a los alcaldes, a los medios de comunicación social y a los partidos políticos una proclamación de Amnistía bilateral, que brinde el espacio de respeto y reencuentro para comenzar la reconstrucción de nuestro querido Anzoátegui. No hay tiempo que perder, la gente reclama acción, tolerancia y eficiencia en las gestiones de gobierno. Los vecinos están obstinados de tanta peleadera y habladera que complica y divide sin solucionar nada. Como ejemplo tenemos el caso de la inseguridad que nos asesina y acorrala, mientras la gente siente que los gobernantes se ocupan de disputas pendejas. Doy el primer paso y me pongo a la orden para iniciar el diálogo y estrecharnos las manos.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

URIBE 2, CHAVEZ 0

El Arte de gobernar requiere de una sólida formación política, intelectual y preferiblemente académica. Pero si por casualidad alguien sin esos requisitos alcanzare una posición importante bien sea como cabeza o como figura del alto gobierno, entonces debe contar entre su equipo de trabajo con personas altamente calificadas para que le asesoren y le guíen en las decisiones a tomar, mas aún si estas son trascendentales para el País o para la Comunidad Internacional. Ronald Reagan contó con prestigiosos intelectuales y políticos que se encargaban de implementar las grandes acciones, él solo las anunciaba. En Venezuela es Público y notorio que Gómez, Medina, López Contreras y Pérez Jiménez, todos del mundo militar, por tanto con acentuadas carencias cognoscitivas y políticas, se rodearon de los mejores hombres para gobernar: Vallenilla Lanz, Uslar Pietri, Rafael Pizzani y hasta Rómulo Gallegos y Rafael caldera pertenecieron a esa pleyade de prohombres que le sirvieron a la patria en regimenes dictatoriales donde el jefe estaba consciente de sus propias limitaciones. En la era democrática también tenemos esos casos. Carlos Andrés Pérez en su primer gobierno nombró a una serie de destacados académicos y a pesar que las medidas no fueron bien recibidas por los venezolanos en ese entonces la historia ha dejado claro que eran las correctas. Hoy tenemos por esos accidentes de la historia un militar en la Presidencia pero a diferencia de los anteriores que hemos tenido siente animadversión por todo aquel que posea una sólida formación intelectual y política y si la tiene humana, también el desprecio es mayor. Eso explica el porque de tantas capacidades que le acompañaron en su candidatura en un principio ninguno fue colocado en responsabilidades importantes de gobierno. Si el presidente hubiese convocado a su gabinete a Maíz Vallenilla, Leonardo Carvajal, Américo Martín, Álvarez Paz y tantos otros con experiencia, criterio y monta política otros fueran los resultados y otro su juicio ante la historia. Pero prefirió no compartir su liderazgo con nadie. Que sus órdenes no fueran discutidas. Le faltó humildad para aceptar que ni política ni intelectualmente estaba preparado para la difícil tarea de gobernar un país. Prefirió a los Maduro, Carreños, Rodríguez, Jaua, Iglesias y cuanto ignaro pululaba en el MVR para sentirse dueño y amo absoluto del poder. Si hubiese leído a Aristóteles en aquello de “El amo es a la vez esclavo de los esclavos” o que alguien le aclarara el significado de la estrofa del cantautor Alberto Cortés” Pobrecito mi patrón, piensa que el pobre soy yo” quizás hubiera entendido la dinámica de un buen gobierno. Eso explica el porque de su fracaso como Presidente y las sendas derrotas que en política internacional,a proposito de los rehenes de la farc, le propinara el astuto y bien formado Álvaro Uribe, que lo ha ridiculizado ante el mundo sin proferir una mala palabra y con el lenguaje diplomático de los que saben pelear sin siquiera alborotarse el cabello. Ojala y la implementación de las tres erres(revisión, reflexión y reimpulso) que ha prometido para el 2008 pase por un cambio profundo y radical de su gabinete e incorpore venezolanos aptos independientemente de su condición política, que administre con propensión al logro su lengua en materia internacional y entienda de una vez por todas que el proyecto que Castro le aconsejara para Venezuela no tiene, por antihistórico e irreal, posibilidades de realización y se dedique a gobernar para los venezolanos a ver si obtiene aunque sea un diez cuando le toque rendir examen ante la historia.

POLITICA

PLAN DE GOBIERNO LIBERAL

Por Nelson Maica C

Los liberales hispanoamericanos se reunieron en Perú, Lima, del 16 al 19 de Marzo del 2006, y acordaron, entre otros, dar a conocer la llamada “Carta de los 11 Derechos” que constituye, además, base de un posible “Plan de Gobierno Liberal”. El escrito lo encontré publicado por el Instituto de Libre Empresa, Perú. Ojo: ¡Un plan de gobierno liberal! Veamos, someramente, parte de su contenido. Les transcribo solamente el enunciado de los 11 derechos y les agrego un breve comentario. Les invito a meditarlos y comentarlos con familiares, amigos y relacionados, así como a leer el texto original que puede ser visto en internet.

Primero: Derecho a un Gobierno que cumpla sus funciones.

Si, la ciudadanía, el pueblo, tiene perfecto derecho, luego de elegir libre, democrática y pulcramente un gobernante, a exigir un gobierno que cumpla con las funciones que la Constitución y las Leyes le atribuye en un Estado, un gobierno y una sociedad democrática y plural. Entre las funciones podemos citar las siguientes: a) Brindar seguridad externa e interna a las personas y sus bienes, a los derechos individuales y libertades; b) Administrar justicia pública imparcial y expedita, que resuelva conflictos, y que obligue a los responsables de los crímenes a restituir o compensar a sus víctimas; c) Contratar la realización y mantenimiento de las obras públicas.

Segundo: Derecho a un Gobierno respetuoso y limitado.

Si, que respete al ciudadano y este limitado constitucional y legalmente en funciones y atribuciones y en gastos. Obligado por ley a ser conciliador. Impedido de crear privilegios. Oír, reunirse, dialogar y respetar la oposición, la cual debe ser, a su vez, respetuosa y autónoma, no depender financieramente del gobierno y presentar cuentas al órgano competente.

Un Poder Judicial separado de las otras ramas del poder publico, que conozca y sentencie en conflictos entre los particulares, entre los particulares y el Estado y entre los servicios y departamentos del Estado.

Una democracia plural limitada: ninguna mayoría popular, por amplia o numerosa que sea, está autorizada a menoscabar las libertades y derechos ya consagrados y conquistados por los ciudadanos.

Tercero: Derecho a un Estado neutral.

Si, derecho a que el Gobierno no se entromete en la vida privada y en la conducta de los ciudadanos, ni pretenda decidir por reglamentos lo que éstos pueden, deben o no deben hacer. Y que salvo la promoción y defensa de las garantías consagradas en letra y espíritu de la Constitución y Leyes y Convenios Internacionales y Humanos, el Gobierno y el Estado no les instruya en lo que deben o no deben pensar, creer o sentir.

Cuarto: Derecho a unos impuestos moderados.

Los impuestos, en nuestro caso, País con renta petrolera y minera, con ingresos de varias fuentes, para las personas físicas, deben ser moderados y con el único fin de compensar los gastos incurridos por la prestación de los servicios estatales, uniformes y no progresivos, planos y sin excepciones, neutrales y no discriminantes y estables en el tiempo.

Quinto: Derecho a un Gobierno libre de deudas.

Imposible cero deuda externa; pero mínima, si. Solo por vía de excepción se admitirían emisiones de bonos y nada más que para obras públicas extraordinarias -sirviendo su colocación a modo de consulta popular sobre las mismas-, o en caso de calamidades públicas extraordinarias y realmente imprevisibles. Mercados libres de monopolios y oligopolios. Reconocimiento y defensa de la propiedad privada, y de las libertades de empresa, de comercio e industria, de cambio y demás libertades económicas.

Sexto: Derecho al uso de una moneda libremente escogida.

Si, la moneda a usar debe ser escogida a voluntad de las personas, para toda clase de pagos y contratos, negocios, presupuestos y estados contables, empréstitos y deudas, depósitos y cuentas bancarias. Libertad de empresa y comercio.

Séptimo: Derecho a participar en las privatizaciones de activos y empresas estatales.

El Estado y su Gobierno pueden ser propietarios y/o copropietarios de recursos naturales y activos económicos, inmuebles, instalaciones y equipos que solo requieran para sus funciones y privatizar todas las demás mediante tres modalidades: internacional, nacional y popular. Los ciudadanos de a pie también tienen derecho a participar y ser propietarios y/o copropietarios de bienes que estaban en manos del estado y/o gobierno.

Octavo: Derecho a competir en mercados abiertos y libres de reglamentaciones estatistas.

Si, se deben derogar todas las actuales reglamentaciones estatistas para actividades privadas económicas y mercados de bienes, servicios y factores. Las empresas privadas cumplen sus funciones propias naturales sin derechos o deberes especiales fijados por el Estado y sujetas a la disciplina del mercado. Hay que propiciar la competencia en la globalidad, en el comercio internacional.

Este derecho se fundamenta en las libertades de pensamiento, investigación y expresión, de información, de culto y demás libertades individuales y reconocidas internacionalmente.

Noveno: Derecho a contar con instituciones, grupos y asociaciones como gremios, medios de comunicación, partidos políticos, iglesias y congregaciones religiosas totalmente libres de cualquier tipo de intromisión estatista.

Estas entidades privadas cumplen sus funciones propias naturales en competencia, sin subsidios, ayudas, ni reglamentaciones estatales que les brinden privilegios, y/o les fijen especiales obligaciones o condiciones de funcionamiento y actividades.

Décimo: Derecho a participar en las privatizaciones de los institutos estatales de enseñanza, atención médica y de previsión.

El Estado no requiere ser propietario de todos estos institutos y muchos de los que ahora son del Gobierno han de privatizarse, de preferencia, mediante su entrega en plena e irrestricta propiedad a sus operadores, a cambio de las obligaciones pendientes. A este efecto serán constituidas sus respectivas sociedades por los maestros y profesores; por el personal médico, paramédico y de enfermería; y por los funcionarios y empleados; y también, en cada caso por los empleados administrativos y obreros de todos estos institutos actualmente estatales. Análogamente serán privatizados los entes estatales de deportes, recreación, cultura, ciencia, tecnología, artes, etc., cuyas funciones no son las propias y naturales del Estado.

Son también titulares de este derecho las empresas. Y asimismo los gremios empresariales, profesionales y técnicos, y sindicatos obreros, que en el Sistema de Libre Empresa cumplen importantes funciones naturales propias: a) Intermediación (Bolsas de Trabajo) en un mercado laboral libre, sin privilegios y en forma pacífica. b) Capacitación profesional y enseñanza, sin pretensiones exclusivistas. c) Gestión y administración de Centros Médicos y Cajas o Fondos de Pensiones y Jubilaciones, también en régimen de abierta y libre concurrencia.

Decimoprimero: Derecho a los cupones (cupos y/o subsidios) en educación, cuidados médicos y previsión, en casos de pobreza extrema.

Mientras haya personas en situación de pobreza extrema, incapaces por esta razón de cubrir sus gastos educativos, médicos y seguros, sólo ellas tienen derecho a reclamar ayuda y asistencia estatal a estos fines y el gobierno a proporcionárselos. Y sólo en cupones reembolsados por el Estado a la institución prestataria en educación, cuidados médicos y previsión que haya elegido el beneficiario para su atención, sea de las privatizadas o de las actualmente privadas; y todas ellas compiten en igualdad ante la Ley.

¿Qué contraste con relación al socialismo, comunismo, a juro, que pretende “implantar” el actual comandante golpista indultado en funciones, por ahora de presidente en Venezuela? ¿Por qué el tremendo show con secuestrados por la guerrilla colombiana? ¿Se quiere “borrar” y/o “tapar” algún “escándalo malévolo y corrupto” de inmediato? ¿La legitimidad de alguna elección presidencial? ¿Favorecer a las guerrillas en un momento de “debilidad”? ¿Intimidar al gobierno de Colombia? ¿Mostrar un “tramojo” a Usa? ¿Un mensaje a García: Acaso “soy el jefe de la guerrilla latinoamericana, vean lo que puede hacer”? ¿Mejorar la imagen y relación de algún país europeo y obtener algo de el? ¿Maniobra de “distracción interna”, hacia los venezolanos por las medidas desastrosas de última hora y mejorar la imagen interna de derrota, ineficiencia, corrupción y narcotráfico y de Estado fallido? ¿Y los secuestrados venezolanos? Bien, gracias. “Claridad en la calle y oscuridad en la casa”. “Amor y derroche para los demás y hambre y muerte para la casa”. ¡Que belleza de régimen! ¡Es hora y momento de cambiarlo! ¡Cambiarlos a todos! ¡Hay que hacerlos renunciar! NO al comunismo. SI a la libertad. Restablezcamos la democracia plural.

“Todas las cosas fingidas caen como flores marchitas, porque ninguna simulación puede durar largo tiempo”, Marco Tulio Cicerón, 106ac-43ac, escritor, orador y político romano.

Caracas, Venezuela, 29/12/07

Comenzamos a ganar pero ¡Mosca!

Abel Ibarra

Este puede ser el comienzo del fin de Chávez si sabemos administrar la victoria. Es conocido que cuando el caudi-culillo es derrotado actúa como los cobardes: pega la carrera como el día que se escondió en el Museo Histórico Militar al fracasar en su intento de golpe de Estado. Llora, como el 11 de abril, cuando luego de mandar a disparar contra gente desarmada renunció a la presidencia, para terminar abrazado a la sotana del Cardenal Velasco. O refugia su pavor en el bunker de Miraflores tratando de desconocer la victoria bonita, de un pueblo que le dijo “No” a sus afanes del imposible Socialismo del Siglo XXI.

Pero, como es un maníaco depresivo, luego sale a despotricar amenazando a la gente con el Apocalipsis bajo el delirium tremens causado por los psicotrópicos que le administran sus enfermeros del G2 cubano. Fue lamentable verlo con los párpados hinchados, la frente sudorosa y las manos cortadas por los destrozos que ocasionó en el Palacio de Gobierno, al reconocer su derrota con un discurso desarticulado e incoherente con el cual intentó minimizar el triunfo de todo un pueblo.

El comandante de los intentos

Chávez es un comandante de intentos que nunca logran los resultados deseados. El último ha sido el de negar, en una penosa y patibularia rueda de prensa, que el Alto Mando Militar lo presionó para aceptar su derrota. Con un vocabulario de la más baja ralea, se dedicó a descalificar con dicterios de toda laya un artículo del periodista de El Nacional, Hernán Lugo-Galicia, quien cuenta los pormenores de lo ocurrido en la noche larga del 2 de diciembre cuando comenzamos a salir del túnel.

Si Chávez había logrado una débil imagen de demócrata con su discurso de la madrugada de las elecciones, en dicha rueda de prensa regresó al chiquero de su mala conciencia de autócrata al llamar “mierda” al periodista que reveló lo avieso de su conducta y “mierda” a la victoria misma de la oposición. Chávez quedó vuelto “idem” cuando dijo, como el energúmeno que es, que va a imponer por otras vías la reforma constitucional derrotada en elecciones, demostrando así su verdadero espíritu anti-democrático. El corolario fue el “Patria, Socialismo o Muerte”, coreado por unos militares que le secundaron la cantinela televisiva. Por ahora.

Perro que ladra…

Hemos logrado nuestro mejor aliado en las torpezas del caudi-culillo. Las bravuconadas que antes le sirvieron para lograr el favor de un gentío, ahora han quedado como baladronadas que sólo expresan su propio miedo. Su discurso agresivo para dar la sensación de invencibilidad, sus amenazas intentando paralizar a la gente, sus matones puestos a perseguir estudiantes, los recursos petroleros utilizados en su favor abusivamente, cada vez le hacen perder más adeptos.

Lo malo son tres cosas: Una, que está arruinando al país. Dos, que los extremistas que propalaron la abstención y fracasaron como Oswaldo Álvarez Paz, Hermán Escarrá, Armando Durán y Patricia Poleo, ahora hacen discursos para enturbiar el río y mantenerse en una carrera de la que salieron descalificados por fatiga. Todos deberían retirarse y dedicarse a criar a sus nietos para la democracia participativa, igualitaria y abierta que debe surgir de esta lucha. Y, tres, los extremistas como Alejandro Peña Esclusa, propaladores de guarimbas y candelitas infantiles, que siempre caen en el juego de Chávez dándole argumentos para que nos llame golpistas. Unos y otros son los talibanes de este lado que nos hacen un gran daño.

La Asamblea Constituyente

Es natural que estemos emocionados con este pequeño gran paso después de tantas derrotas a las cuales contribuyeron nuestras propias torpezas. Pero es el momento de reflexionar con la frase “calma y cordura” del general López Contreras, con la cual Gerardo Blyde llamó a la tranquilidad cuando Chávez nos sometió a una humillante angustia esperando los resultados.

La propuesta de llamar a una Asamblea Constituyente puede resultar un salto en el vacío de un proceso que no ha tocado su fin. Al frente tenemos las elecciones regionales que nos permitirán ir reconstruyendo la sociedad civil, lo cual no es cosa de un día pero ya hemos comenzado.

Y como dice el filósofo chileno-alemán Fernado Mires, “gracias sobre todo a la acción de los estudiantes, la disidencia chavista constitucional, los partidos democráticos y la Iglesia- ya se está formando en Venezuela un bloque político orgánico destinado a constituirse, en un breve plazo, en una alternativa republicana y democrática de poder que terminará por cerrar el momento militarista y dictatorial que hoy representan el Presidente Chávez y sus talibanes ideológicos”.

Chávez va cuesta abajo en su rodada. Amén.

LA HORA DE LA AUTOCRITICA

Jorge Ramírez Fernández

Don Sebastián Francisco de Miranda, miembro por derecho propio del pentágono, pentaedro o pentagrama que junto a él conforman Andrés Bello, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre y Simón Rodríguez, los cinco hombres más grandes de nuestra primera historia patria, fue quien con mayor acierto, precisión y consición logró definir la característica principal del ser venezolano: bochinche, bochinche y mas bochinche. Fue Miranda la víctima más conspicua de ello en los primeros años de nuestra emancipación. Y hoy, 195 años después de tan infausto sacrificio, los venezolanos continuamos inmersos en un soberano bochinche. No sabemos aun, y quizá nunca lo sabremos, cuanto nos costó el último capricho de la enferma mente de quien por voluntad de una circunstancial mayoría de bochincheros, desgobierna nuestro país desde 1999. Aunque ésta afirmación enerve la susceptibilidad de mucha gente, quisiera que alguien me explique como puede llamárseles a quienes votaron en el 98 por Hugo Chávez, sí diez años después de haber asumido la Jefatura del Estado, de haberse relacionado con casi todos los mandatarios y dignatarios del mundo, de haber visitado mas de cien países, aun no es capaz de comportarse como una persona decente. ¿Cómo sería antes de recibir tan determinante experiencia de vida? Sólo se me ocurre que el hombre del neandertal sería el único elemento de comparación posible. Por lo que, con el debido respeto para quienes pudiesen sentirse irrespetados por éste criterio que expreso aquí, no tengo la menor duda en calificar de bochincheros e irresponsables a quienes con una insensatez incuantificable votaron por él en 1998, y mucho mas a aquellos poderosos, que haciendo mal uso de los recursos de los que disponían, pusieron en sus manos todos los medios posibles para triunfar y se dedicaron a minar y desprestigiar el sistema político que con sangre, sudor y lágrimas nos legaron nuestros padres y abuelos a partir de 23 de Enero de 1958. La desmedida ambición de poder y dinero movió a muchos magnates a aupar a Chávez, y en poco tiempo, con amargo arrepentimiento pero con abultadísimas ganancias, han debido enfrentarse decididamente con el FRANKENSTEIN que ellos mismos construyeron.

El 2 de Diciembre de 2007, al igual que en la misma fecha 55 años antes, el bravo pueblo venezolano repitió su comportamiento y se pronunció contra la consolidación de una tiranía, ayer esa decisión pudo ser burlada, hoy no pudo serlo, aunque el empeño no cesa. Analistas bochincheros, de pacotilla o de agua dulce afirman que el gobierno ha sido derrotado y que la oposición ha obtenido una victoria clamorosa, y sin embargo omiten el hecho de que a pesar que gobierno y oposición han manifestado conformidad con los resultados electorales, una inmensa cantidad de venezolanos desconfía de las cifras que le han sido presentadas, porque de ser ellas reales, se cerniría una sombra de duda muy grande sobre las elecciones de Diciembre de 2006, ya que en nuestra historia política ningún gobierno ha perdido en el corto lapso de un año el 40 por ciento de su caudal electoral. 3 millones de votos o están desaparecidos en 2007 o fueron colocados artificialmente en 2006. Cuando digo que ni el gobierno perdió esa votación, ni la oposición la ganó, es sencillamente porque lo que estaba en juego allí era aprobar o rechazar una reforma constitucional ilegítima, grotesca, alucinada y alucinante que pretendía llevar a Venezuela a encadenarse, a sacrificar su libertad, a devolvernos a los tiempos de la guerra fría, del totalitarismo comunista, a una involución antihistórica inaceptable en tiempos de la globalización, y justo cuando el mundo moderno se acerca a la libertad ilimitada . Ese despropósito fue rechazado tanto por chavistas como por opositores, pero ni a los "analistas" ni al gobierno, ni a la oposición al parecer les interesa decir la verdad, y se pretende seguir en el bochinche donde el Presidente hace gala de sus escatológicos efluvios verbales y en la oposición presenciamos un aquelarre de cadáveres insepultos que pretenden cobrar una victoria que nadie les ha otorgado, y los nuevos actores, engolosinados por la borrachera que les causa la súbita fama, se creen tocados por la Divina Providencia y poseedores de la verdad y de la querencia del pueblo. En vez de continuar la orgía del bochinche, debemos decretar la hora de la autocrítica.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

EL CANDIDATO DE LA OPOSICION

El domingo próximo pasado en este mismo diario se publicaron unas informaciones que tienen que ver con las inquietudes de algunos partidos políticos del Estado Anzoátegui y de sus dirigentes, con la candidatura a la gobernación en el venidero proceso electoral, a celebrarse por este mismo mes, pero en el año 2008. Hacían ver que la primera opción la tienen el Alcalde de Lechería y el de El Tigre, militantes respectivamente de Primero Justicia y de PODEMOS. Asimismo, no descartan los adecos en presentar nuevamente a Barreto Sira, a pesar de su extraño silencio de casi cuatro años. Nosotros pensamos que en estos momentos es inconveniente dejarse arrastrar por los resultados del NO a una confrontación candidatural que dejaría fuertemente fracturada a la oposición, por consiguiente muy fácil de derrotar por el oficialismo. No podemos enfrascarnos en amargarles la vida a los venezolanos cuando les estamos pidiendo a Chávez y sus compinches que nos dejen pasar una navidad tranquila y en paz. Sin embargo y a pesar de que cuando corresponda fijaremos posición en relación a las candidaturas es preciso que tengamos presente algunas consideraciones al respecto. Lo primero es, estar claros que no necesariamente los candidatos que nos representen dentro de un año exactamente tienen que proceder de los partidos políticos; En el Estado residen valiosos ciudadanos que no tienen militancia partidista, con suficientes meritos como para aspirar convertirse en Gobernador de Estado, y sin el permiso de ellos nos permitimos mencionar al periodista Omar González Moreno, al combativo Educador y Columnista de Prensa Virgilio Heredia, al Empresario Humberto Moya meneses, al Ex Gobernador Ovidio González, al Médico Alfredo lander entre otros. El hecho de ser representante de una organización o de ocupar un cargo de representación popular no es aval para aventurarse en la búsqueda de la Gobernación, cargo para el que se requiere algo mas que militar en un partido, aunque también debemos reconocer que dentro de los partidos existan militantes con capacidad y experiencia como el Alcalde de Pariaguan Lorenzo Rondòn. Por otra parte no hay que olvidar que la derrota de Chávez en esta oportunidad, precisamente se obtiene por circunstancias bien distintas a la actuación de los partidos políticos y si bien es cierto toda democracia necesita de agrupaciones fuertes no menos cierto es que los partidos políticos en su manejo y relación con los ciudadanos son los mayormente responsables que un tipo como Hugo Chávez llegara al poder y se mantenga en el por todo este tiempo y cinco años más, a menos que se le ocurra otro disparate como el del Proyecto de Reforma Constitucional. Pero lo que no debe tener posibilidad a duda alguna es que los factores responsables de la victoria del NO, tienen que ser escuchados en aquellos escenarios donde se decida unanimemente quien o quienes deben ser nuestros abanderados en los eventos electorales que están por venir. Nos referimos a los estudiantes, medios de comunicación, empresarios y a los militares democráticos así como también tener claros que existen candidatos naturales a los cuales hay que apoyar sin mezquindad alguna como es el caso de Enrique Mendoza en Miranda, William Dávila en Mérida y el cura Calderón en Táchira. Por ahora es menester controlar los nervios y concentrarse en no permitir que Hugo Chávez lleve a cabo sus pretensiones de perpetuarse en el Poder tal como lo advirtiera el general Raúl Baduel, por cierto el mas claro de los adversarios del Presidente.

panchoaguilarte@hotmail.com

RECTIFIQUE O VAYASE

Jorge Ramírez Fernández

Debo confesar, que escribo éstas líneas aun agobiado por el fortísimo stress al que estuve sometido, al igual que todos los venezolanos, por la descarada desvergüenza y la “matonil” actitud de la descastada comandita detentadora de todos los poderes públicos en nuestro país. Muchos temas pasaron por mi mente en esa larga noche de tensión inenarrable, compartida inicialmente en el centro de votación, donde cumplí mi deber constitucional de “colaborar en el reestablecimiento de la efectiva vigencia” de la Constitución, sirviendo como testigo del bloque del NO, y luego con mis también angustiados familiares. Pensé en títulos como: “Gracias muchachos”,” ¿Revolucionarios o vulgares delincuentes?, “Gloria al bravo pueblo”y otros. Aun impacta mi mente la imagen del caradurismo, del cinismo, de la ausencia total de propósito de enmienda demostrado por Hugo Chávez Frías en su alucinada perorata efectuada a seguidas de la no menos patética actuación de la incalificable Presidenta del Consejo Nacional Electoral, precedidas ambas del despreciable atropello hecho contra la dirigencia opositora en la sede del CNE, sólo comparable a las trapisondas continuistas de Pervez Musharraf en Pakistán. El bravo pueblo venezolano logró imponerse sobre de las trampas, del terrorismo, de las amenazas, de la antología de insultos, del despilfarro corrupto y corruptor, de la incapacidad administrativa, de la amoralidad. En mis contactos con la base chapista y con quienes llevaron la representación del SI en las mesas electorales, pude percibir que la lealtad y la devoción a Chávez, por parte de esa gente, se mantiene intacta, aun cuando han comenzado a descubrirle defectos y fallas y han llegado a la convicción de que no es el DIOS que ellos creían que era. El denominador común en todos ellos es la necesidad de una rectificación, de que hay que ocuparse primero de la solución de los problemas de los venezolanos, antes que andar regalando alegremente los recursos nuestros en el exterior, del necesario castigo a la ineficiencia de los subalternos directos del Presidente y de los Alcaldes y Gobernadores chapistas, del burocratismo, en términos del Ché. Que se debe oír la voz del pueblo y sus justos reclamos por las reivindicaciones necesarias para una vida mejor.

Desde el frente opositor son mayores aun los reclamos, sin embargo creo que el sentimiento común de ambos bandos es la necesidad del RESPETO, de la compostura, de la consideración debida a todas las personas venezolanas o extranjeras. Del fin de la locura anti-diplomática, confrontacionista, aislacionista, ingerencista y “grannacional”, de la necesidad de aferrarse a la racionalidad, a la cordura, a la moderación, a la humildad, a la discreción. Dejando atrás la verborrea irresponsable, la locuacidad atosigante e insoportable. La obligación de pedirle disculpas con humildad al mundo por las innumerables actitudes infantiloides, neuróticas y esquizofrénicas. Muchas de éstas recomendaciones son aplicables y también van dirigidas a conspicuos personajes de la oposición, que no se cansan de imitar a Chávez en su afán de ir de error en error, con una ceguera obsesiva. A Chávez y a ellos va éste mensaje: RECTIFIQUEN O VAYANSE.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

Barcelona Venezuela

EN CONCRETO

POR PANCHO AGUILARTE

LAS RAZONES DEL NO

Concurrimos a votar temprano en la mañana del día Domingo después que en días previos y durante dos horas de conversación con Américo Martín me convencieran que a pesar de todo el grosero ventajismo, de la parcializaciòn del CNE y de la ilegalidad de la convocatoria, los demócratas debemos expresarnos votando aún cuando este parapeto de gobierno no merezca sino que se le expulse del poder.Estuvimos todo el día en contacto regional y nacionalmente con los actores políticos del NO, y tanto acá como allá el convencimiento de haber derrotado la contranatural propuesta de reforma era definitivo.Desde Valencia el Exrector de la universidad de Carabobo Elis Mercado y el dirigente Luís Enrique Vizcaya nos suministraron los datos del Estado Carabobo. En Caracas Bernabé Gutiérrez y Eduardo Valera, cercano a Luís Miquilena también nos daban la seguridad del triunfo de la oposición. En Sucre Gustavo Gutiérrez y Domingo Díaz Mendoza, de PODEMOS el primero y dirigente copeyano el segundo nos manifestaron con entusiasmo que la opción del NO estaba arrasando. Omar González Moreno desde tempranas horas de la tarde informaba vía celular el triunfo opositor en Anzoátegui. De manera que a eso de las seis de la tarde, no obstante de la campaña de desinformación bajada del Comando Zamora ya se sabía que la propuesta había sido derrotada. Para nosotros, que nos habíamos ubicado en la línea abstencionista hasta dos semanas antes del proceso existen algunas razones para que la alternativa democrática se haya impuesto sobre la dictadura y deseamos compartirlas con nuestros lectores. En primer lugar: El apoyo del Dios de Israel, luego la conducta incontinente del Presidente con sus acostumbradas descalificaciones e insultos urbi et orbi, la valentía y el coraje del movimiento estudiantil, el porque no te callas del Rey de España, la actitud decidida del general Baduel(a nuestro juicio la figura política principal en la Venezuela de principios de siglo)el contenido del proyecto de Reforma, la posición mediática de Maria Isabel Rodríguez y el voto favorable de un gran numero de electores tradicionalmente chavistas que estaban claros que con ese proyecto solo ganaba Chávez, mientras el País se hundiría en la miseria y la quiebra económica. Otras razones hay que buscarlas en la inquietud que el proyecto de manera creciente despertaba en los países civilizados y en gran parte de la América Hispana. Ahora esta victoria no significa que hemos triunfado, apenas hemos infringido una fuerte herida a la bestia pero nada es mas peligroso que un animal herido reza el refrán popular, por lo que se impone la racionalidad por sobre la emoción y estar alertas, muy alertas de la futura jugada del inquilino de Miraflores y seguir avanzando en la búsqueda de su derrota definitiva que no será antes del 2012,a pesar que para llegar allá hay que pasar por varios procesos electorales siendo el primero el del próximo año, para lo cual estos resultados colocan a la oposición en clara ventaja y si priva la unidad el sesenta por ciento de gobernaciones y alcaldías deberían regresar a manos de la democracia. Otra cosa que ha quedado clara no para nosotros sino para muchos chavistas que aún no lo admiten y para el resto de la comunidad internacional sobre todo para los aliados del Presidente tales como Lula Da Silva, Michelle Bachelet, Tabarè Vásquez, Rafael Correa y Rodríguez Zapatero es que el CNE al igual que el resto de las instituciones están subordinadas al poder ejecutivo tal como quedó evidenciada de la conducta de los integrantes del Organismo electoral en la madrugada de este lunes próximo pasado, que a mi juicio deberían renunciar por falta de autonomía funcional

panchoaguilarte@hotmail.com

NO A LA ESTUPIDEZ ABSTENCIONISTA

Jorge Ramírez Fernández

Fui uno de quienes ardorosamente defendió la tesis de la abstención en las pasadas elecciones parlamentarias, no lo hacía porque tuviese dudas de la pulcritud del proceso o de la honorabilidad de los directivos del Consejo Nacional Electoral. Sabía perfectamente que habían y aun hoy las hay, miles de tracalerías y que los rectores del Poder Electoral pertenecían y pertenecen en su casi totalidad, al segmento mas desvergonzado, indigno y servil de la población venezolana en toda su historia, al igual que sus pares de los otros Poderes Públicos. Pero yo no creo en fraudes perfectos. El fraude sólo puede perfeccionarse con la aquiescencia y la aprobación directa o indirecta del defraudado. Me abstuve en ese proceso, no para pretender deslegitimar al golpista y fascista del 4F. lo hice para rechazar la estupidez y el colaboracionismo de los partidos de oposición, incapaces de ponerse de acuerdo en presentar unas listas de consenso, integradas por venezolanos honorables y respetables. Ellos se empeñaron en postular varias listas, conformadas fundamentalmente o con personajes detestables o por activistas políticos mediocres, que no podían resultarle atractivos al electorado opuesto a la pérdida de las libertades y los derechos democráticos. Mi abstención, y lo preconizaba, era dirigida a darle una lección a las mineralizadas direcciones nacionales y regionales de los partidos. Quería castigar no a Chávez, sino a quienes con sus actitudes erróneas lo atornillaban en el poder. En el proceso presidencial siguiente, no sólo participé, sino que serví de testigo en un remoto centro electoral, ubicado en una de las zonas más marginales de la ciudad en la que habito. Estuve hasta el final. Y no recibí el más mínimo apoyo ni antes, ni durante, ni después de las elecciones. Aun hoy espero una palabra de aliento, no un reconocimiento ni un agradecimiento, solo una mínima atención de cortesía del partido “Un nuevo tiempo”, al cual, sin ser miembro de él, representé. Este es un detalle, que nos da luces de la falta absoluta de capacidades y aptitudes políticas, de estrategia y táctica y de un mínimo de sentido común, de quienes aspiran liderizar la oposición.

En ésta oportunidad, el referendo sobre la ilegítima e inconstitucional reforma, donde Chávez, para homologarse con su ídolo Adolfo Hitler, pretende instaurar una dictadura constitucional, estamos obligados a tomar una actitud y una posición decididamente activa. Ya que parece que nuestros juristas y constitucionalistas se declaran incapaces de anular mediante procedimientos legales nacional e internacionalmente el fraude que contra la Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos suscritos por Venezuela quiere consumar el régimen, nos corresponde a todos y a cada uno de los venezolanos actuar con todos los medios a nuestro alcance para evitar que una noche negra de tiranía y despotismo se cierna sobre Venezuela. A quienes, con una ceguera y estulticia incurables quieren favorecer al gobierno, llamando a la abstención, debe llegarles el momento de ser juzgados por traición a la patria y a la democracia. Con nuestra participación no estamos cohonestando los vicios e iniquidades que la delincuencial camarilla que copa los Poderes Públicos comete. Muy por el contrario, los obligamos a que para poder proclamarse ganadores, deben verse obligados a consumar el fraude electoral y a dejar todas las huellas y pruebas necesarias para desmontarlo. Por primera vez, en el rosario de elecciones que hemos tenido desde el 98, las cosas no están tan fáciles para el Teniente coronel golpista y fascista. Si el pretende emular al Pérez Jiménez de finales del 57, debemos responderle con el mismo vigor que el bravo pueblo venezolano demostró inmediatamente, haciendo huir al tirano treinta y cinco días después del fraude plebiscitario. En éstos casos, la insurrección es un derecho y un deber. El NO debe ser nuestra insignia, y el primer NO debe ser para la estupidez abstencionista.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

Barcelona- Venezuela

NO A LA ESTUPIDEZ ABSTENCIONISTA

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

Barcelona- Venezuela

LA INDIGNIDAD DE UN GOBERNADOR

Jorge Ramírez Fernández

En ésta ocasión no pienso refirme al escandaloso “caso shawarma”, donde groseramente se confabularon para estafarle varios millardos al Tesoro Público, ni al bochornoso caso de la presentación de Carlos Vives, donde cumplió dos de sus más preciadas ambiciones: apachurrar a uno de sus ídolos y sustraer centenares de millones del presupuesto estatal. No pienso hablar aquí de la indignidad de sustituir el nombre de Don Andrés Bello, nuestro más grande hombre de letras, poeta clásico y constructor del idioma castellano, que está muy por encima de la casi totalidad de nuestros próceres muchísimos de los cuales, al cesar la guerra de independencia se dedicaron al pillaje, al saqueo de las arcas públicas, a la politiquería, al caudillismo, a lo subalterno, al deshonor. No fue el caso de Andrés Bello, a quien el indigno poetastro que por desgracia mal gobierna hoy al pueblo de Anzoátegui, decidió eliminar de la memoria, del respeto, de la devoción que le debemos por su vida plena de grandeza, y que en nuestro estado se le honraba denominando con su nombre la principal arteria vial de la zona norte, y para sustituirlo Por quien? Por un delincuente político implicado en secuestros, subversión y otros delitos, cuyo único mérito fue morir a manos de otros delincuentes, ubicados éstos en la trinchera de la policía política. Y éste cambio se hizo solamente para adular la vanidad y el ego del vástago homónimo de aquél, quien no lo demerita en indignidad ni en malas mañas. Tampoco queremos hablar aquí del descarado robo perpetrado en la repavimentación de las avenidas Intercomunal y Alterna, donde se dijo que se invirtieron 85 millardos y en algunos tramos parece un paisaje lunar y en otros una pista de rusty trial. No hablaremos de las costosísimas obras de pésima calidad como la mal construida Sala de Emergencia del Hospital de El Tigre, que duró lo que suspiro en un chinchorro, o la Avenida Pedro María Freites, a la que el pueblo cambió el nombre de “hueco millonario” por “el hueco de Tarek”, o la pésima remodelación hecha en el Salón de Actos Anzoátegui, muy vistosa pero llena de detalles de mal acabado y tracalerías. No queremos referirnos a la atracción irresistible que siente por los potentados multimillonarios, que han chupado a todos los gobiernos, oligarcas y magnates por derecho propio, con fortunas levantadas a la sobra del Estado, a quienes éste poetastro les ha entregado las arcas del Tesoro del Estado, a cambio de que le publiquen loas y alabanzas y a que su maquillado rostro ilustre la mayor cantidad de páginas en sus periódicos o en las pantallas de sus televisoras. Tampoco queremos hablar aquí de la desmedida represión sufrida por los trabajadores petroleros, atacados a balazos por la policía estatal, por el gravísimo delito de exigir sus reivindicaciones laborales, sin que hasta ahora responsable alguno de tan grosera violación a los derechos humanos haya sido puesto a la orden de los tribunales. No hablaremos de la iniquidad cometida contra jóvenes estudiantes a quienes se reseñó policialmente y se les llevó a juicio, sólo porque elevaron su voz de protesta frente a los intentos obscenos de implantación de una tiranía en nuestro suelo patrio.

Hoy queremos referirnos a la desvergüenza, la indignidad, la bajeza moral, la ruindad, y el jalamecatismo arrastrado demostrado cuando de prefiere posponer los honores debidos al héroe epónimo de nuestro Estado, el gran José Antonio Anzoátegui, sólo para hacerle un recibimiento a un indigno, un mal hijo de la Patria, que pretende imitar a su idolatrado Adolfo Hitler, imponiéndonos una dictadura por vía de una reforma inconstitucional que busca cercenar las libertades y valores de un pueblo que ha dado reiteradas demostraciones históricas de su pasión libertaria. José Antonio Anzoátegui no puede ser estimado por gente cobarde, su corta y valerosa vida es una sonora denuncia contra ellos. Anzoátegui a los 30 años ya se había ganado, a sangre y fuego sus charreteras de General de División y la Jefatura mas importante en el Ejército Libertador, sólo por debajo de Bolívar, no como el cobardísimo Teniente Coronel golpista y fascista, fracasado hasta como administrador de cantina y mejor conocido militarmente como “el héroe del Museo Militar”, de quien son características harto conocidas la cobardía y la falta de valor personal en las situaciones difíciles. Posponer los honores debidos a José Antonio Anzoátegui, para halagar la vanidad de Chávez es una palmaria demostración de la indignidad de un gobernador.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

EL SEPULTURERO

Simpatizar, militar o compartir la política de la izquierda ha sido una constante en la juventud venezolana. Difícilmente, cuando se ingresaba a la universidad no se era partidario de alguna de las distintas organizaciones de izquierda que hacían vida en esos recintos de educación superior. Eso era natural por la sensibilidad que caracteriza a los jóvenes y por los principios de solidaridad y justicia que los identifica En nuestro caso, abrazamos esas ideas desde las aulas del bachillerato y las hemos continuado en la manera de comportarnos en los distintos escenarios en donde nos ha correspondido actuar. Ser de izquierda, para nosotros tiene un profundo sentido humano y espiritual. El odio, la violencia y la discriminación no son atributos de un verdadero militante socialista. Las experiencias de la Unión Soviética y de Cuba distan mucho de los verdaderos parámetros con los que se mide la condición socialista, mas bien son capitalismos salvajes de estado. Otra de las características bien significativas del ser de izquierda la conforma la formación intelectual. Es imposible ser de izquierda sin los conocimientos necesarios para el debate de las ideas y la confrontación de las mismas con el adversario. En el país fueron y son de Izquierda Miguel Otero Silva, Juan bautista Fuenmayor, Salvador de la Plaza, Gustavo Machado, Cruz Villegas, Prieto Figueroa, Domingo Maza Zabala, Salvador Garmendia, los hermanos silva Michelena, los Tenorio Sifontes, Héctor Mújica, Pompeyo Márquez, Teodoro Petkof, Elis Mercado, Américo Martín, y Luís Miquilena entre innumerables compatriotas de las letras, el arte, la ciencia y de la comunicación, y a ninguno de ellos se les puede señalar como golpistas o de, en su momento o ahora querer instaurar una dictadura. Eso en verdad es contrario al modo de ser socialista. No concebimos un gobierno socialista donde el poder sea ejercido por un solo hombre, donde la capacidad sea considerada un elemento reaccionario y donde la libertad de expresión sea regulada. Tampoco puede ser de izquierda un régimen que reprima y separe en dos a los miembros de una sociedad, que no acepte la critica y que utilice los insultos y las descalificaciones como armas para el debate. El militante de izquierda debe distinguirse por su sólida formación humana e intelectual, por su inmenso amor por el prójimo, por su vocación democrática y por la tolerancia de las ideas y el disenso. Para nosotros sencillamente así lo grite mil veces diarias el gobierno de Hugo Chávez Frías no reúne ni en sus políticas ni en los hombres que lo representan los mas elementales principios del ser de izquierda. Hitler en Alemania y Mussolini en Italia también se autodenominaban socialistas. Por supuesto que no lo eran y la historia los puso en su lugar como dos sanguinarios dictadores que se apoyaron en las armas y el terror para soportar sus respectivos regimenes. El gobierno de Chávez mas bien se recordará con el correr de los años como el sepulturero del Socialismo en Venezuela porque después de destruir los principios de convivencia ciudadana,de manipular la ignorancia y la pobreza para avivar el odio y el resentimiento social, de inaugurar un estilo escatológico y altanero en la Presidencia, cuando esto pase( y seguro que pasará) será cuesta arriba que los venezolanos puedan sentir el respeto y la admiración que sentían por quienes profesan las ideas socialistas. No hay que dejarse engañar ni Chávez ni quienes le acompañan han sido ni serán jamás socialistas. No reúnen las condiciones humanas, intelectuales ni espirituales para ser considerados como tal

VENEZUELA: DEFINITIVAMENTE NO

Jorge Ramírez Fernández

Cuando analizamos las últimas actuaciones de Hugo Chávez y de sus seguidores, entendemos que lo creímos, eran meras demostraciones de patanería, y de falta absoluta de modales, de irrespeto a las formas de la cortesía, de la diplomacia y del sentido común, en realidad corresponden a un frío y calculado plan para provocar un aislamiento exterior de Venezuela, que les permita actuar internamente con el mismo desparpajo y criminalidad con que lo ha hecho Fidel Castro, los últimos 48 años contra el depauperado y exánime pueblo cubano, amparado éste, en la excusa del bloqueo norteamericano, y en su expulsión del Sistema Interamericano, en el caso de Chávez, se busca la auto-exclusión. Veamos pues: la exasperante y continua provocación hacia los dignatarios españoles y hacia la Presidenta chilena. Los dislates en la cumbre de la OPEP, que sólo buscaban generar molestia e incomodidad en los países árabes aliados estrechos de los Estados Unidos y enemigos a muerte de lo que Irán representa. El triste papel como “buchipluma” en Francia, luego de haber generado inmensas expectativas, para luego salirles con las manos vacías y la lengua llena de bolserías. La brutal explotación de la sensibilidad y del trágico dolor de los familiares de los secuestrados en Colombia, con el único fin de favorecer a sus aliados, socios y hermanos narcoterroristas, asesinos e hiperdelincuentes de las FARC, sólo buscaba la muchas veces deseada ruptura de relaciones con el democrático y civilista gobierno de Álvaro Uribe. Hasta ahora, ha ido dándole largas a la descarga que le tiene preparada a Lula Da Silva, quien astutamente ha ido zafándose del chantaje petrolero a que estaba sometido, y a quien la Divina Providencia le ha deparado el descubrimiento oportuno de grandes yacimientos petroleros, que le han permitido desentenderse del proyecto gasífero de Paria, antiguo Cristóbal Colón, hoy Mariscal Sucre, y del alocado Gasoducto del Sur. Y lo mas sorprendente, sus alianzas petroleras y gasíferas con Bolivia, Perú, Colombia, Argentina y México, y de etanol con Centroamérica y República Dominicana y el Caribe, le está permitiendo darse el lujo de constituir PETROAMERICA sin la enojosa y estridente participación de Chávez, cosa que lo tiene mordiéndose los puños. ¿Quién iba a creerlo? A esto le sumamos la escandalosa situación en que nos colocan las recientes Delimitaciones marinas y submarinas entre Guyana y Surinam, y entre Trinidad- Tobago y Barbados, que se aprovechan de la orfandad en que se encuentran los intereses venezolanos, mientras los mandos militares gritan: Patria, socialismo o muerte, y de lo cual pudimos enterarnos gracias a que aun hay prensa libre, Nos da francamente una situación horrible para Venezuela, en manos de la demencia rabiosa. A esto se le suma las dantescas imágenes que hemos visto en los noticieros internacionales, porque los de aquí lo callan, del pueblo boliviano quemando la bandera venezolana, asociada odiosamente a la de Cuba. Donde nos encontramos que la grosería, desplantes, patanería y locura aislacionista de Chávez le ha tendido un cerco a Venezuela. Problemas simultáneos generados con España y por ende con la Comunidad Europea, con los Estados Unidos, con nuestros vecinos Colombia, Brasil, Guyana, Surinam, Trinidad y Tobago, Barbados, Perú, México, Chile, aunados a los roces con Centroamérica. Y en los países aliados Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Argentina, el sentimiento anti-venezolano crece, por el afán ingerencista y la pretensión de crear una Confederación inicialmente con Cuba, para que cuando se anuncie por fin la muerte del maloliente cadáver insepulto de Fidel Castro, en vez de ser Raúl el sucesor, sea el mismísimo Chávez, en lo que lo acompañan los serviles y adlatéres de Fidel que no quieren arriesgar sus privilegios, pero que en ese punto se tropiezan con el inmenso escollo llamado Raúl Castro y con la resistencia cubana.

Estos hechos, aunados a la descarada violencia con que se reprimen las protestas anti-tiranía, el maltrato cada vez mas descarado, brutal y repulsivo contra la juventud venezolana y la obscena descalificación y amedrentamiento contra la Iglesia, a lo que se agregan las impunes invasiones al antiguo Hotel Doral Beach en Puerto la Cruz y a otras propiedades en distintas ciudades, son señal clara de lo que se nos tiene reservado si logra el despropósito de imponernos su ilegal e inconstitucional reforma el próximo 2 de Diciembre. Y la amenaza de guerra contra Colombia y España, sin importar las consecuencias en desempleo, hambre, miseria, desabastecimiento, angustia y muerte son lógicamente razones para que Venezuela vote definitivamente NO.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

Barcelona Venezuela

VENEZUELA: DEFINITIVAMENTE NO

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

Barcelona Venezuela

Diálogo

El arte la guerra II

El texto, El arte la guerra II, lleva la impronta de una extraordinaria sabiduría que gira en torno a los conceptos de que "el conocimiento de un problema es la clave de su resolución", y que "es mejor ganar sin luchar". Escrito un siglo después por Sun Bin "el mutilado" uno de los más importantes estrategas de la antigua China, descendiente directo del autor de El arte la guerra (Sun Tzu).

Hay un aspecto del libro que deseo compartir y que tal vez nos oriente en como actuar en estos aciagos momentos de mi Venezuela querida. Se trata de la anécdota bélica de Sun Bin contra su enemigo personal, y nos puede servir como ejemplo de su astucia: Enfrentado el reino de Wei, donde Pang Yuan era comandante en jefe, con el reino de Qi, donde Sun Bin era estratega, el curso de los acontecimientos llevó a que ambos ejércitos estuviesen a punto de entrar en combate y a que estos enemigos personales pudieran lucir sus destrezas. Temiendo las habilidades de Sun Bin, el ejército de Wei permaneció en sus posiciones por instrucciones de Pang Yuan. Por su parte, El Mutilado recomendó dos cosas, primero, iniciar una retirada paulatina y segunda, que progresivamente las antorchas de iluminación nocturna de los campamentos fueran disminuyendo. Una noche cien mil, otra noche cincuenta mil, otra treinta mil, y así sucesivamente. La conclusión de Pang Yuan fue que el ejército de Qi estaba desintegrándose por las deserciones y decidió lanzarse en un ataque relámpago con su caballería ligera. Muy pronto llegaron a un estrecho paso y casi sobre los talones del ejército de Qi. Luego, una de las patrullas trajo la noticia de que no se veía nada por los alrededores pero que un enorme árbol cercano había una inscripción o letrero. Pang Yuan fue personalmente a ver de qué se trataba y el sitio fue iluminado por sus antorchas para investigar. La tradición señala que la inscripción decía “Más allá de este árbol morirá Pang Yuan por orden de Sun Bin”. Al punto comenzaron a llover las flechas sobre las agotadas y sorprendidas tropas de Wei. Después de varias horas de combate, Pang Yuan estaba derrotado por lo cual decidió suicidarse.

En este caso, Sun Bin hizo uso de una estrategia denominada “Relajarse mientras el enemigo se agota a sí mismo”, que consiste básicamente en ir generando información errónea para que las conclusiones del rival sean tan falsas que le lleven a una decisión catastrófica. Tal vez esto lo podríamos comparar con los errores continuos del gobierno en el trato violento y despótico hacia los estudiantes venezolanos que con cabeza fría y corazón caliente, asumen protestas creativas que tienen loco al régimen.

Sun Bin, nos enseña que más vale dar los pasos acertados para consolidar el éxito, que la fuerza bruta o el poder del oponente. Que no vean aun la llama de tu antorcha, el desconcierto y la sorpresa serán la mejor estrategia. La unidad de propósito y la pasión por la patria, la mejor arma.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

_____________________________________________________

El Faro del Norte

TU DECIDES

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

Es inútil la discusión con algunos que asumen el abstencionismo como una salida, pero no con el ciudadano que se mantiene lejos del radicalismo. Hay tiempo para una reflexión.

Así no ganamos

Ahora que gente como Baduel se suma al NO, sectores de la oposición se encargan de difundir los mensajes que pone a rodar el G2 Cubano para descalificarlo. Cada vez que el gobierno pone la torta, salen a difundir mensajes que sugiere que “todo es un plan de Chávez”. Ahora que aliados como Podemos se colocan en franca disidencia, que el chavismo de base no siente emoción por esta reforma, que la desolación es el signo de las concentraciones de calle, que el arranque de campaña en la Av. Bolívar evidencia su debilidad, ahora que muchos dirigentes medios del chavismo están replegados, que hay descontento entre muchos alcaldes y gobernadores, etc, etc.... Entonces algunos proponen que la oposición se abstenga!!! Francamente, la capacidad de “la oposición” de meter auto-goles parece infinita.

No nos engañemos

La abstención iba a deslegitimar a la AN y ahí la tenemos, aprobando el proyecto de reforma y en pleno ejercicio de sus funciones. La abstención desmoviliza, nadie se organiza para no ir a votar. Incluso sabemos que mucha gente se queda en su casa o se va a la playa. Nadie cree en el CNE pero ello no es razón para que renunciemos a un derecho fundamental, es necesario que la voluntad popular se imponga sobre la trampa. El pueblo chileno se volcó a votar y logró derrotar a la férrea dictadura que controlaba todas las instituciones, incluyendo el organismo electoral. La clave es votar y salir a la calle a defender ese voto, ello le otorga una enorme fuerza moral y política a la protesta, le quita ese matiz golpista que el gobierno intenta imprimirle. ¿Qué pasaría si todos votamos y cada quien se encarga de defender su voto? Ningún CNE –por muy tramposo que sea- es capaz de detener semejante manifestación popular. Es realmente absurdo decir que no voy a votar porque me van a robar el voto... Si es así, ya Chávez ganó y la reforma estará aprobada. Si había alguna oportunidad de derrotarla, renunciamos a ella. ¿Qué vas a reclamar?

Una ilusa propuesta

Salir a la calle para no regresar es inviable. Ese fue el fracaso del paro: no regreso un día, el segundo tampoco, el tercero estoy toda la mañana y a la semana la gente se incorpora a sus actividades. Esos “líderes” que hablan duro son los primeros en dejar el pelero. ¿Salir y no volver? ¿Y no va a trabajar más? ¿Y quien lleva la comida a su casa? ¿Quien se ocupa de sus hijos? ¿Quien va a financiar su presencia en las calles por 3 meses, por decir algo? Vota y quizás algo pueda pasar, tendrá sentido una lucha en la calle. Absténgase y no hay nada que hacer: la reforma estará aprobada y entrará en vigencia. No quiero cargar en mi conciencia semejante omisión. No se la voy a poner fácil a Chávez y a su CNE. Si quieren robarme el voto tendrán que fajarse porque yo le voy a echar bola a defenderlo. No a la reforma. Ganar depende de ti.

________________________________________________

¡ASÍ SE HACE, MAJESTAD!

Jorge Ramírez Fernández

Venezuela, avergonzada le pide perdón al mundo. Estamos gobernados por un hombre totalmente desprovisto de modales, impermeable a las más elementales buenas costumbres. Ya son demasiadas las ocasiones en las cuales sus desplantes, patanerías, insultos desmedidos, actos ridículos, demostraciones de ignorancia delirante, chistes bajos y malos, chascarillos dejan por el suelo la imagen de nuestro país. Su fascinación por rodearse de la hez de la tierra, de narcoterroristas, asesinos y secuestradores, a quienes dá trato de hermanos, caballeros y socios es inocultable. Venezuela está cansada de la locuacidad irresponsable, el despilfarro, la corrupción, la amoralidad y la violencia verbal y física promovida por la camarilla fascista y golpista del 4F y del 27N. Deploramos que en momentos en que el precio de nuestro petróleo ronda los 100 dólares y se nos atosiga de onerosos impuestos, a la par que se regala alegremente nuestro dinero en el extranjero, nuestras escuelas, hospitales y liceos en su gran mayoría son inhabitables, las calles de los barrios populares están súper deterioradas y llenas de aguas putrefactas, y para llevar el alimento a sus casas, cada día los padres y madres de familia deben ocupar mas tiempo en la cacería de los productos de primera necesidad, pasando incomodidades en largas y angustiantes colas bajo el sol o la lluvia. Se ha arruinado a nuestra agroindustria y a los ganaderos, se asfixia a los comerciantes, mientras la delincuencia no tiene freno, por la sencilla razón que muchos de sus jefes despachan desde los cuerpos policiales y oficinas del gobierno. El narcotráfico se mueve a sus anchas, y los sicarios actúan con desparpajo gracias a la protección descarada de un gobierno terrorista, mentiroso y ladrón.

El fascista y golpista Presidente, utiliza los medios de comunicación para ordenarle a sus hordas que ataquen con violencia a los estudiantes y que destruyan el estorbo que para el fascismo representan las universidades autónomas. Y no conforme con atormentar al bravo pueblo venezolano, también lo hace con países latinoamericanos, y como se siente impune e inmune pretendió hacerlo en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, pero allí se estrelló de frente contra el muro de civilidad de Michelle Bachelet y Rodríguez Zapatero, a quien trató groseramente de importunar con modales de arrabalero, que cortó de plano, poniéndolo en su sitio Don Juan Carlos De Borbón, con toda la majestad real. El mundo gritó al unísono: ¡Así se hace, Majestad!

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

___________________________________________________

Diálogo

Atrapen a El Guacharo

Estefanía, novela venezolana transmitida en Radio Caracas Televisión, en 1979. Se desarrolla en el último año de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez, la historia de la familia Gallardo (de donde es Estefanía) se entrelaza con la resistencia clandestina y la represión militar en la Venezuela de los años 50. "Estefanía” narra las vicisitudes de algunos personajes, en la reconquista por la democracia, causó furor en las pantallas venezolanas, pues mas allá de la crudeza de sus escenas, resaltaba su profundo mensaje libertario. El Guacharo se convirtió en el personaje icono de la clandestinidad y de la resistencia de un pueblo negado a la permanencia del dictador en el poder.

Son distintos los tiempos y por supuesto también los personajes; pero lo incambiable es el ánimo colectivo de enfrentar a toda costa cualquier intento de violar sus derechos y limitar su libertad. Ante las diferentes manifestaciones estudiantiles, partidistas, sindicales y vecinales, el régimen se desconcierta e intenta controlarlas y detenerlas; pero he allí el problema, cómo hacerlo con disimulo, sin victimizar a la oposición, sin potenciar la resistencia popular. Los cuerpos de seguridad saben que mejor a enfrentar en la calle a las multitudes calientes es saber por adelantado dónde y cuándo sucederá, también, quién lo planificará o dirigirá. Los servicios de inteligencia están a todo vapor buscando datos que le den pistas de El Guacharo de la oposición, piensan que detenerlo, enjuiciarlo y encarcelarlo será suficiente para desmembrar la resistencia cívico militar. Allanamientos van y vienen, chivos expiatorios son acusados día tras día para desmoralizar y atemorizar, las amenazas de botarlos de sus trabajos, suspenderles el pago de la misión o de no darles un crédito, parecen no ser suficientes elementos de presión para lograr solidaridad automática y sumisión. El vecino común no se la cala, se resiste a ser sometido, sabe lo que esta en juego y el precio que pagará si comete el error de vender o hipotecar su conciencia, piensa en sus hijos, sabe que “rendirse nunca y retroceder jamás” es la única consigna valida de lucha por la libertad.

La orden es atrapen a El Guacharo a toda costa. Eso significa buscar soplones, inventar historias y culpables; pero el Guacharo es sigiloso, escurridizo y veloz, no lo logran ubicar, siempre van un paso atrás de él. El desespero del gobierno se nota en el uso de la violencia al reprimir las marchas y protestas; pero que va, los muchachos cogieron la calle y nada los detiene. El tiempo se acorta, para el régimen es cuestión de vida o muerte desmovilizar y desmoralizar a los opositores, pero esperen, se dan cuenta que entre los protestantes y descontentos la mayoría son militantes del partido de gobierno que se resisten a obedecer esta orden, no son pendejos, a la hora de sacar cuentas saben que si el gobierno triunfa ellos pierden. En fin los esbirros se miran la cara y comprenden que fallaron porque no era uno sino millones de Guacharos.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.diaogo.ya.st

_____________________________________________

Como Ovejas al Matadero

Por: Carlos R. Alvarado Grimán

El titulo de este artículo quizá pesimista, es un llamado de atención para todos los venezolanos, quienes debemos cambiar las formas de lucha, si queremos avanzar y derrotar al totalitarismo. La máxima indica que “a iguales procedimientos iguales resultados”.

Los venezolanos no podemos continuar revolcándonos en la trampa del falso dilema de votar o no votar. Todos estamos conscientes que el llamado al referendo es fraudulento, que se esta fraguando un golpe de Estado de derecho, mediante el cual se pretende, con esta supuesta reforma, cambiar nuestra forma de vida en lo: político, social, económico y cultural. Es sabido que se han vulnerado todos los mecanismos jurídicos incluidos en la constitución, para efectuar los cambios radicales que se pretenden.

Es importante dejar claramente establecido, que el cambio de la Constitución para Chávez es un hecho cumplido e inexorable que se materializará el 2D. La nueva constitución es necesaria para Chávez. Esta permitirá legitimar sus rapacerías e ilegalidades incurridas durante su nefasto mandato. Además, se trata de un proyecto global que envuelve el nacimiento de un nuevo país que debe integrar la legislación cubana con la venezolana. Por esto, no tengamos dudas, esta constitución será implantada a trocha y mocha, gústenos o no.

Las posiciones abstencionistas y las sufragantes son irreconciliables. Los abstencionistas no están dispuestos a sufrir otra infamante derrota en manos del fraude y por ende sufrir una nueva frustración. El padre Ugalde lo ha dicho: Debemos prepararnos para “El día después”, porque la derrota del “NO” está cantada y todos los poderes genuflexos están preparados, para avalar los resultados amañados y la Fuerza Armada lacaya está lista, para ejercer la represión con toda su furia contra quienes osen retar la voluntad del narciso maligno.

No avizoramos un final feliz para el país en el corto plazo. La “guerra” es prolongada y de desgaste. No podemos seguir actuando como si nos enfrentáramos a un civilista en un debate ante el parlamento francés y no contra un autócrata militarista que ha hecho de Venezuela un cuartel. Asumimos esta realidad o seremos, nuevamente conducidos por la oposición colaboracionista, como ovejas al matadero.

Celular: 0414.790.0934

e-mail: aser_ne@yahoo.ca

Página: http:www.aserne.blogspot.com

________________________________________________

LA INSURRECCIÓN: UN DERECHO Y UN DEBER

Jorge Ramírez Fernández

En el año 1950, en plena dictadura perezjimenista, un valeroso joven: Pedro Manuel Guedez, tuvo la osadía de presentar, para optar al título de Doctor en Ciencias Políticas, una tesis de grado intitulada: “El Derecho de resistencia ante Gobiernos Inconstitucionales o Ilegítimos. Un estudio de Derecho Positivo Venezolano”. Este acto de valentía, en momentos de brutal represión, de terrorismo de Estado, de violencia inusitada contra ”los hombres y mujeres que en las Universidades, en los centros de trabajo, en los pueblos y en los campos se enfrentaron a aquella cruel dictadura, Y supieron soportar torturas, prisiones y exilio sin claudicar en la defensa de la libertad y de la democracia, hasta la alborada del 23 de Enero, que le puso punto final a aquel régimen de oprobio”, para tomar prestadas palabras de nuestro muy admirado Dr. Eduardo González Reyes, quien en ese entonces se desempeñaba como Presidente del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad Central de Venezuela ( UCV), y era destacadísimo líder estudiantil antidictatorial. Traemos esto a cuento para enviarles un mensaje de aliento a los miles de jóvenes universitarios, que hoy están dando la cara en la lucha por el mantenimiento del sistema democrático y de libertades que costó sangre y dolor de innumerables familias venezolanas y el martirio de valiosísimos hombres ilustres, a quienes ha pretendido ser insultar la lengua inmunda de quien nos desgobierna.

Dice Pedro Manuel Guedez en su tesis que “las garantías constitucionales tienen plena vigencia y efectividad en un estado de vida institucional normal, en un estado en el cual las relaciones entre Gobernantes y gobernados se desenvuelven dentro de un clima de respeto mutuo. Pero hay momentos en que los Gobernantes alteran éste estado de normalidad y abusando de las prerrogativas que el poder les otorga, pisotean los derechos ciudadanos, haciendo caso omiso de las garantías constitucionales. Es decir, asistimos aquí a una plena rebeldía del Gobierno frente a esas garantías, frente a la Constitución que las consagra. En tal situación esas garantías ya no valen para nada; su misión de frenar los desmanes del poder tiene que ceder ante la fuerza de éste. En estos momentos, llega la hora de ir pensando en otros recursos defensivos mas poderosos, en “garantías extremas de libertad” al decir del profesor Ignacio Tamaro: Hay que ir pensando en la RESISTENCIA. La resistencia será, en éstos casos, el único freno efectivo, eficaz y enérgico, que podrá contener y rechazar las arbitrariedades del poder”. El carácter didáctico de éstas palabras, y la sencillez con que están redactadas permite que todos y cada uno de los venezolanos pueda entender claramente su significado, en momentos en que a través de una ilegal, ilegítima y fraudulenta reforma constitucional, que mediante subterfugios inaceptables pretende imponérsenos por parte de la camarilla golpista y fascista nacida el oprobioso 4 de Febrero de 1992, y que desde hace casi diez años detenta el poder demoliendo sin prisa pero sin pausa, el estamento institucional venezolano, y que luego de casi concluir esa labor, vienen ahora contra los derechos individuales y la libertad de cada uno de los venezolanos. “La resistencia es un recurso extremo al cual se acude cuando la fuerza y la efectividad de las garantías constitucionales se han agotado en defensa de los derechos individuales y sociales; es decir de los derechos ciudadanos”.”… las colectividades no pueden tolerar las violaciones reiteradas que los poderes públicos hagan del mandato conferidóles por ellas, porque de tolerarlo, tales colectividades se convertirían en estropajo de los mandones”. “La resistencia es una especie de legítima defensa; es equiparable, por tanto a la defensa individual, ya que los gobernantes tiránicos vienen siendo una especie de agresores ilegítimos del pueblo”, “ Los pueblos regidos por instituciones libres no pueden buscar sino en dichas instituciones, la reparación de las injusticias consumadas por un poder abusivo; pero cuando no existe ninguna posibilidad de obtener esa reparación con el auxilio de los medios legales es dable apelar a la “resistencia como recurso extremo”. Abunda Guedez en importantes conceptos, que hoy 57 años después, tienen mas vigencia que nunca, les recomiendo busquen esa tesis y a las autoridades de la Universidad Central de Venezuela (UCV) que procedan a reeditarlo. Para concluir quiero cerrar con un principio inscrito en la Constitución del año I (1793) instituida por los revolucionarios franceses: “…cuando el Gobernante viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada parte del pueblo, el más sagrado de los derechos; y el más indispensable de los deberes”.

Los venezolanos estamos frente a una encrucijada. “Saber lo que hay que hacer, pero no atreverse a hacerlo equivale a no saber nada. La sabiduría sin audacia, es tan inútil como un tesoro enterrado en el fondo del mar,” El artículo 350 de nuestra vigente constitución nos recuerda que la insurrección es un derecho y un deber.

. Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

cel: 0416 7830432

-----------------------------------------------------------------------------------------

POLÍTICA

RECOBRAR LA DIGNIDAD NATURAL

Por Nelson Maica C

Extractos del Acta de la Independencia de Venezuela, 5 de Julio de 1811: “En atención a todas estas sólidas, públicas e incontestables razones de política, que tanto persuaden la necesidad de recobrar la dignidad natural, que el orden de los sucesos nos ha restituido, en uso de los imprescriptibles derechos que tienen los pueblos para destruir todo pacto, convenio o asociación que no llena los fines para los que fueron instituidos los gobiernos, creemos que no podemos ni debemos conservar los lazos que nos ligaban al gobierno de España, y que, como todos los pueblos del mundo, estamos libres y autorizados para no depender de otra autoridad que la nuestra, y tomar entre las potencies de la tierra, el puesto igual que el Ser Supremo y la naturaleza nos asignan y a que nos llama la sucesión de los acontecimientos humanos y nuestro propio bien y utilidad”.

“Nosotros, pues, a nombre y con la voluntad y autoridad que tenemos del virtuoso pueblo de Venezuela, declaramos solemnemente al mundo que sus Provincias Unidas son, y deben ser desde hoy, de hecho y de derecho, Estados libres, soberanos e independientes y que están absueltos de toda sumisión y dependencia de la Corona de España o de los que se dicen o dijeren sus apoderados o representantes, y que como tal Estado libre e independiente tiene un pleno poder para darse la forma de gobierno que sea conforme a la voluntad general de sus pueblos, declarar la guerra, hacer la paz, formar alianzas, arreglar tratados de comercio, límite y navegación, hacer y ejecutar todos los demás actos que hacen y ejecutan las naciones libres e independientes. Y para hacer válida, firme y subsistente esta nuestra solemne declaración, demos y empeñamos mutuamente unas provincias a otras, nuestras vidas, nuestras fortunas y el sagrado de nuestro honor nacional”. Lo subrayado es nuestro.

Retumban en nuestra mente: “Recobrar la dignidad natural”… “en uso de los imprescriptibles derechos que tienen los pueblos para destruir todo pacto, convenio o asociación que no llena los fines para los que fueron instituidos los gobiernos”… estamos libres y autorizados para no depender de otra autoridad que la nuestra”… “Y para hacer válida, firme y subsistente esta nuestra solemne declaración, demos y empeñamos mutuamente unas provincias a otras, nuestras vidas, nuestras fortunas y el sagrado de nuestro honor nacional”…

Parece que llegó, de nuevo, la hora de recobrar nuestra dignidad natural pisoteada y maltrecha por este presidente cgi y sus verdugos voluntarios durante casi nueve años.

¿Nos quitamos, a partir de 1810, un rey, un capitán general, y varios dictadores como gobernantes? Y, a sangre y fuego, hasta 1830; de seguidas, mas broncas con intermedios de paz. A partir de 1999 no hay paz y, para desgracia nuestra, por ahora, escasez de alimentos de primera necesidad y crimen contra la oposición como herramienta política para la opresión, para la tiranía, para la dictadura, para la indignidad. Opresión por hambre… ¿Quién se lo imaginaria alguna vez?

¿Sostenemos aun los principios y valores y el arrojo cívico y ciudadano plasmado en el acta de la independencia o no? Esta por verse una vez más, pronto.

Que la declaración formulada en la avenida victoria de caracas el día 03/11/07 no se quede en la retórica. Hoy cuatro de noviembre 2007, afortunadamente, se noto bastante bien, el lánguido y aguado apoyo del funcionariado gubernamental que con dineros del erario publico pudo mostrar el presidente cgi. Manoteos al viento y lengua ligera y soez, los mismos recursos escénicos de nueve años. Lo mismo. Pan y circo; pero ahora falta el pan y el circo se redujo notoriamente. Quien tenga oídos que oiga, quien tenga ojos que vea, quien tenga lengua y voz que hable…se activo la resistencia…se activo la reconquista de la libertad y del pluralismo político y social…se activo, otra vez, la unidad nacional. ¡Democracia plural y vida porque la patria es nuestra! ¡Triunfamos! ¡Ganamos! ¡Vencemos!

“Yo soy siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi patria” Simon Bolívar, 1783 – 1830, Libertador de Venezuela.

Caracas, Venezuela, 04/11/07

_______________________________________________

POLÍTICA

CONFLICTOS IDEOLÓGICOS 1

Por Nelson Maica C

El quehacer cotidiano de cada quien, generalmente, es absorbente y, mucho mas, si es responsable. Son múltiples y variadas las complicaciones cotidianas. Con suficientes razones no se le presta atención detenida a los temas ideológicos del presente, de nuestro momento. No hay tiempo para examinar con detenimiento los principios y doctrinas que están ahí, en la vida diaria, presentes.

La visión de largo alcance no esta a la mano de todos. Esta muy lejos de muchos. No es posible medir y/o avizorar las consecuencias de las decisiones de hoy para gran número de nosotros. Tampoco se nos instruyo lo suficiente en eso. Da la impresión de que es mejor, para la mayoría, estar bien ocupados en la contribución al progreso y al bienestar propio y de sus allegados, que ocuparse de teorías, libros, autores, revistas, opiniones que, de pronto, lucen como inútiles, “para los flojos”, para los “habladores de pendejadas”, para los “opinadores”, para “quienes quieren vivir de los demás, sin trabajar”.

Parece que tal actitud ante el tema de la ideología es de vieja data. Observan ciertos autores que en USA, algunos de quienes se destacan en los negocios y en círculos privilegiados profesionales y de la política, tienen para con los teóricos, cierto desden. Se cuenta también que en Europa, Napoleón, en su tiempo, ridiculizaba a los ideólogos.

¿A que se debe tal actitud? Aparentemente se debe a la equivocada creencia de que los hechos hablan por sí mismos y de que ellos bastan para refutar las interpretaciones erróneas. Ningún daño serio pueden causar las teorías falsas, por muy buenas y atrayentes que sean. La realidad es más poderosa que las fábulas y los mitos; la verdad hace automáticamente que la mentira se desvanezca. No hay motivo para alarmarse por la propaganda que desplieguen los voceros de la mentira.

¿Nos quedamos con esa explicación? ¿Quedaríamos fuera de lugar si hurgamos un poco más? Claro que no. Recordemos a John Stuart Mill, quien nació en Londres en 1806 y murió en Paris en 1873. Dejo escrito: “El hombre es capaz de rectificar sus errores, mediante la discusión y la experiencia, mas no a través de ésta sola. Es preciso que haya discusión, para mostrar como ha de interpretarse la experiencia. Las opiniones y prácticas equivocadas sucumben gradualmente ante los hechos y las razones, pero para que éstos produzcan algún efecto sobre el entendimiento se necesita que se le presenten. Son poquísimos los hechos susceptibles de comprenderse por sí solos, sin la ayuda de comentarios que saquen a luz su significado”

¿Todavía hay quienes creen que el simple relato de las bondades del individualismo económico, ciertos actos públicos sin concreción, de la democracia plural, es suficiente para alertar al pueblo y, en especial, a la juventud de este país en contra del adoctrinamiento con las ideas del ciudadano burgués Karl Marx? ¿Contra el uso brutal del polilogismo? Déjenme decirles que lo dudo. Supongo que no han logrado entender el papel que el marxismo, la fuerza bruta y las armas, desempeña en el modo de pensar de la voz única en la actualidad. Luego de ocho años de cacique “bárbaro e inculto” descubrió la luz, el “agua tibia”, su verdad, hasta su “verdadero” papá político. Patético.

Por lo observado, en la mente de la voz única se anido, de repente, el polilogismo marxista y pretende aplicarlo y difundirlo a toda costa. El polilogismo marxista sostiene que la estructura lógica de la mente funciona según la clase social a la cual pertenece el individuo. El polilogismo racista difiere del anterior tan sólo en que la estructura lógica de la mente funciona según la raza a la cual pertenece el individuo. Jamás precisó, el marxismo, en que se diferencia la lógica proletaria de la burguesa, las razas entre si, los españoles de los franceses, etc. ¿Qué le parece, amigo? ¿Entiende las implicaciones y consecuencias de esto en la voz única? Según esa teoría marxista, cada clase social tiene su propia lógica y la de la clase obrera es la única válida, por decreto. Esa lógica unida a la dialéctica hegeliana hace que el proceso histórico, según ellos, conduzca a la sustitución de una opresión burguesa por una dictadura del proletariado. ¿K Marx era burgués o proletario? Era burgués. ¿Entonces, cómo produjo esa teoría? ¿En cual área o parte del gobierno o régimen actual esta la clase obrera? ¿Cómo es eso que quien gobierna es un militar golpista y no la clase obrera? En cuento corto: tratan de hacer creer la supuesta teoría de que la realidad es maleable y de que sólo la verdad se le revela a la clase proletaria. ¿Oyeron bien el último discurso y las citas religiosas? Afortunadamente la mentira del polilogismo marxista esta a la vista.

Hay que enfrentar el conflicto ideológico. Nuestros profesores, intelectuales, en filosofía y epistemología, en primer lugar, deben dar un paso al frente. Tocar la puerta de los medios de comunicación y llegar a la población y, especialmente, a su juventud y resto de intelectuales. Es insólito que nos dobleguemos pasiva y sumisamente al supuesto materialismo dialéctico de esta voz única. El problema intelectual entre la libertad y el totalitarismo hay que exponerlo a la luz de cuestiones fundamentales: la epistemología y la teoría del conocimiento. La sugerencia es incorporar a los intelectuales disponibles a la clarificación masiva de este conflicto en los medios y en la calle, en reuniones y concentraciones casi todos los días. Activismo. Interés de todos.

“Si podemos evitar que el gobierno malgaste la labor de la gente bajo la pretensión de ayudarla, el pueblo será feliz”. Thomas Jefferson, 1743-1826, Político estadounidense.

Caracas, Venezuela, 11/01/07

____________________________________

PALABRAS PARA VENEZUELA

Multitud de beneméritos hijos tiene la patria capaces de dirigirla, talentos, virtudes, experiencia y cuanto se requiere para mandar a hombres libres, son el patrimonio de muchos de los que aquí representan el pueblo; y fuera de este Soberano Cuerpo se encuentran ciudadanos que en todas épocas han mostrado valor para arrostrar los peligros, prudencia para evitarlos, y el arte, en fin, de gobernarse y de gobernar a otros. Estos ilustres varones merecerán, sin duda, los sufragios del Congreso y a ellos se encargará del gobierno, que tan cordial y sinceramente acabo de renunciar para siempre.

La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente.

Simón Bolívar

Discurso de Angostura

_______________________________________

Diálogo

Venezuelas

Las diferencias de visión sobre un país o nación traen consigo heridas y fracturas difíciles de sanar. Sobran ejemplos de naciones confinadas a crear un país dentro del mismo país para poder sobrevivir, hay casos como el de La República de Corea, comúnmente conocida como Corea del Sur, es un país de Asia oriental, ubicado en la parte sur de la Península de Corea. Limita al norte con la República Democrática Popular de Corea (O Corea del Norte), con la cual formaba un solo País hasta 1945. La economía de Corea del Sur ha crecido rápidamente desde la década de los 1950, y hoy en día es la 13ª economía más grande (por PIB nominal) en el mundo. Corea del Sur también se encuentra entre los países más avanzados tecnológicamente y también es líder mundial en la industria de la construcción naval. La República Democrática Alemana (RDA) fue una república socialista de Europa Central que se estableció en el territorio alemán ocupado por la Unión Soviética al final de la Segunda Guerra Mundial y existió entre 1949 y 1990, cuando los länder (estados) que la formaban se unieron a la República Federal Alemana (RFA). Para distinguirla de su contraparte capitalista, a menudo se la llamó Alemania Oriental o del Este. También se usó la denominación Alemania Democrática para diferenciarla de Alemania Federal. La República Democrática de Vietnam (1955-1975), también conocida como Vietnam del Norte, fue un Estado socialista fundado por Ho Chi Minh y reconocido por China y la URSS en 1950. En 1954, Francia tras su derrota, reconoció formalmente a esta nación y la Indochina Francesa se dividió en dos. Tras la división del país, siguió un éxodo masivo de los Vietnamitas del Norte hacia el Sur, muchos de ellos eran católicos que señalaban que la política Norvietnamita ejercía una persecución sobre ellos. En sus primeros años, la nación fue empobrecida ya que perdió los campos agrícolas del Sur. Su gobierno fue descrito como un régimen represivo y totalitario. El Partido Comunista Vietnamita secretamente decidió llevar a cabo una guerra contra el Sur sin importar los enormes costos que implicaba.

Ahora bien, conociendo estas experiencias históricas, valdría la pena analizar si ese será un destino probable para mi nación polarizada y dividida por odios y rencores sociales, con aderezo de ideologías socialistas ortodoxas que niegan la existencia de otras formas de pensar y gobernar. Por el camino que vamos tendremos que dividirla en dos y crear la Venezuela del norte y la del sur o la del este y del oeste, cada quien migraría hacia el lado con el que se identifique y solo el tiempo dejaría ver cual modelo pervive y muestra desarrollo y calidad de vida para sus habitantes. Habría que recorrer primero un camino de espinas y derramar mucha sangre de vecinos para ubicarnos a cada lado del Orinoco como posible frontera de las dos Venezuelas. ¿Dónde quedaría el sueño integracionista de Bolívar? Ruego a Dios que no lo permita.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

_____________________________________________

POLITICA

FRACASO DEL SOCIALISMO 5

Por Nelson Maica C

Imagínese a 11,3 millones de personas en una isla caribeña como Cuba, de 110.860 km2, socialistas, comunistas, “a juro”, por las armas, durante 48 años, con un solo dictador, hoy rey nepotico convaleciente. La Urss les resolvió sus problemas económicos y su supervivencia por buen tiempo. Ahora se los resuelve Venezuela. ¿Entonces para que les sirvió su revolución? Responda usted, apreciado amigo(a). ¿Si primero los mantuvo la Urss y ahora Venezuela?

Ese problema, esa situación, fue visualizada originalmente por el sueco Nicholas G. Pierson y por el inglés Max Weber, mucho antes de que fuese mostrado por Ludwig von Mises. Y el problema se enfoca en lo siguiente: “el valor es subjetivo y los precios reflejan la suma de esa subjetividad y la escasez de un bien, un sistema económico o industria que no cuente con precios libremente fijados –reales- va a desembocar siempre y cada vez en la entropía y el retroceso económico”. Eso esta mas que probado y comprobado y los socialistas, comunistas, ni en cuba, ni en china, ni en viet nam, ni en ninguna parte, le han dado repuesta ni solución a ese problema.

Cuanto afirmaba K Marx de que el mercado era una anarquía de la producción, no es cierto. El mercado, comprobadamente, hasta la saciedad, es el único mecanismo capaz de coordinar cientos de miles de actividades simples y complejas hacia la elaboración de bienes que eleven la calidad de vida del consumidor final. Repetimos: “¿Es perfecto? Nada humano lo es. ¿Existe desperdicio e ineficiencia en muchas ocasiones? Por supuesto, pero la alternativa socialista, comunista, es peor. Sencillamente no hay reemplazo para el sistema de precios, el cual refleja las prioridades sociales y guía el proceso económico. Intentar sustituirlo con planes nacionales, regulaciones económicas o nacionalizaciones es un esfuerzo vano y económicamente destructivo”.

¿Qué conocemos de atrás, de antes? ¿De los textos? ¿De las visitas a los estados socialistas, comunistas, de las décadas de los 60, 70? ¿De la transmisión verbal? Repetimos: “La socialización de la agricultura había ya acabado con la vida de millones de personas por hambrunas en la naciente Urss., cuando Lenin decide aplicar la llamada Nueva Política Económica (NPE). Lenin, un marxista de formación, introduce entonces y por emergencia los primeros elementos de capitalismo cabal en Rusia. Reprivatiza alrededor del 4% de granjas colectivizadas, elimina ciertos controles, y establece el patrón oro (moneda dura) con respaldo para el rublo. Estos incipientes elementos de capitalismo fueron responsables por la supervivencia material del pueblo ruso. Ese pequeño porcentaje de kulaks que recuperaron su propiedad, generaron el 28% de la producción agrícola de la Urss durante los siguientes 70 años. Tan concientes estaban los soviéticos de que los precios eran el sistema de señales de una economía (cosa que nuestros economistas neokeynesianos locales, por el contrario, pretenden obviar) que mantenían suscripciones regulares a catálogos industriales y de tiendas departamentales de los EEUU y Europa, para tener algún tipo de referencia. Alrededor de 18.000 economistas participaban de la tarea centralizada en el Kremlin por fijar precios sin mercado, un esfuerzo vano por definición. Cada año más fábricas quedaban paradas por falta de partes pequeñas que no podían solicitarse dinámicamente mediante compras libres. La economía soviética, en palabras de un economista ruso contemporáneo, era un "ferrocarril tosco y feo, detenido por falta de tornillos". Lo mismo le sucede a Cuba. Aparentemente un poco mas del 10% de los ingenios azucareros que la Revolución confiscó a sus propietarios sigue en condiciones funcionales, el resto son chatarra gracias a la falta de piezas de repuesto. Ni la Urss ni Cuba pudieron ni podrían sostenerse sin socios más cercanos al concepto capitalista, ya sea por imitación permanente de industrias, métodos y especializaciones profesionales, o bien por comercio estatal, en lo que se conoce como "capitalismo de estado". Los ciudadanos que habitaron y/o habitan en los modelos totalitarios que aun quedan, como Cuba, por su parte, complementan siempre sus necesidades en el mercado negro”. Igual que se esta haciendo aquí con las divisas y, desde ya, con algunas medicinas y alimentos. ¿Vamos a repetir la historia? ¿Somos más que estúpidos, idiotas? ¿Qué nos pasa?

“Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad. Simon Bolívar, 1783 – 1830, Libertador de Venezuela”.

Caracas, Venezuela, 10/10/06

_________________________________________

LOS MISERABLES: UN LIBRO SUBVERSIVO

Jorge Ramírez Fernández

Don Arturo Uslar Pietri, en un tono categórico definió a Hugo Chávez como un hombre de una ignorancia delirante. El tiempo, con una asiduidad asombrosa reitera una y otra vez el acierto de Uslar al respecto. Hoy vamos a reseñar uno más de los tantos ejemplos existentes que nos revelan la enormidad de la ignorancia del hombre que nos gobierna, quien " se cree la sabiduría y no es mas que la pedantería", para usar palabras del gran francés: Víctor Hugo, cuya obra maestra, " Los miserables" en número de 500.000 ejemplares ha editado el gobierno nacional. Casualmente, ésta edición gratuita la reparte el Ministerio de la Cultura, en momentos en que Chávez, en forma inconstitucional y fraudulenta pretende imponernos el socialismo y la pulverización de la propiedad privada, entre otros desaguisados. Veamos pues, lo que nos dice Víctor Hugo, en el libro primero de la cuarta parte, identificado como " Algunas páginas de la historia", en el capítulo IV "Grietas bajo la fundación", que inicia en la página 305 de la edición chavista:" El comunismo y la Ley agraria creen resolver el segundo problema ( la repartición de la riqueza). Se engañan. Su repartición mata la producción. La participación igual anula la emulación. Y, por consiguiente, el trabajo. Es un reparto hecho por el carnicero, que mata lo que reparte. Es, pues, imposible detenerse en estas pretendidas soluciones. Matar la riqueza no es repartirla " (Pág.308). De seguidas, en la pagina siguiente hallamos ésta perla:" Resolved los problemas, estimulad al rico y proteged al pobre, suprimid la miseria, poned un termino a la explotación injusta del débil por el fuerte, poned un freno a los celos inicuos de los que están en camino, en contra de los que han llegado; ajustad matemáticamente y fraternalmente el salario al trabajo, mezclad la enseñanza gratuita y obligatoria al crecimiento de la infancia y haced de la ciencia la base de la virilidad, desarrollad las inteligencias mientras os ocupáis de los brazos, sed a la vez un pueblo poderoso y una familia de hombres felices, democratizad la propiedad, no aboliéndola , sino universalizándola, de manera que todo ciudadano, sin excepción, sea propietario, cosa que es más fácil de lo que se cree; en dos palabras, aprended a producir riqueza, y aprended a repartirla; y tendréis conjuntamente la grandeza material y la grandeza moral". No creo que haga falta mucho esfuerzo para entender el acierto y la racionalidad de éstas palabras, muy parecidas a algunas expresadas por el General en Jefe Raúl Isaías Baduel en su discurso de despedida como Ministro de la Defensa y que causaron gran revuelo dentro del chavismo y del país, ocasionándole una especie de ostracismo, por dejar en evidencia los equívocos de Chávez en éstos temas. Sería interesante saber como interpretarán éstas ideas los alfabetizados en la Misión Robinson o los bachilleres de la Misión Sucre. Nos gustaría constatar sí los estudiantes de la Universidad Bolivariana, o los de la UNEFA lo entienden distinto de los muchachos de la UCAB, de la Monte Ávila o de la Metropolitana.

Esta "situación falsa y peligrosa que asienta el poder público sobre la miseria privada y que enraíza la grandeza del Estado en los sufrimientos del individuo" debe ser enfrentada. La Revolución Francesa luchó por " grandes principios, tan viejos para el pensador, tan nuevos para el hombre de Estado: la igualdad ante la Ley, la libertad de la conciencia, la libertad de la palabra, la libertad de prensa, la accesibilidad de todas las aptitudes a todas las funciones "; y éstos fascistas encabezados por Chávez, doscientos años después pretenden limitarle a los venezolanos sus libertades. "¡Obra sombría de la ignorancia!". " De aquí proviene que la insurrección, en los casos dados, puede ser, como ha dicho Lafayette, el más santo de los deberes", y en la nota explicativa de ésta frase se nos informa:" Reminiscencia del principio inscrito en la Constitución del año I (1793): <<cuando el gobernante viola los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada parte del pueblo, el más sagrado de los derechos; y el más indispensable de los deberes>>. La Declaración de los Derechos del Hombre, en 1789, no hablaba más que de <<resistencia a la opresión>>" (Pág.532).

Hay muchísimo más que citar, pero el espacio no nos lo permite, agregaremos una última cita"… del Senado romano, en tiempos de Cesar, no sale más que el olor de estiércol propio de los nidos del águila", dejo a la interpretación de Uds., el olor que emana de nuestra Asamblea Nacional. Los invito a leerlo ya que la ignorancia de Chávez lo llevó a ordenar la edición de "Los miserables": un libro subversivo.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

cel: 0416 7830432

__________________________________________

Diálogo

¿Vacas flojas?

Venezuela se convirtió últimamente en el segundo comprador de leche en polvo a Argentina, detrás de Argelia. Pero debieron devolver al Ministerio venezolano de Alimentación licencias de importación por 10.000 toneladas de leche (representan el consumo de 45 días de esa industria transformadora) proveniente de Argentina. La razón: las fábricas pampeanas no pueden cumplir los contratos debido a la falta de materia prima.

Resulta así ésta una pésima noticia para los venezolanos, que enfrentan crecientes problemas para conseguir leche, sobre todo a los precios regulados por el gobierno. Los envíos de leche en polvo a Venezuela cesaron en abril pasado. En realidad, las exportaciones argentinas totales del producto retrocedieron de 21.587 toneladas en enero a unas 6.000 toneladas en la actualidad, debido a que las empresas de las pampas decidieron no desabastecer su mercado doméstico frente a la merma de 11% en la producción lechera que produjeron las inundaciones y otros factores.

Rafael Oropeza, nuestro Ministro para la Alimentación dice que para diciembre está previsto que se encuentren disponibles diez millones de kilos de leche en Venezuela, ¿De donde los sacará, cuales vacas ordeñaran? El funcionario acepta que no hay suficiente producción a nivel mundial y menos nacional, mientras que la demanda se concentra en países asiáticos de gran población, como China e India. Por otro lado dice que la población venezolana avanza en la mejora de la calidad de su alimentación, lo que se evidencia en el incremento del consumo de leche por cuatro años consecutivo, al pasar de 71,3 litros por persona en 2003 a 78,6 litros en el 2006, lo que representa un alza de 10,2% en ese período. Ahora bien en honor a la verdad amigo Ministro, para mantenernos dentro del estándar nutricional mundial cada venezolano debería aumentar la ingesta de leche en unos 41,4 litros adicionales, puesto que la recomendación de la Organización de Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO, por sus siglas en inglés) es de 120 litros de ese rubro al año por persona. Lo que evidencia que apenas el aparato de producción lácteo del país solo provee el 28% de la demanda nacional.

Con tristeza debo observar que la crisis de escasez de leche y otros productos alimenticios nos lleva a chocar de frente con la amarga realidad de nuestra gran dependencia económico alimentaría con países vecinos. Sería importante saber que pasó con nuestra fuerza productora nacional lechera, serian raptados por extraterrestres o secuestrados por la CIA, las vacas se volvieron locas o flojas, sería una huelga de ordeñadores, quizás los becerros maman más que antes, no lo se; pero de lo que estoy seguro es que el gobierno debe potenciar nuestra autonomía alimentaría y dejar de generar empleos en otros países al fomentar la importación. Hasta cuando la respuesta oficial es importar, importar e importar, que pasó con el fracasado desarrollo endógeno.

Por ahora quisiera más pozos de leche que de petróleo.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

____________________________________________________________

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

LA DICTADURA NO PASARÂ

Las circunstancias nos sorprenden en la Capital. Una vez más como si el tiempo se hubiera detenido somos testigos del abuso y ventajismo policial. Como en los mejores tiempos de la Cuarta República cuando desde los centros de estudiantes del Liceo cajigal y de la universidad de Carabobo nos correspondió enfrentar los excesos de la policía al servicio del Régimen. Con las consignas ¿Quiénes somos? ¡Estudiantes! Y ¿Qué queremos? ¡Libertad! Como armas se realizó la marcha de las universidades del País para entregar ante la Asamblea Nacional un documento critico-reflexivo de la posición del Movimiento Estudiantil en relación al Proyecto de Reforma que pretenden imponer el presidente y la Asamblea Nacional. En compañía de mi esposa, observamos el desplazamiento de los jóvenes y de algunos no tantos que decidieron acogerse al llamado de los dirigentes estudiantiles para reclamar la libertad y la democracia. Desde la Avenida México y hasta las instalaciones del Hemiciclo, donde se encontraban contingentes fuertemente armados de la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana con la orden de contener la llegada de la masa estudiantil a las oficinas de la Presidencia o de la Secretaría del Poder Legislativo. Pero esta vez la firme determinación de los valientes muchachos se impuso sobre los uniformados y lograron su objetivo de dejar para la historia la posición de la juventud estudiosa venezolana de rechazo a la pretensión del otrora comandante progresista Hugo Chávez de convertirse en un dictador con mas poder que el que tenían Hitler, Musolini y Juan Vicente Gómez juntos y que deja como peones a los reyes de España y de Inglaterra por mencionar solo a dos de los países donde aún permanece la Monarquía no como forma de gobierno sino totalmente integrada al Sistema Democrático. La verdad que estamos convencidos que esta Reforma no pasará puesto que violenta no solo el ordenamiento jurídico vigente sino que desconoce tratados, convenios y acuerdos suscritos por el país en materia de valores democráticos y de derechos humanos. Concentra el poder en un solo individuo y ni aún en la Roma imperial o en la época del coloniaje español un funcionario ha tenido tanto poder, que concebido como lo contempla el proyecto y el anexo ilegal de la Asamblea hace imposible que pueda ser quien maneje el presupuesto, la fuerza armada, nombre y destituya a los funcionarios, dirija la milicia, la política internacional, controle los consejos comunales, dirija la política de información, dirija y controle los demás poderes públicos. En fin, es imposible que pueda ser amo y señor de la Republica ni Luís XIV que se autoproclamaba como el estado mismo pudo actuar de esa manera, los franceses no se lo permitieron. No sabemos quien inspira al Presidente o si en verdad se cree un ser superior y como quienes lo acompañan no se atreven a decirle que está equivocado, nosotros tenemos la responsabilidad de señalarle que esa Reforma no es conveniente ni para el País ni para él y desde acá le pedimos que rectifique, aún es tiempo de evitar un baño de sangre.

panchoaguilarte@hotmail.com

__________________________________________________

VENEZOLANOS ABURRIDOS DE LA LIBERTAD

Jorge Ramírez Fernández

Cuando observamos el frenesí pro-autoritarista y pro-dictatorial que se desprende de las discusiones del proyecto de reforma constitucional, que en forma ilegal, ilegitima, amoral y repugnante se realizan en la muy perruna Asamblea Nacional, y la actitud cobardona, colaboracionista y omisiva de importantes sectores de la oposición, no podemos menos que pensar que éstos venezolanos están aburridos de vivir en democracia y en libertad. No puede entenderse de otro modo, ni llegarse a conclusión distinta cuando vemos que se permite un desaguisado tan irracional como el permitir la reelección continua, ilimitada, indefinida, perpetua o como quiera llamársele, sin que se ponga contención alguna al abuso de los recursos del poder y del gobierno, precisamente para favorecer al mandatario que en la forma más obscena que conozca nuestra historia se ha aprovechado descaradamente de los resortes del Poder Público y de los dineros del Estado para eternizarse en el ejercicio de la Presidencia de la República.

Que se elimine a los funcionarios públicos la obligación de rendir cuentas de su gestión en momentos en que cualitativamente Venezuela se ha convertido en el país más corrupto del mundo ¿Como puede interpretarse? Cuando vemos que la primera ambición de nuestros “revolucionarios” es enriquecerse, entendemos claramente el propósito de ésta modificación. Las limitaciones y los enredos legales en torno a la propiedad privada se incluyen con la única intención de seguir despojando a los venezolanos, de los pocos o muchos bienes que hayan podido labrarse con su esfuerzo. Es la lógica consecuencia de la detentación del poder por resentidos sociales que por propios medios no han sido capaces de producir nada positivo y se solazan destruyendo todo lo que funcione bien, castigando a quienes han sido exitosos. Ninguna cantidad de dinero será suficiente en las manos de quien no es capaz de producir riqueza y no tiene la menor idea de lo que es una sana y correcta administración. Ni con un precio del petróleo tres veces superior al actual un incapaz manirroto, derrochador, con ínfulas de nuevo rico ostentoso sin nociones elementales de gerencia y con una absoluta ignorancia delirante y neurótica de los temas económicos siempre terminará en la quiebra, en la bancarrota y desgraciadamente no será simplemente su fracaso personal, sino el hambre, la desesperación, la miseria de todo un país. Pronto veremos desempolvar hasta el impuesto de puertas y ventanas eliminado tras la revolución francesa.

Con una demagogia magistral hablan de un Poder Popular, al que por supuesto no le asignan ninguna atribución, ninguna competencia, solo criterios anárquicos y una dependencia absoluta al poder Ejecutivo y específicamente a la Presidencia de la República. Hablan de empoderamiento del pueblo y simultáneamente instituyen como norma constitucional que nadie podrá dedicarse a la actividad de su preferencia sino a la que le asigne el Estado. ¡Y entonces! ¿Quien tiene el poder? ¿El pueblo o el Gobierno? ¿ Los caraqueños se aburrieron de elegir a su máxima autoridad’ Entonces Chávez hará el penoso sacrificio de nombrar a dedo al gobernador que habrá de sustituir alo Alcalde Mayor. ¿Los zulianos se cansaron de elegir su Gobernador? Chávez hará el terrible sacrificio de nombrarles un vicepresidente regional, no necesariamente nacido en el Zulia, para que los releve de sus obligaciones y decida por ellos. ¿Nos aburrimos del derecho a estar informados y a ser juzgados con todas las garantías? No hay problema, Hugo Rafael se ocupará de que la policía que ha batido record en muerte de ciudadanos sin dar explicaciones se ocupe de nosotros sin ningún impedimento legal para hacernos lo que les dé la gana.

Ciertamente que necesitamos nuevas emociones, nuevas aventuras. Legalicemos la tiranía, la tortura, la dictadura, la irracionalidad, ya que los venezolanos estamos aburridos de vivir en democracia y en libertad. Esperemos no llorar luego cada vez que oigamos el refrán: “ Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde”.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

cel:0416-7830432

Barcelona-Anzoátegui _ Venezuela

_______________________________________

El Faro del Norte

Derechos Humanos y Socialismo

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

La pretensión del gobierno de incluir entre gallos y medianoche una propuesta de reforma al artículo 337 de la Constitución Nacional, según la cual el Ejecutivo Nacional tendría la potestad para conculcar el derecho a la información y al debido proceso durante Estados de Excepción, es sencillamente una atrocidad propia de las dictaduras militares que se implantaron en América Latina durante el siglo pasado. Parte de la hipocresía de un gobierno que ha usurpado el espacio de la izquierda es –precisamente- que pretenda ahora legalizar con rango constitucional la violación de los Derechos Humanos en Venezuela. Esta barrabasada jurídica deja claro que ni Chávez es socialista, ni su gobierno es de izquierda.

Los derechos no tienen color

La verdadera izquierda venezolana tiene un largo historial de lucha en defensa de los Derechos Humanos. Nuestras denuncias en la masacre de El Amparo, Yumare, Cantaura o los Pozos de la Muerte, fueron posibles gracias a que –a pesar de los abusos de quienes ejercían el poder- existían disposiciones constitucionales que resguardaban los derechos fundamentales. Esas disposiciones le ofrecieron en su momento garantías al propio Hugo Chávez y a mucha gente que hoy está en el poder. Hay que reivindicar que los Derechos Humanos no pueden tener color político, ni pueden restringirse porque una parcialidad del país tenga argumentos políticos para ello.

La propuesta es inaceptable

La excusa de que tales derechos serían conculcados solo en situaciones excepcionales es éticamente inadmisible. No hay Estado de Excepción, ni circunstancia alguna, que justifique la violación de los Derechos Humanos. Por otra parte, el argumento que sugiere que es para enfrentar a los golpistas resulta bufo, no solo porque proviene de un gobierno presidido por un auténtico golpista, sino porque una disposición de esa naturaleza atentaría contra los derechos civiles del pueblo venezolano, sin distingo alguno. Es decir, chavistas, opositores e independientes verán desaparecer derechos fundamentales que hoy les consagra la Constitución vigente. Toda la población tendría que pagar las consecuencias de la presunta existencia de algún grupo golpista, sedicioso o insurrecto, distinto –claro está- al que ejerce hoy el poder. Se abren así las puertas a la arbitrariedad y la violencia política, cosa que ha terminado en otros países en una dolorosa historia de asesinatos, tortura y desaparecidos.

Un buen trapo rojo

Sin desconocer la gravedad del asunto, alertamos que esta propuesta tiene también la intención de desviar la atención de la opinión pública hacia temas más abstractos e intangibles que los ingentes problemas que agobian hoy a las grandes mayorías. Además, con esta maniobra tratan de pasar por debajo de la mesa temas como la reelección indefinida y otros que han sido incluidos en esta reforma, la cual es igualmente regresiva en materia de descentralización, participación ciudadana y alternabilidad democrática.

_________________________________________

POLÍTICA

FRACASO DEL COMUNISMO 3

Por Nelson Maica C, Politólogo

Seguimos ¿Valió la pena tanto dolor y sacrificio humano en la Urss durante la implantación del socialismo, comunismo? ¿Lo valió en Cuba? ¿Por qué ese empeño en Venezuela y ahora? ¿Se engendro la Rusia actual durante la implantación y practica del socialismo, comunismo? ¿Producto de las contradicciones o de los errores conceptuales del socialismo, comunismo? ¿La Urss de ayer y la Rusia de hoy se parecen, son diferentes, son una continuidad y/o un corte y/o son la misma cosa?

¿La Urss fue una unidad económica y social excesivamente oligárquica, burocrática y explotadora y, por lo tanto, no llego a ser socialista, comunista? ¿Por qué fue oligárquica, burocrática y explotadora? Porque una emergente oligarquía y una enorme burocracia gubernamental se apropió, por diversos mecanismos, de una parte importante del ingreso nacional y se consolido, luego, transformándose en propietaria. La “robolucion en marcha” como en Venezuela actual. Lo denuncio Trotsky en La Revolución Traicionada. Y así sucedió. ¿Alguna diferencia, en el fondo, a cuanto estamos observando en el día de hoy en Venezuela? La burocracia en el socialismo, comunismo obtiene inicialmente privilegios que no se derivan de la propiedad sino del sitio, del lugar, del cargo, del puesto, que ocupan en el aparato del estado, del gobierno. Por eso las listas tascon, maisanta, cadivi, la negra, seniat, etc. ¿Los nuevos funcionarios ricos que observamos en todas partes?

Mientras que en el capitalismo la burocracia conformada por los gerentes y profesionales y técnicos, con estudios y conocimientos, ganaba autoridad para hablar y entenderse con los dueños del capital, en la Urss, los gerentes, profesionales y técnicos, con escasos estudios y conocimientos, pasaban directamente a formar parte del más alto nivel de burocratización, de la base de la estatización de la economía. Y si se le agrega la figura de Stalin y su propósito del comunismo en un solo país, el cual se tradujo en la formación económica y social burocrática en Rusia, en un solo país, podemos observar el inmenso contraste y contra sentido con el resto del mundo en donde se desarrollaba una economía capitalista y una sociedad liberal. Da la impresión, entonces, de que hubo un sesgo en cuanto al método original de análisis, Hegel-Marx, la relación dialéctica de la parte con el todo.

¿Cómo definir, encuadrar, llevar las indispensables y casi necesarias relaciones entre el socialismo, comunismo con el capitalismo? ¿Qué observamos en la práctica? Relaciones con los fascistas, relaciones con los demócratas occidentales y, finalmente, caída del régimen socialista, comunista. ¿Se repite la historia con Venezuela? Relaciones con el “eje malévolo”, hoy, anunciado con bombos y platillos. Pero comercio con el capitalismo. ¿De donde salen o vienen los dólares para “implantar la robolucion”? Vienen del comercio con el capitalismo porque el comercio con el socialismo, comunismo no existe y tampoco tendrían dólares ni euros, las monedas comerciales del planeta. El fracaso anunciado. ¿Y, mañana? Busque puesto, amigo. Alístese. Rescatemos la democracia plural. NO a la reforma. ¿Venezuela se hace “inviable”?

“La critica debe hacerse a tiempo; no hay que dejarse llevar por la mala costumbre de criticar solo después de consumados los hechos”, Mao Tse Tung, 1893-1976, Revolucionario y ex jefe de estado chino.

Caracas, Venezuela, 11/09/06.

________________________________________________________

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

LA MANIPULACION DE LA IGNORANCIA

El Presidente Chávez nuevamente en su acostumbrado “Domingo Sensacional” arremete contra el modo de ser, pensar y de actuar los venezolanos. Nuevamente también apela a sus supuestas condiciones morales para colocarse como ejemplo del modelo de persona a seguir. Una especie de hombre nuevo que si hiciéramos un análisis desprejuiciado y objetivo solo existe en su mente. Porque decimos esto, bueno como reza la Biblia “por sus hechos los conoceréis” y es precisamente a esos hechos del príncipe y su manera de expresarse lo que nos hace afirmar sin ningún lugar a dudas que no es Chávez el patrón a seguir no solo para nuestra sociedad sino para ninguna del mundo. Fijémonos bien en lo que dice y en lo que hace para comprender mejor a que nos estamos refiriendo. El Presidente afirma que “Ser rico es malo” pero él no come como pobre, no vive ni ha vivido jamás como pobre, no viste como pobre, por tanto actúa y existe como rico. También nos ha dicho que pensar en tener carro es estupido, pero se pasea al frente de grandes vehículos y escoltado por una docena de los mejores de ellos, además de haberse comprado para su uso y disfrute un costosísimo avión presidencial que nada tiene que envidiar a los grandes monarcas, jeques, empresarios y presidentes de otras naciones. Se desgañita diciéndonos que se debe en cuerpo y alma a los mas desposeídos, pero la pobreza y miseria en su mandato han crecido a niveles alarmantes. En una sesión extraordinaria de la asamblea Nacional solicitó a los funcionarios públicos que se rebajaran el sueldo y exhortó a gobernadores y alcaldes a hacer lo propio pero sin embargo sus ministros, rectores del CNE y los magistrados del TSJ, al igual que el Fiscal y el Defensor del Pueblo reciben mensualmente cincuenta salarios mínimos y a partir del primero de Enero con el Bolívar fuerte percibirán la astronómica cifra de Treinta mil Bolívares cuando un integrante de la nomina diaria, esos a los que Chávez dice amar profundamente apenas obtendrán seiscientos veinte bolívares mensuales. Aspira y se ha hecho postular para el Nóbel de la Paz pero desde que se asomó al acontecer político del País destila un odio nunca visto antes y sus palabras y amenazas han servido para instigar al delito, la persecución y la intolerancia en todas sus manifestaciones. Hasta ahora en nueve años de gestión con unos precios inimaginables del barril del petróleo ha regalado a otros países miles de millones de dólares mientras acá en su patria, a la que dice querer tanto se mueren de hambre miles y miles de compatriotas y los ranchos se han ido adueñando de las capitales de las grandes ciudades presentando la contradicción mas grande entre ingresos y distribución de las riquezas que pueda exhibir nación alguna y que puede resumirse con la frase ”Un Pobre País Rico”.Nos habla de socialismo y cada día él y sus miembros de gabinete se hacen ostensiblemente mas desiguales al resto de la población. Cuando candidato amenazó con freír en aceite, al mejor estilo de las tropas realistas, a los corruptos de AD y COPEI y en su gobierno la corrupción bate todos los record posibles, de antes y en lo que pueda venir en lo adelante. Habla de ser el más humilde de los venezolanos pero se aparece en los medios para demostrar su arrogancia y prepotencia como un padre juzgador cuyos hijos no tienen el derecho a pensar y a decidir por ellos mismos.

_________________________________________________

¡Cállese Presidente¡

Jorge Ramírez Fernández

¿ Cómo puede hablar de ética un hombre que abusando del poder, impone a su padre como Gobernador en su estado natal, a un hermano como Alcalde y a otros como Secretario de Gobierno y Ministro de Educación? Eso sin que hablemos del hermano banquero. ¿cómo puede hablar contra las Barbies y contra las operaciones ésteticas femeninas un hombre que no lo pensó dos veces para cambiar a la mestiza común y corriente con quien estuvo casado por una catira de ojos azules, y cuya madre se ha realizado todas las cirugías estéticas que ha podido?¿Cómo puede hablar contra la medicina y la educación privadas un hombre que como gobernante ha tenido el mayor fracaso en éstas dos áreas precisamente?.Condenando a los venezolanos a tener hospitales y escuelas en lamentable estado, y ademas se niega a pagarle un salario justo y digno a médicos y educadores mientras se trae un ejercito de ocupación de otro país, que sin que nadie haya revisado sus credenciales ejercen ilegalmente la medicina en Venezuela. Ningún país desarrollado del mundo, ni siquiera Estados Unidos, estarian en capacidad de desprenderse de un solo golpe de treinta mil médicos, sin que colapse su sistema de salud, y éste demagogo pretende hacernos creer que un paisito como Cuba, cuyo pueblo se muere de hambre y de desesperanza y cuyo gobierno vive única y exclusivamente de chulear, puede fabricar médicos como si fueran chorizos!

Solamente un cerebro muy desquiciado puede producir un desatino como el de enfrentar al Libertador con el Zorro o Supermán, heróes ya pasados de moda, esto en tiempos de Harry Potter y de Frodo Bolsón, lo que demuestra que el desquiciamiento de retrotraernos al ya superado y derrotado innumerables veces socialismo autoritario, en la era de la globalización y del hipermodernismo, es debido a un retraso en la asimilación de las nuevas realidades mundiales.¿ Cómo puede decir que ésta no es la revolución del whisky y de la Hummer, el hombre que no lo pensó dos veces para adquirir el más costoso avión, los más caros relojes y trajes y que ha creado un opulento estilo de mal gusto en el vestir y en el comportarse como un nuevo rico ordinario,dispendioso,presuntuoso y fanfarrón? Y que ademas le ha garantizado total y absoluta impunidad a la corrupción de sus familiares, amigos y relacionados?¿Cómo puede hablar de soberanía un hombre en cuyo gobierno debemos importar de todo para sobrevivir? Porque ha destrozado el aparato productivo del país, poniendo en riesgo hasta la vida de los lactantes, en su empeño de destruir a los ganaderos venezolanos, para lo cual cuenta con el sólido respaldo de sus socios narcoterroristas de las FARC.¡ Por cierto, tanto gamelote que habló sobre Posada Carriles y no se atreve a explicar las consideraciones de su gobierno con Alex del Nogal y otros allegados!.Desde que llegó al poder no ha hecho otra cosa que hablar,hablar y hablar a mas no poder, sí dedicara ese tiempo a trabajar no tendríamos que esperal al año 3200 para ser una potencia.Para evitarle que esa masa de ingenuos que aun creen en él, lo descubran y se desengañen al comprobar que es sólo un miserable farsante, es por lo que le recomendamos sinceramente: ¡ cállese Presidente!

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

________________________________________

El Faro del Norte

SOLO PEDIMOS JUSTICIA

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

La inseguridad ha llegado a niveles alarmantes en Caracas y las principales ciudades del país, pero ahora invade también a la provincia. El gobierno anda más preocupado por comprar armas, la guerra asimétrica, el imperialismo yanqui, la oligarquía o cualquiera de los enemigos imaginarios que ha creado para evadir sus responsabilidades. Su prioridad es imponer una reforma para eternizarse en el poder.

Algo jamás visto

En poblaciones tradicionalmente tranquilas y seguras como Pariaguán comienza a aparecer el crimen por encargo o sicariato. Recientemente el Sindico Procurador Municipal –Arístides Parra (37)- insigne trabajador y buen padre de familia, fue cobardemente asesinado por unos sujetos que, sin mediar palabras, propinaron varios disparos que le cegaron la vida. No se descarta el móvil político, pues la víctima era pieza clave del equipo jurídico del Alcalde Lorenzo Rondón, quien ha mantenido una postura muy firme en defensa de los intereses del pueblo de Pariaguán, a propósito de la abusiva e ilegal militarización del Centro Integral de Recría, una instalación municipal que venia brindando excelentes servicios a la comunidad, en especial a los estudiantes, campesinos y pequeños productores.

Quien no la debe…..

La violencia política está en la retórica amenazante del Presidente y sus colaboradores, pero constituye un agravante de esta situación de inseguridad. No acusamos a nadie pero hay razones para presumir el móvil político, por ello solicitamos una investigación imparcial y transparente que nos permita llegar a la verdad y hacer justicia. También hemos solicitado que el Gobernador Tarek William Saab se inhiba en la investigación y se abstenga de participar en cualquier fase del proceso. La inocencia se presume, pero aspiramos justicia. Para despejar cualquier duda, al mismo gobierno le conviene sumarse a esta solicitud.

Un problema de todos

Ante esta realidad ¿Cómo queda eso de la reconciliación?, me preguntaba alguien. Pues precisamente para detener a tiempo esta desquiciada dinámica y reducir los efectos de la violencia política, es necesario reconstruir el tejido social y reconciliar a los venezolanos. Las víctimas provienen de todos los estratos sociales y no tienen color político, el hampa no discrimina entre chavistas u opositores, de nada sirve una boina roja frente a un cañón…. Tampoco en nuestras barriadas, hoy convertidas en tierra sin ley, donde reina la impunidad y nada vale la vida humana, quizás por la marcada ausencia de autoridades policiales y de políticas de prevención del delito. En fin, reconciliación significa respeto y reconocimiento, no la omisión de las responsabilidades de un gobierno sumido en la corrupción, habituado al despilfarro y que ha regalado en el exterior una inmensa cantidad de recursos que bien pudieran servir para frenar al hampa y superar la pobreza. De su consigna “Patria, Socialismo o Muerte”, el pueblo sólo ha conocido la última parte. En Pariaguán, incluso el chavismo está indignado.

__________________________________________________________

POR FIN: SERA ESTE DOMINGO 7 DE OCTUBRE DE 2007

PRIMER CONGRESO IDEOLOGICO DE LA

RESISTENCIA: HACIA LA UNIDAD DE

PROPOSITOS, Y LA RESISTENCIA COMO UNICA ALTERNATIVA DE LUCHA

Este Domingo 7 de Octubre de 2007 las células de desobediencia, resistencia y OTPOR, llevarán a cabo una reunión ampliada, de manera simultánea, al unísono, en varios estados del país, y muy pronto tendrán noticias de los resultados.

Por cierto, las células OTPOR en Carabobo están convocadas en la parroquia Rafael Urdaneta, exactamente en Flor Amarillo, donde JAVU estará dictando una charla sobre la Reforma Constitucional, y se estará conformando la célula de Resistencia de Flor Amarillo. Desde allí, los voceros de las distintas células y organizaciones presentes estarán
emitiendo un resumen de actividades y una postura unificada de propósitos para la región, en torno a la "DEFORMA INCONSTITUCIONAL" de nuestra carta magna.

TEMAS DEL CONGRESO: 1) Unidad de Propósitos. 2) Establecer nuestra fuerza en una misma dirección, apegados a la resistencia como única alternativa, la calle como el único espacio que nos queda para defender la libertad y los principios básicos que nos identifican como venezolanos.

Desde EEUU, ORVEX estará llevando a cabo, de manera simultánea, una reunión en Miami con varios resistentes para apoyar desde la retaguardia, las acciones de la Resistencia en Venezuela.

Recuerden este Domingo 7 de octubre de 2007 la Resistencia se reúne.

Para mas información:

En Venezuela, escribe a juventudactivavenezuelaunida@hotmail.com
En Miami escribe a orvex_usa@yahoo.com

Para resistencias en otras partes del mundo que quieran participar en apoyo a Venezuela, para enviarles el material de apoyo e instructivo del Congreso, comunicarse via e-mail a ruedalo@yahoo.com

Juntos lograremso grandes cosas.

Elio Aponte

P.D.

Nota: Para los resistentes de Miami, y comunidad venezolana en general, les pedimos que se comuniquen con la Sra. Luz Aidee Osorio al telf.: (786) 319-8815 a fin de informarles el sitio de reunión en Miami y la hora.

_______________________________________________

LOS PINOCHET Y LOS CHÁVEZ

Jorge Ramírez Fernández

Augusto Pinochet Ugarte fue un militar chileno que se sintió con derecho a derrocar a un gobierno democrático elegido por el pueblo con una estrechísima votación, y que él creyó, estaba causando graves perjuicios y creando divisiones odiosas entre los chilenos y socavando el status quo de civilidad en que había vivido Chile, al abrigo de las enseñanzas de un grandísimo hombre nacido en Caracas: Don Andrés Bello. Pinochet tuvo éxito en su felonía y se convirtió en un Dios para una gran parte de sus compatriotas y en un feroz demonio para el resto. Su familia pasó a ser una especie de familia real y sus relacionados la corte del reino, para quienes las arcas del Tesoro Público se confundían con los caudales propios. Pero todo tiene su fín, y hoy quienes eran ayer los grandes señores del reino, son ahora vulgares procesados por corrupción, enriquecimiento ilícito y malversación de fondos públicos, aparte otros delitos.

Hugo Chávez Frías al igual que Pinochet es un militar que se creyó con derecho a derrocar violentamente a un gobierno democrático, elegido éste con votación abrumadora del pueblo. A diferencia de Pinochet fracasó en su felonía, fue derrotado, procesado, juzgado y condenado. Recibió un alcahuete sobreseimiento, por parte de un gobierno dirigido por uno de esos farsantes e hipócritas que abundan en la historia venezolana. Luego, liberado de sus delitos, logró ser electo Presidenta de la República. Mucho nos gustaría que se hubiera diferenciado de Pinochet en lo político y en lo moral y se le hubiese parecido en lo económico. Que no lo

Hubiera imitado en el vicio de favorecer a su familia con los recursos y facilidades del Poder y del Tesoro Público. Nos enorgullecería poder decir que no practicó el nepotismo, que no toleró la corrupción de los suyos, que no permitió que sus parientes cercanos o lejanos se involucraran y se beneficiaran de las ventajas del gobierno. Pero acaso, al tener Chávez y Pinochet, el mismo origen golpista ¿Tendrán sus familiares el mismo destino ante la justicia? ¿Terminarán igual los Pinochet y los Chávez?

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com
cel 0416 7830432

Público & Confidencial

Damián Prat C

depece@gmail.com

Pinochet derrotado por los votos

Los Pinochet enjuiciados por corrupción

(Dos capítulos de una historia con 19 años de diferencia)

¡Las vueltas que da la vida!. 20 años atrás, la dictadura de Pinochet en Chile lucía tan sólida y fuerte, que el general con miles de muertos y torturados a sus espaldas, con cientos de miles de exiliados, dedicaba sus esfuerzos a dos cosas: 1.- organizar un plebiscito constitucional que le asegurara “legalmente” y mediante el voto diez años mas en el poder y 2.- como seguir engrosando sus cuentas en dólares en el exterior mediante pillerías de corrupción subrepticias que no fuesen detectadas por sus propios seguidores para mantener la fama de “sacrificado por el honor”. Los primeros años de su dictadura fueron duros por la brutal represión y por su desastroso fracaso económico que pusieron al país en una seria ruina. La segunda década fue la de cambios en las tradicionales recetas económicas cuando los economistas de la llamada “escuela de Chicago” lo convencieron de hacer un giro drástico, de los cual salieron algunas mejoras importantes en los indicadores macroeconómicos y un cierto despegue productivo aunque los niveles de pobreza en los sectores populares solo eran sostenibles por la ferocidad policial y militar y el miedo. En materia represiva fue la era del criminal “Plan Cóndor” en sociedad con sus colegas dictadores militares de Argentina y Uruguay que dejó otros miles de muertos y desaparecidos adicionales. Como todos los dictadores y todos los gobernantes que se creen a sí mismos “elegidos de los Dioses”, Pinochet necesitaba reformar la Constitución y adaptarla a sus planes personales. ¿Les suena familiar?. Inventó entonces un plebiscito, es decir, una elección sin candidato contrario, donde la gente diría tan solo SI o NO a su continuidad en el gobierno por otros 10 años. Si hubiera ganado, mas adelante habría vuelto a cambiar la Constitución para tener 10 años mas. En el ínterin y por si acaso, los negocios sucios discretos continuaban y las cuentas secretas e ilegales en el banco Risk de EEUU y en un banco suizo aún no determinado continuaban.

Pinochet inventó lo del plebiscito porque a pesar de todo, necesitaba un barniz de legalidad. Las relaciones internacionales de Chile estaban muy deterioradas. ¿Podía acaso perderlo?. Ni de vaina, pensó y pensaron los suyos. Medio millón de opositores no votarían porque estaban exiliados. Su control de los medios le garantizaba la propaganda gratuita y se la negaba a sus opositores. Allá no había un CNE pero igual crearon una junta electoral integrada toda por partidarios de Pinochet. Nadie podía garantizar la transparencia del registro de electores. Claro, el plan tenía un pequeño “problema”; tenía que permitir la actividad electoral de los opositores para ganar ese barniz. Entonces hizo un estatuto humillante, imposible de aceptar en democracia: todas las restricciones para los adversarios, incluyendo que cada cuña de radio o TV, cada aviso de prensa, cada afiche debía pasar primero por una junta de censura del gobierno que lo autorizaría o negaría. Cada mitin o acto de calle tenía que recibir autorización del gobierno con toda clase de requisitos y límites. Humillante. Inaceptable. Injusto. El ventajismo era descarado. Eso no era democrático pero ni de lejos. La oposición tenía que disfrazar a los partidos que seguía siendo ilegales. En la oposición el tema, como era previsible, provocó un debate. Alrededor de la Concertación Democrática se agruparon antiguos rivales que llevaban aún marcas duras: la democracia cristiana, el partido socialista dividido en fracciones, el partido radical, el partido por la democracia y otros mas pequeños. Ellos admitieron las desventajas y los abusos pero decidieron participar. Sabían que era hasta indigno, pero advirtieron que aquella “grieta” de democracia había que aprovecharla. No tenían certeza de ganar pero podían intentarlo y en todo caso, aprovecharían para organizar la oposición y el descontento. Para dejar sentado que un alto porcentaje de chilenos no respaldaba la dictadura y pedía democracia. Para abrir un espacio. ¿Y si ganaban pero Pinochet desconocía el resultado?. Finalmente se supone que ningún dictador pierde y entrega. Era otro riesgo muy real, pero el costo político que pagaría el dictador sería muy alto y la lucha por la democracia adquiriría otro cariz. “No le vamos a regalar el triunfo, que pague el costo de arrebatarlo si quiere”

DOS TEXTOS A LO ANCHO DE MEDIA COLUMNA

Había otra oposición a la izquierda de la Concertación. Los comunistas, lo que quedaba del MIR y otros grupos. Se negaron a participar. “Hacerlo sería legitimar a Pinochet”, era el principal argumento. “Es imposible ganarle con tantas trampas y ventajismos (…) hay que mantener las banderas de la dignidad (…) esos reglamentos no son democráticos y el ventajismo es brutal (…) la dignidad y los derechos democráticos no se negocian”. Finalmente de esos grupos salieron los mas duros ataques contra los de la Concertación: “colaboracionistas, traidores, vendidos”.

El final de la historia ya la sabemos, Pinochet perdió 54% a 46%, incluyendo la anécdota de cómo la noche del plebiscito, prohibida la información de resultados por los medios, Pinochet llamó a reunión de la Junta para desconocer el resultado, pero el general Mathei de la Fuerza Aérea declara reconociendo el triunfo del NO y desbarata la maniobra de Pinochet. Las presiones de la OEA y de EEUU ayudaron mucho. Chile celebró. Un año mas tarde hubo elecciones presidenciales. Y el democristiano Patricio Alwyn a la cabeza de la coalición de centro y centro izquierda ganó. Aún tuvieron que aceptar por 10 años normas constitucionales indignas como la permanencia de Pinochet como comandante del Ejército.

TIPS… Hace dos días, justo al cumplirse 19 años de aquel 5 de Octubre de 1988 cuando el pueblo lo derrotó en plebiscito, un juez chileno dictó auto de detención a los hijos, la viuda de Pinochet y varios de sus colaboradores mas cercanos por el delito de “malversación y aprovechamiento de fondos públicos”…. Ayer les dio libertad condicional mientras se realiza el juicio, pero ya hay algún castigo por la corrupción disfrazada detrás del “patriotismo” anticomunista de Pinochet que sus hijos aprovecharon fraudulentamente… Ya antes, el juez español Baltasar Garzón en 1998 logra la detención de Pinochet en Inglaterra durante casi dos años, por crímenes de la operación Condor. Mucho después se descubren las cuentas bancarias secretas de Pinochet en el banco Risk de EEUU…. Cerca de 30 millones de dólares quedaban allí y se le abrieron juicios por ello, destruyendo la imagen de “patriota sacrificado” que sus partidarios mantenían… La reforma en Venezuela. Cambio de tema. Hay varias certezas que se reafirman todos los días: 1.- La mayoría del país no conoce el contenido de la Reforma y hasta hay cierta indiferencia y hastío. 2.- El NO es mayoritario y crece dentro del chavismo popular pero parte importante de los que dicen NO, tienen falta de motivación a votar por lo que el SI de Chávez podría ganar siendo minoría…. 3.- En el alto gobierno siguen considerando varias opciones, incluyendo el retiro de la Reforma pero hacerlo de modo que Chávez aparezca como víctima y “pobrecito”… Podemos, cuyo dirigente principal, Ismael García estuvo ayer en Guayana, prepara para la próxima semana un pronunciamiento importante acerca del tema de la reelección indefinida. Lo hará Didalco Bolívar revelan mis fuentes.

__________________________________________

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

UN PROYECTO INVIABLE

Ya lo hemos expresado en más de una oportunidad: Que el problema no estriba en que el presidente Chávez quiera perpetuarse en el poder sino en que se mida la voluntad de los venezolanos de una manera objetiva y sincera. Que los resultados de esa consulta sean cónsonos con lo expresado en el acto comicial y sea cual fueren los resultados estemos todos obligados a respetarlos. Para ello es imprescindible que el árbitro electoral no tenga preferencias ni subordinación con ninguno de los actores principales. Es evidente que este CNE tiene mayoritariamente una dependencia con el Presidente y con la opción oficialista por tanto incapaz de mantener el equilibrio aconsejable para manejar tan delicada situación. Es tanta la confianza que en el CNE tiene el primer mandatario que hasta elaboró el plan de desarrollo y el presupuesto fiscal del próximo año dando por descontado que a partir del primero de Enero de 2008 Venezuela y su Constitución serán marcadamente socialista pero ojo del mas atrasado y antidemocráticamente experimento autodenominado socialista. La situación es más peligrosa de lo que aparentemente la ven desde el Gobierno y desde la oposición y a medida que pasen los días se irá incrementando el clima de enfrentamientos y violencia. Por una parte y muy a pesar de las jugadas habilidosas del señor Presidente para contener las protestas gremiales, estudiantiles y populares estas aumentarán porque nadie en este país de libertadores se dejará imponer una dictadura por muy buenas intenciones que diga tener y que quizás tenga el dictador. Por otra parte los venezolanos rechazaran la eliminación de la propiedad privada y la imposición de valores y de liderazgos ajenos a nuestra idiosincrasia como ese que pretenden vendernos de una similitud entre Bolívar y el Chè Guevara. Los días por venir no presagian nada bueno y no se necesita tener condiciones especiales para darse cuenta o de consultar oráculos que nos digan que estamos tan próximos a una guerra entre venezolanos que será igual o mas sangrienta a aquella que vivieron los liberales y conservadores o amarillos y azules en el siglo XIX. El Gobierno lo sabe y en honor a la verdad no lo oculta y con ese fin ha armado a miles y miles de sus seguidores para el día D y el comandante mismo se encarga de recordárnoslo en su maratónico y sensacional programa de los domingos. Sus insistentes frases “Esta revolución está armada”, “Que vengan que aquí los estaremos esperando” y la inexplicable y atolondrada de “Patria, socialismo y muerte” confirman entre otras afirmaciones que el sector oficial desde hace años viene preparándose para liquidar y no con listas Tascòn, con la colaboración antipatriótica y servil de los demás poderes públicos, a quienes piensan distinto al Presidente Chávez y esto también por supuesto incluye a densos sectores del chavismo. La oposición también lo sabe pero entre el miedo y la entrega opta por dejar que sean los ciudadanos por propia iniciativa quienes enfrenten la pretendida Reforma Constitucional reduciendo cada vez mas su influencia y su opción entre la mayoría de los venezolanos a tal punto que ese 70% que reflejan las encuestas que no están de acuerdo con la reforma tampoco lo están con la manera como se conduce la oposición. De allí que esos anuncios que en repetidas ocasiones hemos escuchado de brujos, adivinadores y astrólogos que Venezuela decidirá su futuro en medio de un baño de sangre no es tan ilusorio como muchos creen.

panchoaguilarte@hotmail.com

_____________________________________________

¿QUE PASA EN VENEZUELA?

                                          JORGE RAMIREZ FERNANDEZ

      Definitivamente no nos resignamos a aceptar lo que está sucediendo en Venezuela. El suicidio de un país. se toleran todas y absolutamente todas las aberraciones que se cometen desde el poder, cual si fuesen travesuras hechas por un niño como el de la canción de Oscar D León: !Que muchacho¡. Que la cabeza de uno de los poderes públicos, se haga pagar alojamiento, masajes y quien sabe qué otras delicateses en uno de los hoteles spa mas lujosos del imperio por parte de uno de los contratistas y proveedores mas favorecidos de su administración, sin que ello le generase la más mínima sanción y por el contrario pareciera haberle servido para ascender al segundo puesto en jerarquía de la Nación, es dentro de un infinito número de tropelías que pudiesen señalarse, un ejemplo escandaloso que nos dá luces sobre la moral y la ética revolucionaria presentes en nuestra enferma sociedad. A raíz de todos los obscenos detalles que el maletín de Antonini sacó a la luz, nos gustaría llamar la atención el caso de un Gobernador de Estado, confirmado como alojado en uno de los hoteles más costosos del hemisferio, con gastos cargados a la tarjeta de crédito de un oscuro empresario, sin que este sea el único incidente sospechoso del cual ese Gobernador haya sido protagonista; sin embargo, a la pregunta de sí se abrió alguna investigación debemos imaginar que bastó una mirada de los almibarados ojos de nuestro insigne Fiscal General de La República para descartar tal acción.
      Altísimos oficiales militares fueron señalados de conformar un "Cartel del Sol" dedicado al tráfico de drogas en el Oriente del país, un periodista que hizo denuncias sobre el caso fué asesinado acribillado a balazos y al indagar si se actuó para aclarar la veracidad de la acusación y el consiguiente castigo, encontramos un vacío desolador. Se denuncia el escandaloso asunto de los taladros petroleros, el presunto funcionario responsable admite los hechos ante el país en la propia Asamblea Nacional y el resultado: cientos de miles de millones de bolívares perdidos sin sanción y sin rubor al igual que los 45 millones de dólares de FOGADE, y aquí no pasa nada. La OPEP nos dice que las cifras de producción de PDVSA son falsas y aquí no pasa nada. Se perpetra un golpe de Estado a la Constitución y aquí no pasa nada. Se perfecciona una dictadura troglodita y aquí no pasa nada. La libertad de expresión es cercenada en gruesas rebanadas y aquí no pasa nada. Mientras, los alimentos principales desaparecen de los mercados como consecuencia de la disparatada política económica del gobierno, sí es que puede llamarse así tal despropósito. Aun cuando los precios del petroleo están a niveles inimaginables, el dinero no alcanza para cubrir el manirrotismo de Don Regalón, y se acude a nuevos impuestos para exprimir los bolsillos de los venezolanos para que el señor Presidente pueda seguir gastando y gastando, regalando y regalando a cuanto extranjero se le atraviese a adularlo mientras los venezolanos somos robados y asesinados a diario por la delincuencia, las calles, avenidas y autopistas de nuestras ciudades no soportan mas huecos, los hospitales siguen en estado ruinoso y deprimente, aumentan las rancherías y barriadas improvisadas y los barrios consolidados y sectores populares se hunden en los problemas irresolutos y el hambre y el desempleo se asoman junto a la inflación esperando en la bajadita a que termine la fiesta. Quizá cuando se instalen definitivamente y nos asfixien seguiremos preguntandonos:¿Que pasa en Venezuela?

                                 Jorge Ramírez Fernández
                                        8.323.315
e-mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com
cel:04167830432

_____________________________________

POLÍTICA

ABSTENCION 1

Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Qué está pasando? ¿Se cancelo la libertad de pensamiento, también? Todavía no terminamos de entender que cuando en esa reforma a la constitución, por ahora, se incluye la reelección indefinida todo lo demás que contiene esa reforma carece de sentido, de consideración, de debate, de discusión. ¿Por que? Con todo respeto para quienes sostienen otros puntos de vista, porque el constitucionalismo y el voto, que recuerde, son las últimas conquistas políticas mas grandes e importantes de la humanidad. Se cambio el fusil, la guerra, por el voto para vivir en paz (el fusil es un arma de combate militar y el voto un acto cívico de paz) y respetar a las minorías y se genero la alternabilidad en el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo. Se le coloco límites y controles al poder, al gobierno, con relación al individuo y a la sociedad y a la convivencia internacional. El gobierno, el gobernante, pasó a ser y es, hoy día, un servidor del pueblo. Le sirve a la nación, le sirve al pueblo quien le da el mandato, quien lo manda, quien lo controla, quien lo pone y lo quita pacíficamente o revolucionariamente. El pueblo no le sirve al gobierno, como se pretende en esa reforma y como se esta haciendo en la practica, hoy, en Venezuela.

Cuando se plantea la reelección indefinida, ambas conquistas, constitución y voto, carísimas y valiosísimas para los ciudadanos, se tiran a la basura. Volvemos a la época del rey, al emperador, al tirano, a la imposición por la fuerza, a la esclavitud, a la barbarie. El voto y toda su organicidad, función, etc., carece, entonces, de sentido, de práctica, de valor, de instrumento, etc. ¿Qué nos esta pasando, no lo entendemos, aun? El rey, el capataz, el carcelero, el rey socialista, el usurpador, decide todo y hace de todo. ¿O no? ¿Quien se lo ha impedido desde que tomo el poder? ¿Quién le ha hecho cambiar de rumbo una acción y/o capricho y/o inspiración del más allá? ¿Cuál elección? ¿Cuál oposición? ¿Cuáles ciudadanos? ¿Cuál soldado o general o ministro o líder opositor? ¿Cuál rama del poder publico? ¿Cuál asamblea? ¿Cuál tribunal? ¿Cuál funcionario con jerarquía y competencia lo ha detenido? ¿Cuál juez lo ha castigado? ¿Cuál rama del poder publico ha actuado en defensa de los ciudadanos, de la sociedad, de las minorías, de los opositores, de los contrarios, de la religión, de la Iglesia, de los intelectuales, etc.? ¿Cuál organismo internacional ha hecho cumplir alguna decisión para Venezuela? ¡Por favor! ¿Cuál es el interés y de quienes en descalificar la abstención? ¿Si no respetan y toleran el pensamiento y decisión de otros, en donde esta su democracia plural?

Solo otra revolución ciudadana, cívica, al estilo de las ya conocidas que se han dado últimamente, como la llamada “revolución de terciopelo”, la que se desarrolla actualmente en la antigua Birmania que han denominado periodísticamente “azafrán”, para no irnos tan atrás, solo eso, a mi manera de ver, podrá restituir el constitucionalismo y el voto. ¿Por qué no le ponemos nombre y acción a esa revolución? ¿O de verdad hay efectivamente colaboracionismo, sumisión, victimas, “cobro por encima y por debajo de la mesa” de “ciertos beneficios”, “comodidad”, “adocenados”? ¿Hay contratos millonarios a familiares, amigos y/o relacionados? ¿Hay chantaje, amenazas de muerte, secuestros, daños a la propiedad y a las personas? ¿Estamos ante un estado y gobierno forajido? ¿Y los organismos internacionales supuestamente dedicados a preservar la democracia plural y la libertad en el mundo tan tranquilos? ¿Qué hacen? Aparentemente nada. Y tampoco debemos esperar mucho de ellos. Las recientes experiencias en Venezuela nos hacen ser muy cautelosos en esto. La petrochequera influye, sin dudas. Son funcionarios, viven, viajan, mantienen familia y status. Ejemplos sobran.

¿Qué otra cosa nos puede estar indicando esta situación y tendencia mayoritaria a la abstención? ¿Qué la sociedad venezolana perdió la capacidad de resolver un problema político, como este conflicto, pacíficamente? ¿Qué Venezuela se esta haciendo o convirtiendo en un “país inviable” y/o “sometido a la barbarie”? ¿Qué la sociedad venezolana no esta en capacidad, no puede concretar el curso de acción necesario para quitarse de encima una tiranía militar comunista? ¿Y cómo logró quitarse de encima la tiranía militar de Pérez Jiménez? ¿Esta sociedad no aprendió la lección o son los actuales líderes que no aprendieron o no quieren aplicarla o no saben como hacerlo o no tienen la decisión? ¿Dónde esta el nudo? ¿Otros hombres y/o otros valores? ¿Los dólares? ¿El pueblo, el soberano, que quiere? ¿Un rey, un capataz, un carcelero, un verdugo? ¿Adora sus cadenas de oro?

¿Acaso se repite una especie de constante y/o argumento esgrimido por algunos tratadistas del tema, según la cual, cada cierto tiempo, en nuestros pueblos latinoamericanos, se repite el mismo ciclo: tirano, del sector militar, y democracia; tirano-democracia; parece una condena? ¿O el reparto de dinero a manos llenas compra todo y a todos los venezolanos? ¿Todos perdemos todo? ¿Perder-perder? ¿Tiene base entonces lo publicado recientemente sobre el lugar de corrupción ocupado por el país con relación a los demás? ¿Tiene base, entonces, el sabor amargo que un gran numero de venezolanos siente en su boca y un gran olor a podrido que no es precisamente de la gran cantidad de basura que pulula en nuestras calles y ciudades desde la instauración de este régimen rojo, rojito? ¿Frustración mayoritaria? ¿O la abstención también es una vía histórica, pacifica y valida hacia la restitución de la constitución y el voto, conquistas políticas de la humanidad y, luego, de los venezolanos? NO a la reforma. NO a la tiranía. NO al rey comunista.

“La política fue en principio el arte de impedir a la gente meterse en lo que le importa. En una época posterior agregósele el arte de comprometer a la gente a decidir sobre lo que no entiende”, Paul Ambroise Valéry, 1871-1945, Escritor francés.

Caracas, Venezuela, 06/10/07

____________________________________________

POLÍTICA

FRACASO DEL SOCIALISMO 4

Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Por qué fracaso? ¿Por qué es un nuevo fracaso en Venezuela? Veamos. La repuesta a la primera pregunta, afortunadamente, esta a la vista, en los hechos, Cuba, Corea del Norte, Rusia y China, y deberían ser ejemplos suficientes como para no exhibir mayores argumentos. Pero en materia de argumentos, esta circulando, aunque lentamente, la literatura respectiva y varios profesionales nacionales están, por fin, asistiendo a algunos medios de comunicación, para exponerlos.

Aquí recordaremos algunos de esos argumentos. Partimos del supuesto de que quienes nos leen tienen una noción de cuanto entienden por socialismo, comunismo, etiqueta que viene del siglo XVII y que en relación con lo económico se asocia, de inmediato, con socialización, centralización, planificación y, con relación a lo político, se asocia a supresión de la libertad individual y colectiva mediante la fuerza bruta y eliminación física de los contrarios, con servidumbre a favor de una nueva elite en función de gobierno.

De todas maneras recordemos algunos de los distintos tipos y/o modalidades del socialismo, comunismo: Socialismo cristiano, de cátedra, democrático, ético, utópico, fabiano, marxista, leninista, janguista, el nacional socialismo alemán. Y, para sorpresa, este régimen, aparente descubridor del nuevo mundo, pregona el socialismo del siglo XXI, del cual no se conoce sino la denominación. Ante esto surgen preguntas. ¿Por qué las diferencias de la misma teoría? ¿Qué las une?

Dado lo observado en la historia parece que lo único que une a todas estas modalidades de la misma idea, socialismo, comunismo, es el desprecio a la libertad individual, al libre albedrío de cada persona, a la autonomía individual, a la propiedad de las ideas del individuo y el deseo de esclavizar la persona humana, de volverla a la servidumbre primitiva, teniendo como amo al estado y, en consecuencia, a quienes detentan las posiciones de mando, tal como lo estamos viendo en Cuba en los últimos 48 años. También, politizar todas las actividades de la sociedad. Planificar y reglamentar, desde un órgano central, las actuaciones de cada individuo, de la familia, del grupo, de la sociedad. ¿Recuerdan lo declarado por el titular de educación hace unos meses y, ratificado, luego, por la voz única y verdugo? ¿Los Venezolanos aceptaremos tal imposición?

Estos nuevos exploradores, estos nuevos precursores, Colon, estos descubridores del agua tibia, niegan el hecho de que toda actividad humana, desde siempre, genera propiedad. Niegan el que seamos dueños de nuestro propio cuerpo y de las obras que se obtienen por usar esa mente y ese cuerpo. Y esto lo dejo reflejado en sus escritos John Locke en el Siglo XVIII. Por estas razones somos y seremos dueños de nuestra vida y de nuestra propiedad. ¿Los Venezolanos estamos dispuestos a regalarle nuestra vida, el producto de nuestro intelecto y nuestra propiedad a estos zánganos?

Suponemos, además, que todos, hoy, estamos de acuerdo, en que en el mundo actual, la mayoría de nuestras necesidades, básicamente materiales, dependen de otros seres humanos, ubicados en diversas partes del planeta y de que nuestros derechos están limitados por los derechos de ellos. Eso fue así desde siempre y no ha sido modificado aun. Recordemos que mi derecho termina donde comienza el de otro. Todavía en plena vigencia. Pero, además, eso esta consagrado en las Constituciones y Leyes de la mayoría de los pueblo para asegurar la convivencia pacifica de los mismos.

El socialismo, comunismo, quiere imponerse a sangre y fuego. Allí están todo tipo de guerra y guerrillas. Quiere establecer la planificación centralizada de la economía. Viola, en consecuencia, todos los derechos inalienables del hombre y del ciudadano. Impone, por la fuerza bruta, la llamada cooperativización, el partido único, el dictador único. ¿Usted se lo va a permitir? Negativo y muchos Venezolanos tampoco. Esta claro por que fracaso en Europa y por que fracasara en Venezuela. Simplemente: “No es compatible con la naturaleza humana”.

“Mientras más corrupto es el Estado, más numerosas son las leyes. Tácito”

Caracas, Venezuela, 10/10/06.

_________________________________________

DESDE BARCELONA.- El Gobierno Nacional está proponiendo una Reforma Constitucional, cuyo único objetivo es la posibilidad de que el Presidente pueda reelegirse cuantas veces quiera, lo cual, si no existiera la dependencia y subordinación del CNE, no sería un problema, porque a decir verdad es imposible que los venezolanos puedan soportar por tiempo indefinido a ningún mandatario.

Ejemplos sobran, y si algunos presidentes han ocupado, como lo hicieron Guzmán, Gómez y Pérez Jiménez, por cierto tiempo el poder, fue precisamente porque al igual que ahora, el apoyo irrestricto e incondicional de las fuerzas armadas así lo permitían.

Eso lo sabe Chávez. De allí que ha creado a su alrededor una estructura monolítica que no deja, con el control que ejerce sobre todas las instituciones, posibilidad alguna para que una opción distinta a la suya pueda tener chance de desplazarlo del poder.

Lo que nosotros no entendemos es que aún sabiendo esto, algunos dirigentes de la oposición y algunos partidos políticos como Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo anden en campaña abierta para participar en un proceso electoral que de antemano tiene los resultados cantados, legitimando como lo han hecho antes las dudas que genera la falta de independencia y autonomía funcional del Consejo Nacional Electoral.

Cuando señalamos que lo único que persigue Chávez es su permanencia hasta que Dios disponga de su vida, es porque en la práctica ya el Gobierno ha cambiado la forma de vivir de los venezolanos, o mejor dicho, a la gran mayoría, puesto que más o menos un treinta por ciento, que es lo que en realidad tiene de apoyo comprometido, es el que está disfrutando de las mieles del poder y esto es muy fácil de comprobar.

Si Chávez tuviera la mayoría como tanto pregona, permitiera que el CNE estuviera compuesto por personalidades que respondan a los intereses del país y no a su proyecto particular.

No presionara como lo hace a los demás poderes públicos ni manejara como maneja a la Fuerza Armada Nacional; por el contrario, participara en unas elecciones limpias, respetando la voluntad popular y dejando que los comicios sean vigilados por los civiles y no por los militares.

Por otra parte -y sabemos que eso le importa poco-, desistiera de su plan de acabar con toda disidencia pues como lo han entendido muchos mandatarios de los países desarrollados, es imposible avanzar en la profundización de la democracia sin permitir el disenso y la libre expresión de las ideas de los adversarios.

Lo que Chávez pretende con su reforma es institucionalizar la dictadura, y lo más triste es que quienes le acompañan en las instituciones, olvidándose de sus más altas responsabilidades con la patria y con sus ciudadanos, aplauden y defienden este proyecto que liquida la libertad, la propiedad, el derecho sagrado que todos tenemos de escoger la educación de nuestros hijos, y lo más grave, que ellos puedan seleccionar el tipo de formación que quieren y el destino que deseen.

panchoaguilarte@hotmail.com

PODER ABSOLUTO, CORRUPCIÓN ABSOLUTA

Jorge Ramírez Fernández

No podemos negar, que la estrategia de bombardeo permanente, puesta en práctica por Chávez, ha sido exitosa, los venezolanos estamos incapacitados para afrontar simultáneamente tantos temas espinosos. La maleta de Antonini y todo el trasfondo de corrupción que ha insinuado, han obligado al Presidente a tratar de taparlo, generando debates extenuantes para nuestra ya exhausta población, ya que es lo suficientemente escandaloso como para que en un país serio, con una fiscalía que no fuese tan alcahueta y corrompida como la que tenemos, se aplicara a fondo a castigar toda esa inmoralidad. Ahora, la captura en Italia de Alex del Nogal, aún con la autocensura de la prensa venezolana, ha dejado entrever un mundo tan sórdido, que da dolor constatar lo bajo que ha caído éste país. Mientras, el gobierno, a través de CADIVI, comienza una cacería de brujas contra venezolanos que pueden haber incurrido en algún desliz de pocos cientos o de mil a cinco mil dólares, aún ni CADIVI, ni el Seniat, ni la Fiscalía han podido determinar si el boliburgués Antonini cometió delito al sacar sin ningún obstáculo centenares de miles de dólares , sin que hasta ahora sepamos cuanto dinero y en cuantas ocasiones y muchísimo menos por cuenta de quien o de qué, sólo se presume que los más altos niveles del Poder lo protegen por alguna razón especial.

La captura de algunos narcotraficantes colombianos entre ellos un tal Farid Faris Domínguez, residente en la hoy muy bolivariana urbanización La Lagunita de Caracas, ha ilustrado en mucho el nivel moral de importantes personajes de la revolución y del gobierno, esto ha sido complementado con la caída de “Don Diego” y no De La Vega precisamente, sino Montoya cuyos documentos que le fueron incautados, al parecer confirman absolutamente lo ya afirmado por el anterior capo. Como será de asfixiante la podredumbre que está saliendo a flote, que un personaje de tan fino olfato, como el tartufo ex_vicepresidente, se atreve a tomar distancia y a comentar que el narcotráfico se siente a sus anchas en Venezuela, y La Comandante Ron advierte a sus conmilitones que se cuiden cuando viajen, no los vayan a descubrir. A un revolucionario cabal como el Padre Palmar, no le tiembla el pulso para denunciar que en barcos fletados por PDVSA se trafica con drogas, mientras Pedro, el mentiroso, cual Admadinejeah, afirma que en Venezuela se lucha a muerte contra el narcotráfico. En Anzoátegui, por tomar un ejemplo, el Gobierno Regional dice que ha invertido más de 85 mil millones de bolívares en el asfaltado de dos vías principales y la gente las sigue viendo intransitables. A pesar de la gran cacería que tienen el INDECU y el Seniat contra los comercios formales, en una supuesta guerra contra el desabastecimiento y la especulación, los buhoneros revenden públicamente y a precio de oro los productos de MERCAL que les suministran avispados revolucionarios. Los altos funcionarios del gobierno cobran sueldos astronómicos y no conforme con los gastos de representación, la nube de escoltas y las uñas libres, se hacen pagar un mínimo de diez meses de aguinaldos mientras a la masa de funcionarios de bajo o medio nivel a duras penas les cancelan 3 meses por el mismo concepto y con salarios de hambre, se les regatean pírricos aumentos de sueldo y se les condena si se atreven a exigir que se les renueven los contratos colectivos y se les mejoren las condiciones de trabajo. Así es que se gobierna en ésta corrompida revolución. Los grandes cacaos revolucionarios, ahora reconfortados en lujosas mansiones o penthouses, en las más costosas zonas, ya se olvidaron de cómo se vive en los barrios y sectores populares. Ahora imaginemos como será si se aprueba la reforma inconstitucional, hecha para complacer la vanidad del más vanidoso de todos los Presidentes que hayamos tenido, el narcisista-leninista que controla todos los poderes en nuestro país. Como dijo el pensador: Poder absoluto, corrupción absoluta.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

0416-7830432

POLÍTICA

FRACASO DEL SOCIALISMO 2

Por Nelson Maica C, Politólogo

Seguimos. ¿Fracaso de quien? Del socialismo, comunismo, claro. ¿Se justifica hoy la promoción desde el estado de partidos obreros? ¿Se justifica hoy el planteamiento de una revolución proletaria tipo marxismo, comunismo? ¿Se justifica hoy la existencia de un estado obrero? ¿Se justifica hoy la dictadura del proletariado? ¿Se justifica hoy el socialismo, comunismo tal como lo ideó Marx y lo practicó Rusia y Cuba y China? ¿Tiene vigencia Stalin, Lenin? ¿Tiene vigencia Fidel? ¿Tiene vigencia Mao? ¿Cuál seria lo nuevo, la nueva idea, la nueva utopía, la nueva aventura, el nuevo exterminio de personas?

¿Cuál fue el verdadero aporte de Marx? Según apuntan varios autores fue la demostración de que la lucha de clases conduce necesariamente a la dictadura del proletariado, la cual no es más que la transición a la abolición de todas las clases y a una sociedad sin clases. ¿Vuelta a lo primitivo? ¿Dónde, cuando y quienes protagonizaron la lucha de clases en Venezuela que diera origen a la actual dictadura? ¿Cuáles trabajadores impusieron la dictadura del proletariado? ¿Dónde están las clases ahora y la “obrera” o “trabajadora”? ¿Dónde esta la abolición de las clases? ¿Dónde esta la sociedad sin clases? ¿Dónde esta o existe un País, un Estado, sin clases sociales y gobernado únicamente por trabajadores? ¿Cómo ocurrió en Cuba, la Urss, China? ¿Quién gobierna en Cuba hoy, los trabajadores y/o los verdugos militares? ¿Se acabo, se elimino el “estado” en Cuba? ¿Qué paso con la Urss? ¿Qué esta pasando con China? ¿Qué paso en la Europa del este? ¿Qué paso en Alemania del este? ¿Qué paso en Nicaragua? ¿Estos y/o este: les patina qué? ¿El “coco”?

La sociedad sin estratificación sugiere una sociedad sin estado, sin régimen de gobierno central. Volver a la comuna primitiva. Y, sin embargo, se supone que en la comuna primitiva alguien necesariamente coordinaba. ¿Se justifica hoy? ¿China han vuelto a la comuna primitiva o esta de regreso al capitalismo? ¿Se justifican hoy las revoluciones tipo Cuba? ¿Tienen 46 años en eso? ¿Cuál es el producto de 2 y ½ generaciones? ¿Miseria? ¿Mayor dependencia? Ahora dependen tal como antes de la Urss, del petróleo y dólares venezolanos ¿Y el montón de cadáveres producto de los pelotones de fusilamiento, se justifican? ¿Y el montón de presos para que no hablen o se expresen libre y políticamente, se justifican? ¿Dónde quedaron los derechos humanos? ¿Por qué no actúa la justicia internacional? ¿Ese es el modelo para Venezuela y para los venezolanos? ¿Eso es lo que ofrece ahora la voz y sus verdugos voluntarios? ¿Y usted lo aceptara pasivamente?

¿Qué paso con aquella consigna de la construcción del socialismo, comunismo en un solo país? ¿Existe una economía socialista, comunista en el mundo contemporáneo? ¿Dónde esta el socialismo autárquico? ¿El propuesto por la voz y sus verdugos voluntarios? Busque puesto, amigo. Alístese. Rescatemos la democracia plural. NO a este regreso a la barbarie. NO a este régimen. NO a esta reforma para implantar un imperio socialista, comunista. NO a un rey, capataz, carcelero.

“Soy gran creyente en la suerte, y he descubierto que mientras mas duro trabajo, mas suerte tengo”, Stephen Leacock, 1869-1944, Escritor canadiense.

Caracas, Venezuela, 11/09/06

En Anzoategui, un significativo grupo de Alcaldes conforman un bloque en defensa de la descentralización y la democracia. Este es el texto de la primera declaración:

MANIFIESTO DE LOS ALCALDES:
LA HORA DE VENEZUELA

La reforma constitucional que ha planteado el Presidente no solamente nos obliga a todos a una reflexión seria sobre el futuro de la democracia en Venezuela, sino que nos compromete con un esfuerzo orientado a despertar la conciencia ciudadana y asumir responsabilidades.

El evento que está planteado no es una elección presidencial, tampoco está en juego la permanencia de Chávez en el poder, sino las normas de convivencia democrática y el futuro de nuestros hijos. Por ello, insistimos en decir que no creemos que ésta sea una confrontación entre oposición y gobierno, entre un bando y otro, como pretende colocarla el gobierno. Lo que los venezolanos debemos contraponer es una visión hegemónica del poder que amenaza seriamente las libertades publicas e individuales, por una parte. Y por la otra, la posición de quienes entendemos la democracia como un valor esencial, creemos en la pluralidad, exigimos respeto por quienes piensan distinto, consideramos posible la justicia social preservando la propiedad privada como un derecho fundamental y defendemos la descentralización como un mecanismo real de participación que acerca al ciudadano a la toma de decisiones y le otorga el derecho a elegir.

Los alcaldes pensamos que mas allá de la diatriba estéril entre oposición y gobierno, ha llegado la hora de proponernos una reflexión profunda y dar un paso al frente en la lucha por superar pobreza, reestablecer la institucionalidad democrática y devolver la esperanza al pueblo anzoatiguense. Indistintamente de si usted es chavista u opositor, es hora de pensar en Venezuela antes que en proyectos políticos sectarios.

Nuestra prioridad son los problemas de la gente, no la "guerra asimétrica contra el imperialismo yanqui, la oligarquía o cualquier otro adversario imaginario que han creado desde las altas esferas de poder para evadir sus propias responsabilidades. En este sentido, nos preocupa que después de casi 9 años de gobierno y con tantas calamidades que padece el país: inseguridad, desempleo, falta de vivienda, deterioro de los servicios públicos, abandono de los hospitales y ambulatorios, etc…. Ahora nos propongan un nuevo escenario para dividir mas a la familia venezolana, presentando una reforma constitucional que no beneficia en nada al pueblo y no aborda los problemas que hoy le embargan.

Nos parece lamentable que quienes se dicen promotores de una "democracia participativa y protagónica", propongan una reforma constitucional donde los representantes del llamado "Poder Popular" serían designados a dedo, que "no nace del voto del pueblo sino de la condición de ciertos grupos humanos organizados", según dice textualmente el proyecto de reforma. Los alcaldes elevamos nuestra voz de protesta contra una reforma que pretende otorgar al Presidente la potestad de eliminar –en la práctica- Alcaldías y Gobernaciones para sustituirlas por otras figuras igualmente designadas a dedo. Semejante expresión de autoritarismo es inaceptable, abogamos por más poder para el pueblo, quien debe tener siempre el derecho de elegir mediante el voto a todas sus autoridades y representantes.

Igualmente es contraria a la "democracia participativa y protagónica" la pretensión de imponer una votación en bloque de esta reforma constitucional, negando a todos los ciudadanos –incluso a los chavistas- el derecho a votar por separado, tal como está consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Es insólito que se intente reformar la Carta Magna mediante procedimientos que cercenan derechos establecidos en el texto constitucional vigente.

Nos parece igualmente inaceptable que pretendan engañar a las comunidades mediante el supuesto reparto de recursos para los Consejos Comunales, cuando realmente las comunidades organizadas –que hoy tienen a su alcance a alcaldes, concejales y miembros de juntas parroquiales electos por votación popular- tendrán ahora que someter sus proyectos a una Comisión Presidencial que quizás algún día le otorgue los recursos que por derecho le corresponden.

El Presidente en su inagotable retórica populista afirma que la "Revolución Bolivariana" es para impulsar cambios, sin embargo ese propósito entra en contradicción con la pretensión de reelegirse de manera indefinida, solo él, por cierto, lo que asigna un rasgo personalista a esta desproporcionada ambición. Nosotros no queremos vivir en un país como Cuba, donde el Presidente tiene casi medio siglo en el poder y las penurias del pueblo parecen agudizarse cada día más. Nuevamente, los alcaldes hacemos nuestra una frase de El Libertador: "No es bueno dejar que una persona gobierne por mucho tiempo pues él se acostumbra a mandar y el pueblo a obedecer".

Ante esta realidad, hoy asumimos nuestra responsabilidad como ciudadanos, más allá de nuestra condición de alcaldes. En los próximos días anunciaremos una serie de asambleas, recorridos, eventos y actividades orientadas a convocar a los anzoatiguenses a esta lucha por la libertad, la justicia social y en definitiva, por el futuro de esta Venezuela que bien merece nuestro mayor esfuerzo. No es hora de cruzarse de brazos o quedarse en la casa, no es hora de abstenerse. Es hora de derrotar el escepticismo, de construir una sólida mayoría que pueda derrotar electoralmente a quienes aspiran conducir a Venezuela por el sendero del autoritarismo, el militarismo y la violencia.

Anzoategui, 22 de Septiembre de 2007.

POLITICA

OPOSITORES Y/O VICTIMAS

Por Nelson Maica C

¿La actual oposición política al régimen se comporta como una verdadera oposición política o como un conjunto de victimas políticas del régimen? ¿Cuáles y quienes de ellos lucen como colaboradores del régimen? ¿Hay en la oposición colaboradores del régimen? ¿Son legitimadores del régimen? ¿Tienen la confianza de buen número de ciudadanos? ¿Cuáles son los aciertos y fracasos de la oposición? ¿Es posible y factible otro liderazgo opositor al régimen en estos momentos? ¿Cada grupo opositor tiene clara su posición ideológica, instrumentos, capacidad y medios para difundir su mensaje y motivar y movilizar adeptos y población? ¿Le llega el mensaje de la oposición al pueblo? ¿Quién y como se comprueba?

¿Es valido aplicarle a la oposición aquello de que todo cuanto censuramos individualmente es porque no lo podemos resolver y, además, no nos miramos a nosotros mismos? ¿La victima no sabe que lo es? ¿Nunca asume su responsabilidad y le echa la culpa siempre a otro? ¿Es aplicable a la actual oposición política? ¿La oposición política se reconoce asimismo como victima o como actor-opositor?

¿Por qué no muestra éxitos la oposición y los resalta? ¿Por qué se percibe infuncional? Porque no tiene el poder como el régimen. Porque el poder esta fuera de si misma. Porque no ha mostrado efectivamente alguna modalidad de poder. Porque no ha logrado que el régimen hago algo exigido por la oposición. Porque su gestión no se percibe como expandida, “en rápido crecimiento”. Porque su accionar no ha mostrado resultados favorables. Porque no ha mostrado eficacia ni eficiencia. Porque le falta el efecto demostración. Porque no muestra lideres y planteamientos que conmuevan y agiten las personas. Tiene que rescatar su autogestión, su capacidad de acción, de convencer, capacidad de realización, de materialización de actos y hechos; sin ella, carece de base, de firmeza, de seguridad.

Cuidado con el peligro de que la oposición política actuante puede o esta cayendo en el patrón de dependencia del victimario; en este caso, del régimen, que puede generar en la oposición el papel de victima. Es bien conocido. ¿Por eso tiene un comportamiento dual, confuso? ¿Trata de manipular cuando declara? ¿Da siempre la impresión de estar en una confabulación que no existe? ¿Cerca de un triunfo que no es tal? ¿Actúa sobre terreno falso? ¿Muestra inseguridad e incoherencia? ¿Es un juguete del régimen? ¿Sin conexiones internacionales definidas?

¿Tiene alguna ventaja optar por el papel de victima política del régimen y no de oposición política al régimen? Veamos esto. Es complicado. Una ventaja del rol de victima pudiera ser declararle la guerra al régimen porque desde la posición de victima toda guerra se pudiera considerar justa, una victima como que tiene el derecho natural de la venganza. Derecho inexistente, claro, pero derecho visto como casi natural a responder con la misma o mayor violencia, agredir, reivindicar a toda victima. Tal como lo hace el régimen. Otra ventaja pudiera ser rescatar la facultad, para si mismos, de juzgar a los victimarios y tacharlos de desviados, de falsos y así hacerse la idea de que la oposición política es la verdadera, la recta, la justa; esto formaría parte, según algunos tratadistas especializados, de lo que pudiera llamarse una compensación al sentimiento de no ser considerado, autentico, uno mismo y que, posiblemente, se adquiere desde los tempranos años de vida. En términos más claros: si hacemos un pequeño hurto eso no es un problema porque hay otros más tramposos que nosotros, si desvalijamos un poco eso no es problema porque el Estado es el cuatrero mayor; así se hace una cadena en la cual todas las faltas terminan justificadas.

¿Acaso la voz única no asumió esta actitud de victima en la campaña electoral del 98? ¿Acaso no trato de demostrar que la cuarta republica y el neoliberalismo y el imperio norteamericano tenían todos los defectos habidos y por haber y eran culpables de todos nuestros males para compensar su carencia de virtudes porque venia de ser golpista contra la republica y la democracia representativa? ¿De donde le viene su falso orgullo? Del papel de victima. Para los entendidos es un mecanismo por la falta de estima y considera a los demás con menor valor para darse su propio valor, es una de sus mascaras.

La negación de culpa personal puede ser otra ventaja de hacerse la victima. Como en el caso de la voz única. La culpa de sus “desmanes” es de otros no de la voz única quien asume siempre el papel de victima. La culpa de su incapacidad es de la corrupción, la oposición, la huelga, la CIA, el imperio, la guarimba, etc. La victima, como en el caso de la voz única, termina siendo un especialista en inventar culpables.

Otra mascara, la de mostrar amor hacia los demás, hacia los más pobres, hacia los desvalidos, se muestra también regalando cosas, en el caso de la voz única, dinero, sobre todo dólares a otros, no a los afectados nacionales, porque necesita el efecto demostración para el resto del mundo. Busca reconocimiento y lavado de culpa. Algunos especialistas así lo consideran ¿Por qué? Porque en su intimidad se sabe y se siente culpable y para vencerla lanza su culpa a otro u otros, además, llamando la atención, de allí sus programas televisados con pompa, repartos de erario publico como regalos y uso encolerizado de cadenas mediáticas, su dictadura mediática. Puede llegar el momento en que la voz única entre en “otro tipo de trance” y no solo ya no aguante el sentimiento de culpa propio y extendido a sus colaboradores sino que aplique un derivado, el chantaje a sus relaciones humanas. Y se oyen rumores de que ocurre.

¿La oposición política ha entendido bien esta actitud política del régimen y la suya propia? Ustedes tienen la palabra. En la oposición deberíamos asumir la posición de autentica oposición política Hay que dejar a un lado las actuaciones de “decir” y “no hacer o no poder”. Desterrar el “debo”; el “tengo que”; “no es culpa mía”; “soy una persona terrible”. No más ataque y fuga. Eso genera temor, miedo, lastima, ansiedad, inseguridad, dependencia, y lo peor, genera un impulso a buscar alcayata, ayuda, protección de afuera, incluso, del otro lado. De aquí el apego y la dependencia de la voz única del stalin del caribe. Lo llama papá. Y presuntamente se comporta como un chantajista cuando anda a la caza de buenas voluntades para su causa que, para el, es la mejor y mas original del mundo. Inventa luchas imposibles, batallas y guerras impensables por aliarse con otra victima. Allí están, desde sus inicios, el cúmulo y diversidad de proyectos, cuantos proyectos, etc, etc. Su visión es blanca o negra. Héroes o villanos. Amigos o enemigos. Bueno o malo. Las relaciones no existen para quienes asumen la posición de victimas. Existen las órdenes del señor a los vasallos, al peón. Así se muestra en TV, en la dictadura mediática.

Considero oportuno traer el tema a la discusión de todos como una manera de contribuir al deslastre del papel tan importante y necesario de la oposición política en nuestro país. Como también deberíamos acometer el de la falsa actitud de un posible salvador de la patria. El momento y la hora son aciagos por no decir fatales. Salvemos la Republica. Asumamos la actitud de actores responsables no de victimas. NO al socialismo de la voz única. NO al comunismo de la voz única. NO a la dictadura de la voz única. NO a la reforma de la voz única. NO a la dictadura mediática. ¿Donde están las autoridades responsables de castigar la dictadura mediática del régimen, abusadora de la voz única? ¿Dónde están las acciones de calle que paren la dictadura mediática y destituyan un ministro y/o funcionario publico de cualquier rango?

“No es libre el que se ríe de sus cadenas”, Gotthold Ephraim Lessing, 1729-1781, Dramaturgo, critico literario y pensador alemán.

Caracas, Venezuela, 16/09/07

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

¿QUE SERA DE MI PAIS?

La situación de incertidumbre que embarga a los venezolanos es terrible. Atrás quedó la tranquilidad y la paz que caracterizaba a los hogares nuestros. La confrontación política y los sueños de un presidente que en mala hora se le ocurrió que el era la reencarnación de Bolívar nos está conduciendo a toda prisa al enfrentamiento definitivo, del cual no habrá el tiempo suficiente para olvidarnos y lamentarnos. Trágicos sucesos anunciados cada domingo en el programa del presidente de la República y que el particularmente y por una extraña razón ajena a toda conducta normal desea con todas las fuerzas de su alma. No es necesario ser adivino, ni prenderle velas a los santos para darse cuenta que la única manera que tiene Chávez de imponer su visión atrasada del socialismo es mediante la aniquilación ya no en el campo de las palabras o del desempeño económico, laboral o de la libertad de expresión sino fatalmente en el de la vida misma. Eso de decirnos a cada rato que está armado, que tengan mucho cuidado los escuálidos porque los tiene vigilados y están preparados para responder con las armas. Eso de llamar a los cerros a que bajen a enfrentar las manifestaciones pacificas de los estudiantes (afortunadamente no lo hicieron) eso no es mas que la instigación a una guerra entre venezolanos que lamentaríamos por los siglos de los siglos. Algo no está funcionando bien en la mente del Presidente porque si a ver vamos su mandato no tiene en lo inmediato, ni electoral ni mediante la protesta popular posibilidades de interrumpírsele. Está blindado con el control de todas las instituciones. No existe porque no lo ha permitido ni lo permitirá que alguien de su entorno le contrarié en sus ideas ni en sus políticas. A nivel internacional ha impuesto la diplomacia de los insultos. Malas palabras ha usado y usa para referirse a presidentes de otras naciones y hasta llamó pendejo al secretario general de la OEA, quien por lo visto o no sabe lo que esa palabra significa o tiene compromisos con él presidente de Venezuela porque como explicamos que desde que Chávez le metió ese insulto el hombre se ha convertido en un inigualable defensor de su gobierno y de la tesis en nada novedosa del socialismo del siglo XXI. Por los lados de la oposición la cosa no puede ser peor, dividida, fracturada, incapaz de fabricar una política unitaria y atractiva para el País, victima de sus errores y torpezas y con un acobardamiento político nunca antes visto, a tal punto que la cantidad de dirigentes que se han marchado y otra superior preparando sus maletas no dejan dudas del pesimismo que rodea a quienes alguna vez fueron los voceros y lideres de este sector. Solo nos queda rezar y confiar en Dios para que disipe de la mente del Presidente esa sed de sangre criolla que le obsesiona y que entienda que este país es de todos, que los humanos por naturaleza somos diferentes entre unos y otros, que son las buenas acciones las que nos hacen ganar el respeto y la estima y que nada es mas contrario al espíritu del libertador, que tanto dice querer e imitar que pretender convertirse en monarca y esclavizar a todo un pueblo.

POLITICA

EN EL DOMO 14/09/07

Por Nelson Maica C

Atención, señores. Cuanto observamos en las dos ultimas semanas: protestas contra el gobierno ocurridas en gran parte de los espacios públicos en todo el país; inseguridad para la ciudadanía y ampliación de la extorsión y secuestros a los ganaderos y productores en todos los estados del país, reflejados en los canales y medios nacionales e internacionales; a los actores sociales y políticos nuevos y viejos con discursos incoherentes entre lo dicho y su practica y, para colmo, acciones y omisiones de las diversas instituciones del régimen político actual con relación a la ausencia notable del cumplimiento de sus responsabilidades en todos los sentidos. Ocupándose de arreglar problemas en Colombia sin arreglar los de aquí. “Claridad en la calle y oscuridad en la casa”. ¿Si no arregla los de aquí como pretende arreglar los de otros?

Lo anterior nos hace pensar que este régimen y sus instituciones están frente a un momento de gran debilidad porque, además de lo anterior, últimamente de manera sorpresiva y “a juro” se ha lanzado por un “barranco” de motivar, mediante actos públicos gigantes de funcionarios públicos transportados y en cadena nacional, por la modificación de las condiciones de “su propio concepto y manejo de su supuesto juego democrático implantado, por ahora”, y del juego democrático “anterior” que había caracterizado a la sociedad venezolana durante su últimos cuarenta años, 58-98.

Si bien es observable un pequeño aumento de la atención ciudadana a "lo político", a mi manera de ver, es mucho mas el interés en lo atinente al irrespeto del propio presidente y el régimen a la intolerancia por el adversario político, por quien no comparte sus puntos de vista, por la disidencia y desavenencia, rompiendo radicalmente e incumpliendo de esa forma, con el principio de la alternabilidad en el poder y, en consecuencia, con el reconocimiento y la aceptación de cualquier arbitro electoral, con cualquier resultado electoral, que en todo caso y, hasta el momento, le ha servido de “pantalla” para mostrarse como cualquier demócrata en el mundo. Rompió la pantalla con la propuesta de elección “continua” y no dejar que la ciudadanía se exprese. Solo pueden los suyos, los rojos. Nadie más.

El “supuesto” reparto de dinero a granel para los “concejos comunales” y demás, durante un acto transportado y mediático, ejerciendo su “dictadura mediática” con una cadena mas; el inmenso cargamento de “promesas” y “futuras promesas” en el Domo de Barquisimeto 14 09 07 y su frenético y desesperado intento de identificación con Bolívar y Jesucristo y cuasi juramentos de lealtades consigo mismo y con los demás, reflejan, a mi manera de ver, que intenta seguir “comprando” votos para su reforma; pero también es un uso excesivo de su poder político, de su lenguaje estridente y amenazante para justificar su propia existencia, para justificarse a si mismo, porque ya se nota que necesita “muletas” para mantenerse como jefe político con poder y voz única. Atención al tambor.

Se olvidó o trata de hacerle olvidar al mundo entero que lleva casi nueve años en el poder. Por eso sacó de la manga el argumento trasnochado con relación a los últimos cuarenta años de despilfarro porque los últimos nueve años, casi una década, es él quien lo esta haciendo peor. Ya dejo de ser constructor de posibilidades futuras de poder. Y sus allegados, íntimos y colaboradores ya conocen su desgaste, declive y limitaciones que lo imposibilitan de aquí en adelante. Esta es otra razón para su nueva aventura con Colombia. El desespero por salir a flote y no sopesa “como”. Esta desesperado. Es tal que trata, por todos los medios, de que sus partidarios lo avalen ciegamente, que le permitan hasta pensar por ellos, si el dice o hace algo no es el es el pueblo que vive y respira en el. Dios pues. Hoy, en Barquisimeto, por poco dice que el es Bolívar, Jesucristo y Dios. Entró en trance. En el llano llamamos a esto “pancada de ahogado”.

Sin dudas, en su arenga última, ahí en Barquisimeto, dejo en evidencia, una vez más, su falta de formación ideológica y política, la cual, con mucha astucia y habilidad, trata de ocultar con el uso de variables teóricas diversas e inconexas que le justifican sus constantes cambios y contrasentidos y abusos discursivos. Ajustes constantes a su discurso y postulados. Pregona la Paz y la Guerra. Es cristiano y comunista. Amor y Odio. Cinismo y esperanza. Es de todo. ¿?

Los políticos, gremios, instituciones sociales y población en general debemos tener perfectamente claro tanto la intención como el avance hacia la ocupación de todas las áreas de la acción política por parte del socialismo, comunismo impulsado por el régimen aun en contra de la letra constitucional y del sentir y pensar de la mayoría de la población. Es hora de decidir acciones que restituyan la democracia plural, la negociación y los consensos. Es hora de aplicar un plan para la libertad.

NO al socialismo de la voz única. NO al comunismo de la voz única. No a la dictadura de la voz única. NO a la reforma de la voz única. Al rescate de la democracia plural, al dialogo y al consenso. Por la paz y la libertad.

“Donde mora la libertad, allí esta mi patria”, Benjamín Franklin, 1706-1790, Estadista y científico estadounidense.

Caracas, Venezuela, 15/09/07

POLÍTICA

PUEBLO QUE EL YUGO LANZO…

Por Nelson Maica C

¿Plan? ¿Plan de que y para que? ¿Un plan para lograr la libertad de Venezuela y de los venezolanos? En vista de la casi imposibilidad de que tengamos, de inmediato, un líder, un estadista, un estratega, un equipo lucido y confiable que conduzca al pueblo al logro de la libertad y de la democracia plural, colaboremos entonces, por ahora, con los partidos políticos y personalidades de oposición, incluyendo a los “colaboracionistas de oposición”, “a los buenos para el régimen”, a los que con sus actos y voces legitiman lo ilegitimable, si, a todos, a los actuantes en oposición, con poca o mucha capacidad de “movilidad”, con un mínimo de corresponsabilidad y sindéresis y la presentación de, por lo menos, un plan factico y practico para salir de esta voz única de inmediato y reconquistar la libertad política.

Si. La adopción de un plan para la libertad, el cual seguramente pudiera servir de guía, a lo mejor, para iniciar un camino, además, una vía hacia el entendimiento interno, el progreso, hacia la salida de este túnel, hacia la luz, que contagie de nuevas esperanzas a todos los sectores de la vida publica que todavía creen en la libertad, en el respeto y acatamiento de las leyes, en reglas claras de convivencia ciudadana y en la economía de mercado.

Es indispensable, además, que los guerreros por la libertad interna tomemos contacto con los pueblos demócratas del mundo, con sus líderes y les exijamos la debida cooperación. Ellos también son corresponsables por la buena salud de la democracia plural en el continente americano. Es vital el contacto con el exterior y con esos pueblos en sintonía con la democracia plural y la libertad. Lo que es igual no es trampa, dice el pueblo.

En esta materia de reconquistar la libertad, hasta el momento, no parece que existan muchos misterios y nos bastaría recordar los modelos que ya han funcionado, que han tenido éxito y cuales no; tener en cuenta la vía que tomaron otros pueblos en casos similares. Comenzando por no excluir a ninguno que de buena voluntad colabore. Tener en cuenta una gran flexibilidad y apertura para lograr el fin.

Apertura que significa mayor integración de los demócratas plurales de América y del Mundo. Hay que dar un ejemplo con Venezuela y no olvidar a Cuba. Es igualmente recomendable un mayor acercamiento con los demócratas plurales de Europa.

El hecho perfectamente a la vista de éxito de otros pueblos que han dejado y/o han salido de las fauces del socialismo, comunismo, en el mundo supone, desde ya, un gran aliciente para América, como para el resto de Occidente: nuevos horizontes políticos, nuevos mercados, estímulos para el crecimiento económico, mas posibilidades de empleo, salud y educación para el pueblo.

También es un gran reto. Cero exceso de confianza en la riqueza petrolera, por muy halagüeña que se presenta, pues el éxito económico es, también, una posible vía, como en efecto lo estamos padeciendo, para dar paso a políticas autoritarias, demagógicas, contra la libertad e incluso, en combinación con el “eje del mal”, puntas de lanza contra la comunidad internacional.

Así como no pueden existir democracias plurales y representativas sin un mercado libre y seguro, tampoco puede existir la prosperidad económica si se trata de justificar cualquier medio para conseguirla. Ni de izquierda ni derecha.

La ubicación es primordial. Estamos en América. En Occidente. Tenemos valores occidentales. Son un conjunto de valores. Ese conjunto de valores occidentales que tenemos son los que preferimos para aplicarlos y que sean la base de las relaciones entre América y Europa y el resto del Mundo.

Deseamos que los Estados Unidos y Europa entiendan que el dialogo democrático y plural indispensable para la globalización pasa por la inclusión efectiva de una América Latina también democrática y plural. De lo contrario es un dialogo incompleto y sin las debidas potencialidades para el éxito.

Es hora oportuna de exigirles, también, así como nos exigimos a los venezolanos, voz en cuello, a quienes detentan democracias plurales su concurso para nuestro caso. Les corresponde hacer y realizar su mejor aporte a la democracia plural para la seguridad y prosperidad internacional. Les corresponde ayudar a la consecución de la libertad y de la democracia plural en toda América.

Recordemos un pedacito de una estrofa del himno patrio...”gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó”… ¿Algún parecido con algo? ¿Cuándo? ¡Plan para la libertad! ¡Libertad y vida!

“Solo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día”, Johann Wolfgang Goethe, 1749-1832, Poeta y dramaturgo alemán.

Caracas, Venezuela, 13/09/07

POLÍTICA

TERCIOPELO

Por Nelson Maica C

¿Cómo denominaremos la “revolución” que saca del poder a la actual “oligarquía depredadora” y “sumisa” a la voz única y a la isla de la fantasía? ¿Deseamos que tenga “un nombre”? Tal vez si. Les invito a pensar en esa posibilidad. Entre tanto recordemos la “revolución de terciopelo”. ¿La recuerdan? ¿No? Refresquemos la memoria.

Se llamo “revolución de terciopelo” al movimiento pacífico que quitó del poder en 1989 al partido comunista de Checoslovaquia –Ch- (Existió entre 1918 y 1922. No figuro durante la segunda guerra mundial. El 1º de Enero de 1993 se convirtió en dos países: La Republica Checa y La Republica Eslovaca). Checoslovaquia –Ch- paso del socialismo, comunismo a la democracia plural. Veamos muy superficialmente, por ahora, esto. Nada fácil, por cierto; pero posible.

En 1985 llegaron al país los vientos de las reformas políticas basadas en la Perestroika desde la URSS impulsados por Mijail Gorbachov. Pero en este caso debemos retroceder un poco más. Hasta 1977, cuando un grupo de intelectuales inspirados en la “primavera de Praga” -periodo de intento de liberación política de Ch, enero-agosto 1968. Doscientos mil soldados y cinco mil tanques del Pacto de Varsovia aplastaron el levantamiento- publicaron un manifiesto llamado “Carta 77” que condenaba la violación de los derechos humanos en la Ch comunista. El vocero fue Václav Havel. El grupo estaba integrado por “no marxistas”, personas de la “zona gris” -funcionarios públicos no marxistas- artistas, científicos, periodistas, profesores, trabajadores, empresarios y personas que no manifestaban abiertamente, hasta ese momento, porque tenían miedo de perder sus empleos; pero firmaron. Vencieron el temor, el miedo. Arriesgaron todo.

En 1989 el régimen comunista en Ch se derrumbo y en diciembre del mismo año hubo elecciones. Recordemos que un 17 de Dic la policía ataco, en Praga, a los estudiantes que protestaban contra el gobierno comunista. Se activo el FORO CIVICO dirigido por el dramaturgo Havel, mas tarde el FORO PUBLICO contra la violencia, de los eslovacos. El 27 de Nov se declaro la huelga general y los comunistas abandonaron el poder y se obtuvo la dimisión, el 10 de Dic 1989, del Presidente de la Republica.

Checoslovaquia estaba gobernada por un partido único, el partido comunista, autoritario; tenía una economía planificada, imperativa. ¿Se les parece un poco a cuanto trata de imponer la voz única, por ahora? Igualito. Lo que determino la caída del régimen en Ch- fue la gente en la calle desde inicios de Enero de 1988. Más de un año en la calle. Las miles y miles de protestas diarias. El pueblo permanentemente en la calle. Desde el 27 de Nov huelga general hasta el 10 de Dic 1989.

Tanto los opositores al régimen como los disidentes del mismo coordinaron sus actividades con la finalidad de transformar y cambiar el régimen. ¿Por qué aquí en Venezuela no se pueden acordar los opositores de verdad, con los “buenos” para el régimen, con los “acomodaticios” y/o “colaboradores”, con los disidentes del régimen para el mismo fin? ¿Será posible? ¿Quién los pone de acuerdo? ¿Quién hace las veces de tejedor? ¿Habrá mas muestras de inteligencia y madurez política? ¿Quién toma la iniciativa? ¡Alguien debe y tiene que dar el primer paso!

Una vez coordinada la oposición Checa, solicito al gobierno, de inmediato, la renuncia y castigo de varios funcionarios del estado y ministros. Y sin esperar respuesta convocó una masiva concurrencia en la Plaza de San Wenceslao. Fue masiva y pacifica. Se amenazo al gobierno con la huelga general. El 11 de Dic se formaba un nuevo gobierno de unidad nacional respaldado por el Foro Cívico. Posteriormente se inicio la transición hacia la democracia plural, economía de mercado y la separación ya conocida; pero siempre basada en los principios de negociación y dialogo.

LA LOCURA COMO POLITICA DE ESTADO

Jorge Ramírez Fernández

Los venezolanos en los últimos diez años hemos vivido envueltos en una especie de locura colectiva. En 1998 los principales partidos políticos AD y COPEY, decidieron escoger como sus candidatos presidenciales a un vetusto, atrasado y oscuro dirigente y a una ex_reina de belleza de inteligencia superficial, respectivamente, en momentos en que el país vivía sumergido en una aguda crisis y enfrentaba la amenaza electoral de un sangriento golpista, santificado por el discurso irresponsable y alcahueta y el sobreseimiento otorgados por Caldera. Luego, cuando se vieron acorralados por la realidad, en la recta final y sin dar explicaciones a sus militantes, destituyeron a sus candidatos para entregarse en los brazos de Salas Romer, enemigo declarado de ambos partidos, con esto le regalaron a Chávez una clamorosa victoria y se sepultaron como organizaciones políticas. Locura tras locura. La locura llegó a su cenit con el arribo de Chávez al poder. Desde el primer día se descubrió como un locuaz y vociferante, con ansias irrefrenables de hablar, lo cual no sería problema si no nos obligara a oírlo en cadena de radio y televisión con frecuencia diaria y en ocasiones hasta múltiples veces al día. El país se entregó ala locura y aplaudía a rabiar cuanta locura se le ocurriera al antiguo comandante golpista. Todo el que emitiera un criterio discordante a la locura era guillotinado. Se vivieron episodios de locura oposicionista como los de Abril y Diciembre de 2002 y los de la “toma militar” de la plaza Altamira. En Venezuela la ciencia comprobó que la locura es contagiosa. Primero Justicia el partido que se vendía como la esperanza, dio señales inequívocas de contagio, casi al nacer, su crisis la demostró cuando se empeñó en la locura del referendo consultivo, no vinculante y antes del tiempo de convocatoria del referendo revocatorio presidencial. Se perdió el saco y los cangrejos, no se obtuvo ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario. Resultados lógicos al actuar con locura. Cuando la locura no se trata debidamente, es de esperarse que se desate en episodios cada vez mas graves, neurosis total o esquizofrenia. Chávez no ha sido capaz de dotar a Venezuela de una sola escuela de primera calidad o de un solo liceo comparable a los de los países desarrollados, mucho menos un hospital o un recinto carcelario decente, donde los reclusos convivan con un poco de calidad, ha sido incapaz de paliar el grave déficit habitacional y alimentario que atormenta a los venezolanos. Sin embargo ha sido capaz de comprar para sí el más costoso y lujoso avión posible, logró que su familia de ser unos pobres de solemnidad dieran el salto a ricos y famosos y construyó nueve estadios hipercostosísimos de calidad internacional para jugar ….. fútbol, un deporte que en Venezuela sólo despierta interés en tiempos de Mundiales. Locura y desatino, mientras el gobierno nacional y sus sucursales de estados y municipios son incapaces de mejorar las condiciones de un solo barrio o zona popular de nuestra geografía, subsidiamos la gasolina para habitantes de Londres y Nueva York de mucho mayor poder adquisitivo que los venezolanos, regalamos a diestra y siniestra en Latinoamérica y el Caribe, creándonos déficit para atender nuestros clientes que debemos cubrirlo comprando petróleo a precios de mercado porque nadie nos da descuento. La locura es tan grande que Cuba sin producir vende petróleo y nosotros produciéndolo compramos. Si esto no es locura, díganme como llamarlo. A la locura presidencial plasmada en una reforma que a todas luces violenta las normas constitucionales estipuladas para tal fin se le responde con la locura colaboracionista de Primero Justicia pidiendo la votación por temas con lo cual buscan legitimar un acto nulo de nulidad absoluta y santifican nuestro fraudulento sistema electoral. En la locura de la reforma, no es de destacarse sólo la Presidencia perpetua, vitalicia y eterna de Su Divina Gracia el avatar de Sabaneta. Nos declaramos socialistas sin aclarar que se entiende por ello. Centralizamos en los hechos, pero dejamos ambiguisimas declaraciones de descentralización, y sembramos algunos adjetivos federales por aquí y por allá para disimular la más obscena y descarada concentración de poder que hayamos visto en nuestra historia. En vez de fortalecer la división político-federal que tenemos y corregir sus deficiencias, decidimos debilitarla y superponerle otras estructuras aéreas que conducirán a una anarquía sin precedentes. En la Constitución de 1999 se instituyeron las Asambleas de Ciudadanos y en casi una década no se ha sabido de una sola de ellas que haya tenido un resultado práctico, sin embargo ahora para hipócritamente poner un velo sobre el dominio que se pretende ejercer, se instituye una fábula de Poder Popular, importada de la democratísima Cuba, que “ no nace del sufragio ni de elección alguna, sino que nace de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población.”, tamaña locura nos indica a la luz de la experiencia que éste “ Poder Popular”, al no ser electo por vía del sufragio, lo será por vía del dedo del Todopoderoso. ¡ No sería más conveniente que los órganos del poder Público sean obligados a darle atención y respuestas a los planteamientos y reclamos del pueblo? Que ese irrespeto que reciben los ciudadanos por parte de los representantes de los poderes Públicos cese definitivamente. Que se ponga coto a la dilapidación del Tesoro Público, a la regaladora al exterior, que se castigue ejemplarmente la corrupción y se obligue a resolver los problemas de los venezolanos. Desgraciadamente en Venezuela usamos la locura como política de Estado.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

0416-7830432

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

El Faro del Norte

¿Y cómo va la reforma?

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

La reforma constitucional que el Presidente pretende zamparle a los venezolanos, luce cada día mas caprichosa, se hace inexplicable y evidencia con mayor claridad la ambición hegemónica de Hugo Chávez.

El pueblo como la guayabera

Un 59 % de los venezolanos piensa que la reforma propuesta no resuelve los problemas fundamentales del país, los cuales constituyen su mayor preocupación: Inseguridad, desempleo, falta de viviendas, pésimos servicios, corrupción, despilfarro y muchos más. Por ese motivo, apenas un 14% de los electores afirma estar bien informado sobre el contenido de la reforma. Lógico, con tantas calamidades, la gente se pregunta ¿Reforma? ¿Y por qué el gobierno no se ocupará de atender esos problemas? ¿A quien le interesa darle más poderes al Presidente, que ya tiene más que suficiente?

La inocultable verdad

Las cifras antes referidas son contundentes y obviamente incluyen a quienes se reconocen como afectos al Presidente. Es decir, ni entre sus seguidores existe interés por una reforma que no le genera ningún beneficio al pueblo y arroja una serie de dudas sobre el futuro de la democracia. Y este enorme escollo no lo van a resolver con ese teatro bufo llamado "parlamentarismo de calle", montados para simular una consulta como si los venezolanos fuéramos pendejos. Ahora es que le pesa al gobierno tener una Asamblea Nacional monocolor que nadie reconoce, ni respeta. Lo mas grave es que a pesar del desinterés y su consecuente desinformación, un mayoría muy amplia del país –cerca del 60%- se manifiesta en contra de la reelección indefinida o lo que es lo mismo, la Presidencia vitalicia de Hugo Chávez, objetivo fundamental de esta intentona constitucional. Para remate, un porcentaje similar prefiere que se cumpla la constitución actual, antes que se reforme, lo cual nos permite inferir que para una buena parte del país, este gobierno está en deuda con la llamada Constitución Bolivariana, otrora tiempo la mejor del mundo.

El viejo truco del paquete

Finalmente, si la gente tuviera que votar, un 64% le gustaría hacerlo articulo por articulo, no en bloque. Es decir, que cuando el Presidente pretende enmascarar la reforma como un paquete, no le impone su voluntad imperial a Primero Justicia o al MAS -quienes insisten en aplicar el 344 de la constitución vigente- sino a buena parte del país que quiere votar por separado, incluyendo al “pueblo chavista” que ha comprado el discurso de la "democracia participativa y protagónica" que ahora patean quienes dicen promoverla. La verdad es que esta reforma esta llena de incoherencias y gazapos.

Aqualona

Lic. Gilberto Roman

Se dice que de los errores se aprende, eso es aplicable a toda la esfera del quehacer humano, por ende la función pública no escapa a ello. El acto de gobernar esta precedido por la elección del ciudadano más competente para ejercer dicha función y esa gran responsabilidad. El arribo de algunos al poder por medio de una levantadita de mano de un compadre o pana de Caracas, trae como consecuencia que los más aptos sean desplazados por los más picaros y logren coronar “con el favor popular” la anhelada posición de gobernante. Hasta aquí la cosa es preocupante; pero se pone peor cuando en el desarrollo de sus gestiones esos Gobernadores o Alcaldes solo se ocupan de asuntos partidistas y no vecinales.

Barcelona, no solo es capital del Municipio Simón Bolívar, si no también del mismísimo estado Anzoátegui. La realidad de esta ciudad es patética, triste y vergonzosa, mientras por las tuberías de aguas blancas solo sale aire o una gota más que otra, irónicamente, cada vez que papá Dios llora por un ratito, el agua de las lluvias se mezcla con la de las cloacas desbordadas e inundan cada avenida, calle y vereda de esta centenaria ciudad. El problema hasta los niños lo saben, simplemente falta de planificación, mala ejecución de obras y por supuesto falta de voluntad política. Mientras nuestros gobernantes (aunque el nombre les queda grande) pierden el tiempo en pendejadas de ambición económica, guisos y la pantalla publicitaria, los vecinos de cada barrio popular al igual que de las urbanizaciones, sufren cuando el agua les llega al cuello. La ciudad se paraliza, los carros se ahogan y accidentan, las casas reciben con amargura y rabia el agua putrefacta que les entra desde la sala hasta el patio. No soy ingeniero; pero estoy seguro que no hay que serlo para saber que si no limpian los fétidos arroyos, si no reparan y construyen colectores de aguas servidas y drenajes, y si no impiden construcciones que bloquean el libre curso de las aguas, lógicamente el resultado será el que vemos día a día.

Barcelona se convierte en una gran piscina tan sucia como el Paseo Colón, creo necesario reclamar enérgicamente a quienes tienen el sagrado deber de velar por nuestra calidad de vida, una acción real y no populista; pues si la naturaleza aplicara referéndum todos serían revocados en el acto, por incapaces, traidores y embusteros. La respuesta y defensa de ellos es siempre igual “es que llovió demasiado y nos sorprendió”, que caraduras, que sinvergüenzas, ahora resulta que el culpable es Dios, ninguno sabia que llovería y que se repetiría la misma historia, luego decimos que el animal es el único ser que tropieza dos veces con la misma piedra. Tienen todos los poderes y recursos económicos y aun así no son capaces de resolver el histórico problema. A este ritmo pronto comenzaremos a sentir escamas, aletas, colas y branquias para poder vivir con comodidad en Aqualona, el paraíso de la desidia gubernamental.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

Dialogo

¿Y mi copita?

Más allá de criticar el retraso y la improvisación de la obras de infraestructuras necesarias para el magno evento Copa América 2007 en nuestro estado, debo sumarme a todos los que valoramos esta gran oportunidad para fomentar la cultura del balón pie entre los deportistas y fanáticos de este popular deporte. Sin embargo es oportuno destacar el alto costo económico (300 millardos) y de incomodidades que sufrimos los simples mortales que intentamos transitar por las principales avenidas de la conurbación Barcelona Puerto la cruz. Les confieso que equivoque mi reacción cuando funcionarios militares detuvieron el transito, pensé que era otro abuso de la exagerada escolta del gobernador del estado; pero brindo disculpas, no era eso, era un operativo por la llegada de una delegación de Football visitante, y claro era lógico evitar que sus autobuses se detuvieran y que cualquiera de nosotros (potenciales terroristas), pudiese tener contacto con esos embajadores del deporte. O tal vez será para que ellos crean que aquí no hay colas.

El asfaltado (aunque medio chimbos) de la intercomunal y de la alterna va por el maruto, es decir por la mitad, ahora me dicen que es por culpa de la lluvia, entonces quieren trabajar durante el día y las horas picos, provocando un gran caos que genera calentura en todos los que bajo el ardiente sol nos calamos sendas colas. No olvidemos la arborización, rayado vial y los nuevos semáforos que todavía se están colocando. Y por supuesto lo más destacado, la ausencia del techo de las gradas principales que convoca a llevar paraguas por si llueve.

En todo caso lo relevante de este análisis es tratar de entender la conducta de nuestros gobernantes, que acusan una manifiesta incapacidad gerencial, falta de planificación e indolencia con los vecinos.

Que bueno sería ver también esos trabajos de asfaltado en mi barrio, arreglando sus calles, reponiendo sus bombillos quemados, reparando sus aceras, remodelando o construyendo sus canchas deportivas, limpiando sus arroyos, mejorando la infraestructura de las escuelas, barriendo sus calles, instalando paradas para el autobús, pintando sus brocales, reparando las alcantarillas, limpiando sus drenajes, operativos policiales día y noche, arborizando sus espacios libres e instalando parques infantiles, quitando la basura acumulada por años en esquinas y estacionamientos, dotando a los clubes deportivos de material para sus prácticas, creando bibliotecas de consultas en las escuelas, haciendo censos nutricionales, aplicando programas preventivos del embarazo precoz, fumigando y abatizando para evitar el paludismo y el dengue, colocando cyber populares y centros telefónicos, llevando micro créditos a los vecinos para fomentar el crecimiento comercial local y tantas otras cosas que se podrían hacer. Sin embargo eso no brinda la pantallería publicitaria que provoca La Copa América, ni alcanzaría el objetivo político distraccionista que persigue. En fin soy de un pobre barrio y quiero mi copita 2007.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

Diálogo

En el filo de la hojilla

Pienso que dejar la tierra que nos parió es la última de las opciones a decidir ante cualquier circunstancia que nos aborde, sin embargo cuando de presiones y persecuciones políticas se trata, y alguien debe “huir” de su país natal por necesidad de sobre vivencia, entonces intento comprender el drama que enfrentan aquellos que llegan a un callejón sin salida cuando el país escogido como refugio los tiene en la mira para deportarlos y someterlos a vivir la pesadilla de sus vidas. El clima de intolerancia y la polarización que vivimos no augura reconciliación y respeto a los libres pensadores venezolanos, las cosas se plantean en blanco y negro, no se aceptan tonos grises, o eres amigo incondicional del gobierno o eres un enemigo a destruir.

Para nadie es un secreto que son muchos los que han salido de Venezuela y con desespero han llegado a los Estados Unidos de Norte América en busca de paz y del cese de hostilidades, tampoco es secreto para nadie que los seguidores de Chávez y dirigentes del PSUV, tienen en la mira a las personas que dejaron Venezuela durante el gobierno del actual mandatario para radicarse en los Estados Unidos, de donde se sabe serán deportados. Tal es el caso de la Familia Arenas Castillo que ha provocado revuelo entre los oficialistas, pues dicen que no les perdonarán a Fernando Arenas y a los suyos entrar a Venezuela luego de solicitar asilo político en el imperio yankee, cuna del capitalismo salvaje y desde donde gobierna el enemigo del socialismo, George W. Bush.

Elpidio Urdaneta, dirigente del Chavismo en el Zulia y de donde es oriunda la familia Arenas, manifestó a los medios de comunicación que están esperando la llegada de estas personas al país, para que paguen por el desprestigio que a nivel internacional han expuesto al Gobierno Revolucionario y al propio presidente Chávez.

"Huir no es de hombres, es no querer a su patria, aquí no los queremos" dijo Urdaneta, quien también manifestó que tienen conocimiento que los Arenas tienen vínculos familiares en Anzoátegui y podrían radicarse en el estado oriental al ser deportados por Estados Unidos y entrar nuevamente al país. Por su parte los familiares de los Arenas Castillo, solicitarán a la embajada de los Estados Unidos en Venezuela y al propio Gobierno del Presidente Bush, que no deporten a la pareja y a sus dos hijas menores de edad, pues en Venezuela les espera una vida llena de hostilidades y hasta de peligros.

Es irónico saber que la nación salvavidas escogida por esta familia ante los inminentes peligros que penden sobre ellos, ahora se convierte en aliada de sus temores al intentar un proceso de deportación y enviarlos de vuelta al ojo del huracán. La tierra del Tío Sam no parece ser tan amigable como se pensaba, parece que el ánimo antilatino toma cuerpo y cunde en la política del país norteño, el sueño de Disney se torna tenebroso ante el riesgo de saborear lo amargo de esa ley que no valora ni diferencia un perseguido político de un inmigrante indocumentado.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

Diálogo

Energías alternativas… que susto.

Analizando nuestra realidad económica y pensando en que nuestro fortuito bienestar se debe a una simple coyuntura geopolítica que mantiene en alza los precios petroleros, nace mi preocupación sobre una Venezuela desprevenida para vivir sin ese oro negro. No producimos lo que consumimos y esto es suficiente como entrar en pánico si algún día por la relación precio - medio ambiente, el petróleo es desplazado del mercado por algunas energías alternativas. Vale recordar que el Jeque Yamani, ex-ministro del petróleo de Arabia Saudí en el año 2000 dijo: “La Edad de Piedra se acabó y no por falta de piedras, y la Edad del Petróleo se acabará pronto y no por falta de petróleo”.

Una energía alternativa es aquella que se busca para suplir a las energías actuales, por su menor efecto contaminante y de su capacidad de renovación. La energía es la forma de producir el trabajo que tiene la materia, ya sea en forma de movimiento, de luz, calor, etc. Además, es un bien de consumo final que se utiliza para la satisfacción (es decir, confort) humana. Es por eso que una posible Crisis Energética hace referencia a escasez y carestía de la energía, esto puede suceder por conflictos bélicos o por incapacidad de explotación y refinación.

Estas energías renovables son: la energía eólica (que es producida por el movimiento del viento y se puede obtener a través de aerogeneradores. Esta energía es muy efectiva, pero el problema es que no es posible instalar aerogeneradores en cualquier zona, porque es necesario que el viento sea constante); la energía hidráulica, (que es producida por la utilización del agua), la energía oceánica o mareomotriz, (que es obtenida por la utilización del agua en los océanos y los mares. Ésta se pone en uso, cuando el agua de la marea alta se embalsa); la energía solar (que utiliza la radiación solar con el uso de paneles solares. El único inconveniente es que los paneles solares son muy costosos en la actualidad); la energía geotérmica (que es el uso del agua que surge bajo presión desde el subsuelo. Ésta se obtiene a través de una perforación en la tierra y luego de ésta, se añade agua. Esta agua, al llegar a cierta temperatura se calienta produciendo vapor, el cual mueve alternadores de generación eléctrica); y la biomasa (que utiliza la descomposición de residuos orgánicos). El etanol (alcohol), producido a partir de la caña de azúcar y el biodiesel, producido a partir del aceite crudo de palma, higuerilla, soya y girasol como combustibles ecológicos.

En nuestro caso particular que sería de nosotros que ponemos todos los huevos en una sola cesta, que no diversificamos nuestra economía, que perdimos la independencia alimentaria y que desaprovechamos los mejores momentos para sembrar el petróleo (como dijo Úslar Pietri) en industrias y crecimiento económico de verdad y no el ficticio creado por el excesivo gasto del estado. ¡Que susto! podría pasar, verdad.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

Diálogo

La papa se pone dura

La búsqueda diaria de opciones para llevar el pan a la boca, trae consigo una serie de frustraciones dignas de analizar. Partiendo del salario mínimo de 614 mil 790 bolívares como base económica para la obtención de los bienes y servicios contenidos en la Cesta Básica, sin embargo para hacer más preciso el análisis solo nos enfocaremos en la Canasta Alimentaria Normativa, me refiero a esa que se estableció en el año 1997 cuando se recogió toda una data a través de las llamadas Encuestas de Presupuestos Familiares y encuestas a comercios en la gran Caracas.

Según el informe del Instituto Nacional de Estadística (INE), el valor de la Canasta Alimentaria Normativa (CAN) para junio pasado se ubicó en 508 mil 621, 26 bolívares, lo que representa una variación acumulada de enero a junio de 6,08%, menor a la acumulada en el mismo período de 2006, cuando alcanzó 7,21%. En lo que respecta a la variación con respecto a mayo, cuando la canasta estuvo valorada en 495 mil 879, 33 bolívares, se registró un incremento de 12 mil 741,94 bolívares. Por otro lado El Centro de Documentación y Análisis de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas), presentó su encuesta de alimentos, familiar y poblacional del mes de junio; la cual revela que la inflación (en el reporte de junio de 2006 a junio de 2007) coloca la canasta alimentaria en un aumento de 183 mil 894 mil bolívares, lo que significa 24,3%. El propio reporte del BCV (Banco Central de Venezuela) del pasado mes dice que entre junio del año pasado y junio de este año los alimentos aumentaron 25, 7%. Es decir, que el salario mínimo decretado por el actual presidente de Venezuela en mayo pasado no alcanza para cubrir las necesidades de los venezolanos.

Suponemos que el salario mínimo decretado por un gobierno responsable de la calidad de vida de sus habitantes debe ser suficiente para satisfacer sus necesidades, sin embargo y haciendo buena la cifra del CENDAS referida al valor real de la Canasta Alimentaria Normativa del mes de julio por 951 mil 835 bolívares, nos hace pensar que nuestros vecinos solo pueden obtener el 64,6% de los alimentos requeridos para la dieta diaria, dejando un barranco del 35,4% sin satisfacer, ya que el salario mínimo no les alcanza. Los vecinos se debaten entre pagar los servicios o comer, entonces para estirar la plata recurren a variar la dieta sacrificando calidad por cantidad, ya que los alimentos regulados tienen un sobreprecio de un 88,9% y si no lo cree veamos por ejemplo el kilo de sardina fresca que está regulado en 1 mil 200 bolívares, pero cuando se consigue está en 4 mil 800 bolívares.

La inflación y la escasez son fantasmas que asustan al más valiente, hay 10 de los 56 productos que contiene la canasta alimentaria que están escaseando (huevos, sardinas, enlatadas, caraotas, lentejas, arbejas, leche en polvo, la margarina, avena, azúcar y aceite), esto genera un mercado negro auspiciado por MERCAL cuyos productos son vendidos muy caros por la economía informal en cada esquina.

Lic. Gilberto Román

Economista

Web: www.dialogo.ya.st

El Faro del Norte

EL PUEBLO SIGUE EN LA PELEA

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

Hoy Pariaguan ha abandonado su tradicional tranquilidad y se encuentra bajo una tensa situación. El pueblo indignado se mantiene alerta defendiendo sus derechos ante la arbitraria e ilegal intervención militar del Centro de Recría. Pequeños productores, conuqueros, jóvenes campesinos, estudiantes y el pueblo en general, principal beneficiario de las políticas de este centro municipal, se mantienen en pie de lucha. ¿Qué va a hacer el gobierno?

La injusticia es su norte

Seguramente el gobierno pretende continuar los atropellos, violando los más elementales derechos individuales y vulnerando los derechos del municipio, todo esto inspirado en una sarta de mentiras, como quedó demostrado a las primeras de cambio. Miente el Presidente, miente el Gobernador y los demás funcionarios le siguen la corriente, es algo realmente lastimoso. Por eso decimos que la militarización ilegal del Centro de Recría pone en evidencia la prepotencia de un Presidente que tiene todos los poderes y cada día quiere mas, que pretende que el pueblo le avale una reforma constitucional para eternizarse en el poder, cual si fuera Fidel Castro. Se imagina usted, mi amable lector, lo que pudiera pasar en Venezuela si llegara a aprobarse la caprichosa reforma.

La verdad verdadera

Por su parte, el Gobernador del Estado –otrora defensor de los Derechos Humanos- contagiado con la arrogancia presidencial, se envalentona para atropellar al pueblo humilde que hasta hoy se beneficiaba de este importante centro municipal y se afinca contra un alcalde que trabaja, exitoso, honesto y solidario con su pueblo. Mezquindad, envidia y mediocridad son la verdadera fuente de inspiración de esta politiquería bolivariana, no soportan la eficiencia, les asquea la honestidad, prefieren la descalificación permanente, los insultos y la mentira. Como es de esperarse, han rehuido el reto de permitir el acceso de los medios de comunicación al Centro de Recría, para que la opinión pública juzgue por sí misma la productividad y los excelentes servicios que presta a las comunidades ¿Acaso temen que la gente se de cuenta de la incompetencia del Gobierno Regional?

¿Hasta donde llegarán?

Frente a lo que pudiera suceder en un futuro en nuestro país y a lo que está pasando hoy en el Municipio Miranda, debemos aplaudir la actitud decidida del Alcalde Lorenzo Rondón y del valiente pueblo de Pariaguan. Sin duda, es un buen ejemplo de participación ciudadana y convicción democrática. Ojala que el gobierno mida bien lo que piensa hacer y que los militares recuerden lo que decía El Libertador: “Maldito el soldado que apunte sus armas contra el pueblo”. Esperamos que la institución castrense -que en la propuesta de reforma constitucional será reducida a funciones de fuerza represora y guardia pretoriana- pueda sugerir un poco de sensatez en esta desquiciado y voraz saqueo, pues sepan que hay un entorno, que detrás de todo están los vivos de siempre queriendo sacar provecho personal. ¡Esa es la revolución!

EN EL AUTOBUS DE LOS PERDEDORES

Jorge Ramírez Fernández

Cuando vemos la decisión irrefrenable de Hugo Chávez y su rebaño parlamentario, de llevar a Venezuela directamente al desastre, nos sentimos obligados a recordar la misma actitud en personajes históricos como Luis xvi o el zar Nicolás ii y sus cortes, que no fueron capaces de prever hacia donde los empujaba su empeño de mantenerse al margen de los cambios sociales, políticos, económicos y culturales que se producían en el mundo en ese tiempo. Algo parecido está ocurriendo en Venezuela, y la recurrencia con la que estamos apareciendo en las estadísticas mundiales, escoltando a los mas atrasados países africanos, y siendo siempre líderes en los renglones negativos de corrupción e improductividad, inseguridad personal, desinversión y reaparición de enfermedades endémicas que se creían erradicadas, es buen indicativo de ello.

Ahora se nos está imponiendo una nueva constitución, que recoge todos los ingredientes que han sido desechados por las sociedades que han salido adelante y que marchan a la cabeza de las naciones exitosas. Parece que para el pensamiento de Chávez es imposible detenerse a analizar el por qué progresan unos países y otros se hunden tan profundamente que sus ciudadanos están hoy más abajo que los esclavos en los siglos precedentes. Sólo se ha dedicado a colocarle trabas al desarrollo, a dilapidar los recursos del país, a destruir su aparato productivo, a incrementar su dependencia alimentaria y tecnológica, a asociarse a países enemigos de la libertad, a espantar a todos los venezolanos mejor preparados académicamente, dándole preponderancia a una casta de mediocres sin precedente en nuestra historia, malgastando el tiempo en temas abstractos en detrimento de lo práctico, lo que le lleva a ocuparse de estupideces como cambiarle el nombre a todo lo que se le antoje, armarse para una hipotética e paranoica invasión imperialista mientras descuida a la delincuencia y al desempleo que se mueven a sus anchas con la complacencia del gobierno. Trata de imponer un socialismo que no comprende y que por ello le es imposible explicarlo. Con esa legislación autoritaria, antidemocrática y anticuada, se aísla a Venezuela aún más de las naciones avanzadas, mientras el chile socialista extiende acuerdos de libre comercio, buscando clientes para sus productos y generando miles de puestos de trabajo para sus ciudadanos y panamá atrae inversiones a granel llenando de prosperidad a su pueblo y brasil y México son llamadas a incorporarse al privilegiado club de las naciones mas poderosas del mundo, Chávez se empeña en montar a Venezuela en el autobús de los perdedores.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

0416-7830432

e-mail: jorgeramirezfernandez Hotmail.com

POLÍTICA

POBRE 1

Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Qué le pasa a el? ¿Quiere que todos seamos pobres? ¿Le esta patinando algo? ¿Ocuparse del bienestar personal, es egoísmo? ¿Ocuparse de la religión, educación, salud y desarrollo personal, es egoísmo? ¿Poseer intereses personales definidos, es egoísmo? ¿Reconocer los limites entre los intereses comunes y personales, es egoísmo? ¿Pertenecer a grupos que trabajan por intereses compartidos, es egoísmo?

¿Por qué para el socialismo, comunismo, que pregona la voz y sus verdugos voluntarios hay que ser pobre? ¿Por qué la voz y sus verdugos voluntarios no son pobres? ¿Por qué la voz y sus verdugos voluntarios quieren que el pueblo de Venezuela sea pobre? ¿Por qué no trabajamos para ser menos pobres? ¿Por qué ellos no usan las posiciones que tienen en el régimen para hacer que el pueblo sea menos pobre? ¿Por qué si hay ingresos millonarios en dólares tenemos que ser o llegar a pobres? ¿Identifiquemos a quienes se llevan el dinero y a quienes lo botan o malbaratan en nombre del pueblo? ¿Qué hacer con ellos?

¿Por qué el socialismo, comunismo quiere meterle en la cabeza a la población de que no debe ni puede aspirar a tener nada particular, todo tiene que ser colectivo, del estado? ¿Por qué el socialismo, comunismo pregonado por la voz y sus verdugos voluntarios quieren meterle en la cabeza al pueblo que es malo obtener bienes personales, individuales? ¿Por qué tenemos que vivir bajo el sufrimiento y la carestía? ¿Por qué se pretende convertir el vicio en ética bajo la dictadura socialista, comunista? Los trabajadores tienen perfecto derecho a luchar por mayores ingresos y por beneficios sociales y eso no es egoísmo. Es una aspiración acorde con la naturaleza humana.

Aquellas personas que padecieron los estragos del comunismo soviético y del Cubano les quedó muy claro que la libertad corre peligro cuando se acepta directa o indirectamente la filosofía tribal de socialismo, comunismo y en sus innumerables escritos y testimonios vivos esta la mejor prueba de ello. Aún estamos a tiempo de evitar que el socialismo, comunismo nos devuelva a la comuna primitiva.

Usted tiene claro lo siguiente: ¿Por qué tenemos derechos humanos? ¿Por qué esos derechos son inalienables? ¿Por qué no debemos ser pobres? ¿Por qué esos derechos son incompatibles con el socialismo, comunismo que se nos quiere imponer “a juro”? Clarifíquese, entonces. Busque puesto, amigo. Alístese. A rescatar la democracia plural. Tal vez, algunos de los “colaboradores” fueron voceros de “su especial estilo de oposición” y con ello “validan” la continuación del “capitalismo de estado” ya transitado; pero “se hace camino al andar” y en el largo camino hacia la libertad “alguien se queda con o sin pretexto”.

“Dos cosas me admiran: la inteligencia de las bestias y la bestialidad de los hombres, Flora Tristran, 1803-1844, Revolucionaria francesa.

Caracas, Venezuela, 10/09/06

POLÍTICA

NI REY NI CAPATAZ NI CARCELERO

Por Nelson Maica C, Politólogo

Mentira ¿Cuál de tantas? Tendremos que numerarlas y, tal vez, ordenarlas. Y surgen preguntas y más preguntas. La mayoría sin respuestas. ¿Hay personas verdaderamente interesadas en el progreso de Venezuela? ¿De América del Sur? ¿De América Latina? ¿Hay verdaderamente personas interesadas en impedir la entronización de la dictadura socialista, comunista de la voz única?

¿Cuántas interpretaciones sobre los problemas de Venezuela? ¿Cuántos informes sobre las tendencias de cada tema sobre Venezuela? ¿Todos los problemas son graves? Tomemos dos, por ahora, el económico y el político-social. ¿Cómo afrontarlos y resolverlos? ¿Tendrán solución en algún momento del devenir? ¿Cómo entrarles si el resto del mundo lucha, compite, esta empeñado en remediar, también, esos mismos problemas?

¿Los puede resolver un gobierno, un gobernante, un rey, un capataz, un dictador, un emperador, un caporal, un elegido hasta que se muera? ¿Qué y cuales problemas político-sociales y económicos solventaron los dictadores que hemos padecido? ¿Los recuerda? ¿Cuáles y cuantos “problemas” gravaron? NO son ni serán Dios. Hemos padecido sus “antojos” y “enfermedades” y “desviaciones” y “algunos”, pocos, aciertos.

La sociedad, como un todo, o la mayoría participativa mediante su liderazgo natural, en concordancia con su economía, deberían involucrarse con suficientes iniciativas como para intentar un rumbo político-social y económico base de una muy larga travesía hacia una posible y futura solución. Hacia el devenir. Sin imposiciones únicas de ninguna naturaleza.

La política, producto de esos libres debates de ideas, teorías y planes; la sociedad y la economía de posibilidades, tienen el compromiso y la obligación de encontrar suficiente confianza y la administración capaz de ir dando soluciones oportunas y compartidas, de consensos. Nada de reyes ni capataces ni carceleros.

¿Es que acaso se nos agotaron las posibilidades políticas a los venezolanos? ¿Estamos o llegamos a una encrucijada de dos vías únicamente? ¿La dictadura demagógica, populista y mediática como la actual voz única? ¿La socialdemocracia 59-98 del capitalismo de estado? Supongo que no. Supongo inteligencia y creatividad en la sociedad.

La razón fundamental del paso de la socialdemocracia 59-98 a esto que esta resultando un engendro socialista, comunista, con nombre rimbombante, fue la percepción, por parte de la población venezolana, de políticas, políticos y actuaciones equivocadas; la consolidación del populismo demagógico.

Populismo demagógico que sigue igualito, aun, ligado, por ahora, con esta dictadura además mediática. Populismo demagógico al que no se le observan muchas diferencias si es de derecha o de izquierda, ambas lo adoptaron, y se distan solo en el lenguaje. No captan ni resuelven los problemas básicos del pueblo, les dan paliativos, pan y circo y esperanzas, migajas, todos los males son causados por su incapacidad pero se los endilgan a un enemigo poderoso: el imperio que esta en el exterior y le agregan gotas de nacionalismo, indigenismo y, de guinda, clientelismo político con los dineros y empleados del gobierno. Así justifican toda mentira, toda falsedad. ¡Con que facilidad llenan espacios con los empleados y dineros públicos para mostrarlos por televisión! ¿Cuántos se comen el cuento? ¿Quiénes? Las mismas caras, los mismos sumisos.

Queda a la vista, por ahora, otra vía política y es el desarrollo de la “practica cotidiana y continuada” del trabajo, de la creatividad y de la constancia, del esfuerzo y del sacrificio y decir voz en cuello y con toda el alma ¡Libertad y Vida! ¡SI hay caminos! NO a la mentira de la voz única. NO al socialismo de la voz única. NO al comunismo de la voz única. NO a la dictadura de la voz única. NO a la reforma de la voz única. ¡Las democracias del mundo y particularmente las de América están en deuda con el pueblo de Cuba, prisioneros y esclavos, y ahora con el de Venezuela porque va por el mismo camino y ellos tan tranquilos! ¿Por qué las democracias permiten dictaduras socialistas, comunistas, y prisioneros políticos y esclavos en América? ¿También lo permitirán en Venezuela?

“La libertad es el derecho que tienen las personas de actuar libremente, pensar y hablar sin hipocresía”, José Marti, 1853-1895, Político y escritor cubano.

Caracas, Venezuela, 08/09/07

POLÍTICA

RUMBO ECONÓMICO

Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Qué les pasa a algunos de los ciudadanos dueños de capital, tierras e industrias que aun integran esa asociación denominada Fedecamaras y poseen capacidad para difundir su opinión? ¿Se supone que tienen conocimientos sobre economía? ¿Por qué ahora no defienden con vehemencia ni siquiera la propiedad privada, su propiedad? ¿Acaso no avizoran el cercano rumbo económico que esta imponiendo la voz única? ¿Se quedaran con los brazos cruzados? ¿Hacia donde apunta la política económica de la voz única? ¿No lo saben o están asumiendo la actitud del avestruz? ¿Están jugando al “cuide”? ¿Al cuide de “que”? ¿Es más fácil y mejor sacar la familia, los bienes y abandonar el país? Sin libertad no hay propiedad. Sin propiedad no hay justicia. Sin libertad no hay justicia ni propiedad.

La lógica dirección que le ha impuesto este régimen socialista, comunista, a la economía esta orientada, a mi manera de ver, por observación de experiencias en otras latitudes y por las peroratas mediáticas sobre el tema, por ahora, a dos objetivos: el primero, la cooperativización de todo posible trabajador, productor y ciudadano, el cual termina siendo un esclavo del régimen, tal como esta en Cuba; segundo, la centralización de toda actividad, incluyendo la económica, bajo un solo plan y bajo un solo dueño, un solo jefe, un solo capataz, como sucedió en la URSS.

Para lograr eso requiere previamente: eliminar la libertad, la propiedad privada en todos sus aspectos y connotaciones; establecer la dictadura política: cero oposición; control total de la economía: cero sindicatos; control total de todo tipo de relación social: cero Ongs; eficiente aparato gubernamental: purga permanente y obediencia ciega; disponer, sin restricciones ni observaciones de todos los recursos del Estado y de los ciudadanos; desaparecer algunos sectores o grupos de ciudadanos, como por ejemplo los campesinos, los pobres, los desvalidos, los religiosos, menos los choros y criminales porque le son útiles momentáneos, etc. Tal como se están desenvolviendo los acontecimientos actuales. Aquí su justificación en un eslogan: “seremos, en poco tiempo, una potencia”.

Nos hace recordar de tantas arengas Leninistas, la siguiente: “…nos mantendremos sin duda, y además no al nivel de un país pequeño…sino a un nivel que se elevara incesantemente hacia la gran industria mecanizada”

¿Por qué oyen a la voz única en materia económica si conocen que no tiene preparación en eso? ¿Por qué no le refutan como Organización punto a punto con suficiente y vigoroso despliegue sus peroratas y disparates? ¿Dónde están los aciertos de la voz única en materia económica? ¿En importar y regalar recursos y licencias? ¿En malbaratarlos? ¿Por qué callan, precisamente en estos momentos?

¿Cuál es la base de su silencio? 1. Que la voz única tiene mayoría a su favor. Falso. Van casi nueve años de gobierno y todos sentimos y padecemos la corrupción y el desgaste del régimen. ¿Miedo? ¿Prudencia? Se los recuerdo: Instalado el socialismo, comunismo, ustedes tampoco tienen vida. 2. Que Fedecamaras tiene los pies sobre la tierra y los demás no, son idealistas. Falso. Todos conocemos cuanto pasa en la isla de la felicidad. La prisión más grande e inhumana del planeta. Pero el planeta no ha hecho nada o muy poco por esos prisioneros. Esta en deuda con ellos. Y en estos momentos todos los venezolanos estamos prisioneros de este régimen. Los demás países democráticos y pluralistas están haciendo muy poco por nosotros. ¿Quieren eso para sus compatriotas? 3. Que aspiran y/o tienen la esperanza de disfrutar junto con la nueva casta, oligarquía gobernante, las fuentes y recursos del Estado. Falso. Hasta las reservas están siendo utilizadas en planes, la mayoría de dudosa consistencia y anunciada por la TV los días domingo de acuerdo a la inspiración o “trance” de la voz única. La inflación y la escasez son tangibles. Nada sólido, nada firme. Hay una nueva oligarquía en el poder y allí no están ni estarán ustedes, sin duda. ¿Serán cómplices de los verdugos del pueblo?

¿Y por qué el gobierno no adopta medidas austeras en lo económico tal como aconseja la supuesta ética socialista, comunista para invertir más en el pueblo? Porque le entran al país demasiados dólares. Porque eso de ética socialista, comunista, parece que desapareció o nunca estuvo en la mente de estos robolucionarios. Igual que en China y cualquier régimen socialista, comunista. Ello explica, entre otros aspectos, las maletas llenas de dólares que caminan por América latina.

¿En donde quedo aquella perorata de reducir al máximo los gastos improductivos? ¿Elevar los índices cualitativos? ¿Elevar la productividad en el trabajo del pueblo? ¿Acumular para invertir en el bienestar del pueblo? En cháchara mediática. En dadivas y proyectos personales. ¿O sea, que una línea política socialista, comunista, de este régimen, básica, quedo “en el aire”? ¿Y los responsables? ¿Quién los acusa, juzga y castiga? ¿Los juicios de Moscú? Recordemos aquello de que solo la clase obrera construirá el socialismo, los campesinos no construyen el socialismo son una carga, tampoco la burguesía. ¿?.

De 1918 a 1921 se impuso en la incipiente URSS la política del “comunismo de guerra”, supongo que ampliamente conocido por quienes leen estas líneas, fue un plan de emergencia para que los bolcheviques le ganaran la guerra civil al ejército blanco, a los contrarios. ¡El Pus y la reserva y las comunas –sóviets- contra la oposición! La propiedad privada estaba abolida. Pero no había producción. El hambre acosaba a la población. Lenin sentencio: “no somos lo suficientemente civilizados para el socialismo”. Con ello justificaba el fracaso del socialismos, comunismo y todo cuanto haría de inmediato. ¿Qué les parece? ¿Se repite la historia?

El 21 de Marzo de 1921, por decreto, el décimo congreso del partido comunista de la urss, oficializo la Nueva Política Económica-NEP- Fue restauraba la propiedad privada a determinados sectores de la economía, en especial a la agricultura y cría y producción. Los productores y granjeros y criadores y campesinos le entregaban cierta cantidad de sus productos y materias primas al gobierno. El sistema socialista, comunista, había fallado. Se morían de hambre. La NEP fue otro plan de emergencia. ¿Acaso eso espera Fedecamaras? ¿Una NEP? ¡Ay la historia! ¿Y por qué Mercal? ¿Por qué la escasez luego de nueve años de producción socialista, comunista? ¿Dónde esta el paraíso ofrecido? ¿Por qué se va la gente del país? Fracaso evidente del socialismo, comunismo. Vigencia liberal. NO permitamos ese nefasto rumbo económico. NO al socialismo de la voz única. NO al comunismo de la voz única. No a la dictadura de la voz única. NO a la reforma. ¡Trabajadores, Fedecamaras, Políticos y Guerreros por la libertad, es hora de actuar, es hora de elegir la libertad a costa de todo!

“La primera victima de la guerra es la verdad”, Hiram Warren Jonson, 1866-1945, Político USA.

Caracas, Venezuela, 01/09/07

El Faro del Norte

EL PUEBLO SIGUE EN LA PELEA

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

La injusticia es su norte

La verdad verdadera

¿Hasta donde llegarán?

_____________________________________________________________

POLÍTICA
PREGUNTAS 1
Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Conoce usted, apreciado amigo, alguna disputa, guerra, altercado, entre gobernantes dictadores, en los actuales momentos? ¿Y entre gobernantes demócratas? ¿Debería haberlas? De acuerdo a la tolerancia, no ¿Cuándo llegara el momento tan deseado de que ningún dictador y/o tirano este en el poder? ¿Recordamos acaso que, según opiniones calificadas, la libertad en Inglaterra fue producto, un beneficio

colateral, de la disputa entre tiranos internos?

¿Cuál es el principal objeto de la presente Constitución? ¿Estratificar el poder y la administración publica? ¿Colocar al ejecutivo por encima de las otras ramas del poder público? ¿Colocar el poder en manos de una nueva oligarquía? ¿Hacer feliz al pueblo? ¿Cuál es la definición de felicidad aplicada? ¿Ser pobre y ruin en todos los sentidos? ¿Ser esclavo del régimen? ¿Engañar al pueblo con un espejismo de control y participación en las decisiones fundamentales del régimen? ¿Dónde esta el control del pueblo sobre las leyes ilegitimas y sobre los compromisos internacionales ilegítimos del ejecutivo? ¿Dónde esta el control del pueblo sobre los ingresos y gastos del régimen? ¿Dónde esta el control del pueblo sobre los actos del poder publico?

¿Cuál es el nuevo concepto de libertad socialista, comunista que tienen estos señores? ¿Existe? ¿Será una copia de aquella carta antigua en donde se leía que los pretendidos hombres libres debían prestar servicios a su señor? ¿Y eso no es esclavitud? ¿La cabeza del régimen se siente monarca y socialista, comunista nepotico como le ordena el stalin del caribe? ¿Este nuevo invento esta por encima del pueblo? ¿Quién le dio ese titulo, puesto y poder? ¿Acaso cuanto practican es el cambio de dueños de las tierras y demás?
¿Cuánto es el poder de la Asamblea? ¿Cuánto es el respaldo electoral? ¿Cuánto es el respaldo que les da el pueblo? ¿Cuál es el control que ejerce sobre el ejecutivo? ¿Cuándo y en que lo ha ejercido? ¿Y sobre las otras ramas del poder publico? ¿Qué ha hecho? ¿Producir leyes ilegitimas, sin respaldo y aprobación del pueblo? ¿Cuánto les ha dado el ejecutivo a los asambleístas? ¿Qué tenían antes de ser miembros y que tienen ahora?

¿Dónde esta la justicia? ¿Dónde están los derechos? ¿Dónde están los deberes? ¿Justicia alta, media, baja y sin justicia? ¿Justicia e impunidad partidaria, exclusiva, única? Busque puesto, amigo. Alístese. Rescatemos la democracia plural. Defienda lo suyo con todo.
“Parece que la política para este régimen es el arte de apropiarse del dinero de los ricos, disponer del voto de los pobres con la viveza criolla y la perorata de proteger a los unos de los otros”, Anónimo.
Caracas, Venezuela, 09/09/06

El Faro del Norte

La Revolución de los Zánganos

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

Según el diccionario de la Real Academia Española, el zángano es un insecto himenóptero que vive en colonia, es el macho de la abeja reina, pero es absolutamente improductivo, incluso se sustenta de lo ajeno. Nada mas parecido a un gobierno que exhibe los niveles de corrupción abominables que hoy vemos, que ha enriquecido groseramente a una élite y ha repartido hasta ahora mas de 35 mil millones de Dólares en el exterior que pertenecen al pueblo venezolano. Por otra parte, la gestión pública tiene esa misma inspiración: la zanganería.

Una práctica común

El gobierno no asume el desastre de CADAFE o ELEORIENTE, prefiere despilfarrar 1.600 Millones de Dólares para comprar la Electricidad de Caracas que funcionaba muy bien. No se le ocurre crear una empresa telefónica, es más fácil gastar una fortuna –también del dinero de los venezolanos- para comprar a la CANTV. Han fracasado con todas las televisoras que mantienen en sus manos y optan por cerrar RCTV e incautar ilegalmente los equipos para ellos transmitir su señal. El teleférico de Caracas pasó décadas sin funcionar, ahora que una empresa concesionaria lo rehabilitó y lo puso en servicio, entonces el gobierno arbitrariamente le pone la mano. En fin, sobran los ejemplos.

Los dos ligaditos

Ahora Chávez y Tarek han militarizado una instalación municipal, el Centro de Recría de Pariaguan, sin que medie procedimiento administrativo o judicial alguno, lo cual no solo constituye un duro golpe contra la descentralización y el Estado de Derecho, sino que le arrebata un eficiente centro de servicios a los campesinos, a los conuqueros, a los pequeños y medianos productores, en definitiva al pueblo humilde del sur del Estado Anzoátegui que es el principal usuario de estas instalaciones. Es bueno recordar que el Centro de Recría estaba en total abandono y sin prestar servicios, tal como muchas instalaciones que permanecían en manos del Poder Central. Por esa razón, mediante un comodato la responsabilidad es asumida por el municipio, quien después de un importante esfuerzo e inversión de recursos humanos, tecnológicos y financieros, logro rehabilitar el Centro y ponerlo al servicio de la comunidad. El Alcalde Lorenzo Rondón ha pedido que se permita el acceso a la prensa para que constate la productividad y los beneficios que brinda el centro. Pero nada, el gobierno le quiere poner la mano. Estas acciones ponen en evidencia la vocación centralista y autoritaria del Presidente, su enorme capacidad para destruir espacios para la producción y la participación, así como el marcado rasgo militarista del régimen. Ante esta realidad nos preguntamos: ¿Para eso es que quiere reelegirse indefinidamente y ser Presidente Vitalicio?

P.D. Siempre accesible, responsable y consecuente, Lorenzo Rondón ha respondido como alcalde por esas instalaciones ante la comunidad. Ahora ¿Quién responderá? ¿Un burócrata de Caracas o un oficial de la Guarnición Militar? ¿Qué se oculta tras esta arbitraria decisión?....

INVENTANDO Y ERRANDO

Jorge Ramírez Fernández

Con la habitual filosofía de acción de Hugo Chávez:” Se me acaba de ocurrir”, hemos ido de error en error, sin el menor propósito de enmienda, con su torcida interpretación de la historia y del pensamiento de hombres ilustres, no iba a escaparse Don Simón Rodríguez de ese pernicioso habito chapista, y al inventamos o erramos de aquél se le contrapone el inventando y errando de Chávez. El inconstitucional y viciado proyecto de reforma a la Constitución del 99 es un monumento gigantesco a ésta política nefasta de inventar y errar. Empeñarse en imitar a Adolfo Hitler, en su forma de “legalizar” la instauración de la dictadura, no es más que un invento que demostrará su errado futuro más pronto que tarde. Constitucionalizar el ocio, reduciendo la jornada de trabajo en un país que acumula todos los deficits del mundo en materia de producción de alimentos, de construcción de viviendas, de prevención de enfermedades, de atención social, de seguridad personal, de prestación y calidad de servicios públicos, y un sin fin de de trabajo en un país que acumula todos los deficits del mundo en materia de producción de alimentos, de construcción de viviendas, de prevención de enfermedades, de atención social, de seguridad personal, de prestación y calidad de servicios públicos, y un sin fin de de trabajo en un país que acumula todos los deficits del mundo en materia de producción de alimentos, de construcción de viviendas, de prevención de enfermedades, de atención social, de seguridad personal, de prestación y calidad de servicios públicos, y un sin fin de ítems no deja de ser un invento paranoico, ya que es claro que se hizo con total prescindencia del análisis de su incidencia en los costos de los contratos de obras y de servicios del sector público y del privado, de las operaciones de las distintas empresas del Estado. UN ejemplo: las operaciones de PDVSA, en cuanto se encarecerán con éste invento? Las recurrentes fallas que ya presenta la estatizada CANTV, disminuirán o aumentarán? Al tener que incorporar a un sin numero de empleados sin experiencia para ocupar el nuevo turno de trabajo que habrá de crearse. No quiero pensar en la Electricidad de Caracas, CADAFE, y las empresas de Guayana. Si ya el país posee un considerable déficit de enfermeras y de médicos especializados, con toda seguridad se llenará importando babalaos y paleros cubanos, vuduistas haitianos o camdonbleros brasileños.

Antes que mejorar el funcionamiento de Gobernaciones y Alcaldías, ahora se les pone a competir con Vicepresidencias, Distritos Funcionales y Consejos Comunales, con el consiguiente desperdicio de recursos. Alguien recordará a los Consejos Locales de Planificación? El objetivo está claro, ante

La anarquía en el funcionamiento de esos órganos, el Presidente de la República será siempre el salvador, el que decida, el que tenga la última palabra, desde un problema de cloacas en Atapirire hasta caminos rurales en Chachopo o Apartaderos. El desmembramiento del Banco Central de Venezuela y su sometimiento a los caprichos y ocurrencias del Presidente de la República para el manejo de las reservas internacionales y de la política monetaria, nos hace adivinar el sentido cantinflérico de llamar a nuestra moneda “ bolívar fuerte”, cuando precisamente será más débil y tembloroso que en cualquier otro momento de nuestra historia. Igual de cantinflérico es el invento de encasquetarle el calificativo de “ Bolivariano” , no sólo a la República, a la Fuerza Armada y a cuanto cachivache se encapriche en bautizar así al señor Presidente, mientras simultáneamente se lanzan al basurero los postulados del Libertador en cuanto al castigo de los funcionarios públicos incursos en corrupción, al eternizamiento en el poder de una misma persona, a la deliberancia de las Fuerzas Armadas, del respeto a la libertad de opinión y de expresión, y sobretodo a que los necios ocupen posiciones de autoridad.

Desgraciadamente en Venezuela, el mayor problema no es la decisión paranoica de un hombre fuerte que nos empuja al precipicio, si no la falta de líderes de la oposición con capacidad de motivar masivamente al pueblo a defender sus libertades, su patrimonio y su derecho a vivir en libertad plena y a enfrentarse a los métodos hitlerianos de Chávez, que configuran un solo objetivo. “ legalizar” su dictadura, ser dueño único de Venezuela con poderes ilimitados para seguir inventando y errando.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

0416-7830432

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

jorgeramirezf@gmail.com

Barcelona- Anzoátegui- Venezuela

_________________________________________________

POLÍTICA

TOLERANCIA

Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Tolerancia? ¿De donde viene? ¿Cómo la definimos? ¿Tiene límites? ¿Cómo se practica? ¿Para que sirve? Se esta hablando sobre la tolerancia y la voz y sus verdugos voluntarios a cada momento están esgrimiendo el argumento de que ellos se comportan, desde el régimen, como los mas tolerantes y demócratas del universo. Su cinismo es tan grande y la mentira tan insólita que hace unas horas, luego de amedrentar a un canal de TV, repetían una y otra vez, por los medios del pueblo, su excepcional tolerancia.

Pero recordemos a François Marie Arouet, llamado Voltaíre (1694-1778), quien dejo un tratado sobre la Tolerancia en 1763 y en donde, para esa época, sostenía que todas las cofradías merecían respeto. Resaltaba el hecho de que los Japoneses del Siglo XI eran los más tolerantes en vista de que convivían armoniosamente doce religiones entre ellos.

La intolerancia ha cubierto el planeta de matanzas y es la vergüenza de los pueblos que no conocen la tolerancia. ¿Ejemplos sobran? ¿Aquí se tolera a los criminales? ¿Aquí se tolera a los fanáticos? ¿Aquí se tolera a los ladrones? ¿Aquí se tolera a los corruptos? ¿Aquí se tolera a los traficantes de cualquier cosa o ser? ¿Aquí, que es lo que no se tolera? ¿Exceso y/o falta de tolerancia? ¿La educación acabaría con la intolerancia y con la estupidez? ¿Y por que tenemos este régimen, entonces? La intolerancia, hoy, para un buen número de personas, conduce a una “guerra de opinión” y, para otro buen numero, la tolerancia es prudencia porque la prohibición y la duda convierten a los errores en permanentes, evitando el avance de los conocimientos. ¿Cómo el actual error? ¿El fanatismo es el origen de la intolerancia? ¿Los dogmas irracionales son la fuente del fanatismo? ¿El uso de castigos indignos al ser humano y la persecución por sus ideas distintas da origen a una moral basada en la crueldad? ¿La demagogia forma parte del fanatismo patriótico? ¿La intolerancia es una pasión? ¿La tolerancia se transformo en una cuestión política? Si.

Las Constituciones de los Estados, a partir de la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de la revolución francesa, 1789, aseguraron institucionalmente la tolerancia, la cual se transforma de precepto moral a norma jurídica como parte de los derechos inalienables de las personas, de los individuos. La tolerancia resultó ser una expresión ética del derecho que transformó el antiguo esquema de principio y valores en otro esquema normativo que garantiza constitucionalmente el valor de la opinión de los individuos. El nacionalismo y el chauvinismo se han opuesto siempre a la tolerancia. La intolerancia, hasta el momento, por lo acontecido, produce dos cosas: hipócritas y rebeldes. ¿Ejemplo a la vista?

La tolerancia, quien posiblemente, viene del latín tollerare, soportar, hoy en día se considera un valor o incluso una virtud del ser humano y un componente indispensable de la libertad de expresión. Los fundamentos de la tolerancia serian dos: uno, que ninguna persona posee la razón y verdad absolutas; y, dos, reconocer y hacer valer el respeto mutuo que se deriva de la creencia en la igualdad fundamental de todos los seres humanos ¿Este régimen y sus verdugos voluntarios son tolerantes? ¿Alguna de sus manifestaciones encaja en estos principios? ¿Qué entenderán por tolerancia?

Algunos antecedentes de la tolerancia. Todo empezó con el reclamo por la tolerancia religiosa. Edicto de Milán, 313 d.C., en donde se estableció la libertad de religión en el Imperio Romano dando fin a las persecuciones dirigidas por las autoridades contra ciertos grupos religiosos, particularmente los cristianos. El edicto fue firmado por Constantino I y Licinio, dirigentes de los imperios romanos de Occidente y Oriente, respectivamente. Luego, J. Locke con su “Carta sobre la tolerancia” defendió la libertad religiosa. Después, Voltaíre escribió el “Tratado sobre la tolerancia”, en donde decía que Dios no nos había creado para odiarnos, sino para amarnos y respetarnos. Posteriormente, J. Stuart Mill trato “Sobre la libertad” y aseguro que la tolerancia era el punto medio entre el despotismo y la anarquía. A continuación, La UNESCO en su 28º Conferencia General hizo pública una declaración de principios sobre la tolerancia, que decía que ésta debía estar presente también en la política y en la justicia, además de en el individuo y sus semejantes. ¿Usted que opina?

¿Hay tolerancia de tolerancia? Tipos. Denominaciones comunes: racial, religiosa, sexual, étnica, social, de ideales, política, etc.

¿Somos, de verdad, tolerantes? Parece que la mayoría de las personas son tolerantes y una minoría intolerante y pueden despreciar, agredir e incluso a veces matar a otras personas diferentes en raza, pensamiento, religión (como los extremistas islámicos), sexo, etc. ¿Cómo son esas minorías? Tiene el ejemplo a la vista todos los días. Vea los medios, sobre todo, los del régimen.

¿Usted seria tolerante con el terrorismo? ¿Con los criminales? ¿Con la discriminación? ¿Con la injusticia? ¿Con los dictadores? ¿“la libertad de un individuo termina donde empieza la de otro”? ¿El Estado y la sociedad han de poner ciertos límites a la tolerancia? ¿Hay que condenar cualquier tipo de intolerancia? Comencemos con esta dictadura. Busque puesto. Alístese. Rescatemos la democracia plural. “Si no podemos poner fin a nuestras diferencias, contribuyamos a que el mundo sea un lugar apto para ellas”, John Fitzgerald Kennedy, 1917-1963, Presidente USA”. Caracas, Venezuela, 08/09/06.

EN CONCRETO

POR: Pancho Aguilarte

ESE DIA LLEGARA

Primero que nada hay que dejar claro que no apoyamos al Presidente Chávez ni cuando intentó el golpe de 1992(para ese momento ocupábamos la Secretaría general de Gobierno en el primer mandato del ilustre médico margariteño Ovidio González) ni cuando fue candidato en 1998.Sin embargo reconocemos en él el coraje, la constancia y la forma especial que tiene para conectarse con la gente. También es bueno reconocerle que sacó a Venezuela de la anomia en la que la sumergieron AD Y COPEI y la ha colocado entre los países más importantes políticamente hablando del mundo. Pero tenemos la fuerza moral para exigirle que reflexione acerca de sus pretensiones de convertirse en dictador bajo la falsa premisa de un liderazgo providencial que la sucesión de algunos hechos lo ha llevado a creerse y que interesadamente alimentan quienes vienen disfrutando de su cercanía para mantenerse en el poder y hacer constantemente negocios pero que llegado el momento(y ese momento llegará) serán los encargados de entregarlo y echarle la culpa toda para tratar de salvar sus pellejos. En estos tiempos tan difíciles y ante tan desnaturalizada e inconstitucional pretensión es sano escuchar a los adversarios y desconfiar de los amigos, sobre todo si estos ocupan por nuestro intermedio elevadas posiciones así como elevados ingresos también .La Reforma que el presidente ha presentado no se justifica sino tan solo para permitirle ocupar, con el control que tiene sobre las instituciones la presidencia por un periodo largo de tiempo hasta que el cansancio, la corrupción, los abusos de autoridad y la sustitución de los ciudadanos por el aparato represivo del gobierno y las fichas rojitas, tal como sucedió en Rusia, lo depongan y entonces el juicio inclemente de la historia lo situaría al lado de Boves,Guardajumo, Carujo, Gómez y Pérez Jiménez. Es imposible que el Presidente soporte ni el pueblo tampoco el ejercicio de la Presidencia mas allá del 2013 para que quiere entonces garantizar desde ahora esa imposibilidad.Pruebe Presidente con un CNE independiente y verá que es mentira que a usted lo sigan los siete millones que dice tener. Déle la oportunidad democrática en el desempeño a los demás poderes públicos y se encontrará con la cruda realidad del fracaso de su gobierno pero por sobre todo léase con detenimiento y sin ruidos que le perturben las causas que condujeron al derrumbe del Sistema Soviético y a la desintegración de la Unión de Republicas Socialistas. El Socialismo Señor presidente está por construirse, no existe ni ha existido. Lo de Cuba, Rusia, China y todos los que dicen tenerlo no son más que regimenes dictatoriales, usurpadores de la soberanía, esclavistas que manipulan la conciencia de sus ciudadanos y que se imponen gracias al terror que despliegan desde el gobierno y el partido. Siga el ejemplo de Lula, de Kirchtner y de todos aquellos que entienden que el ejercicio del poder tiene sus límites. Ya usted tiene nueve años en la presidencia y no ha resuelto ninguno de los problemas que nos afecta por el contrario con usted se han profundizado. Sálvese ante el juicio de la historia que aún está a tiempo

POLITICA

ESCLAVOS OTRA VEZ

Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Los venezolanos fuimos esclavos alguna vez? ¿Cuándo? ¿De los Españoles? ¿De los Alemanes? ¿De los Ingleses? ¿De los Gringos? ¿De los Franceses? ¿De los Holandeses? ¿De cual conquistador? ¿De quien? ¿De todos? ¿Y no tenemos conciencia colectiva de eso?

¿Los Capitanes Generales eran esclavistas, verdugos delegados? ¿Entonces, si? ¿Hubo imposiciones, bajo pena de muerte, como por ejemplo prohibición para tener fuego encendido y reunirse durante la noche? ¿Y todas las demás? ¿Hay un antecedente histórico de esclavismo y/o de servilismo?

En Venezuela, durante la Colonia, no hubo Parlamento. No hubo Congreso. Llego solo a Capitanía General. En algunas regiones, Cabildo. Una parte arrendada a extranjeros de origen Alemán. Es a partir de 1810, con el movimiento independentista, cuando surge el Congreso, con el Acta de la Independencia. Gran distancia con el mundo Europeo y Norte América. Y esos pueblos se sienten orgullosos de esos Parlamentos a pesar de que, según datos no oficiales, esos llamados parlamentos, estaban integrados por religiosos, algunos no muy santos, por barones, algunos de los cuales parecían malhechores, y, sin embargo, supuestamente fueron guardianes de la libertad y del bienestar popular e hicieron nación y estado. ¿Le debemos, acaso, a ese antecedente servil la actual quietud y humillación ante el presente régimen esclavista, socialista, comunista, marxista? ¿No valió la pena la gesta emancipadora? ¿Dónde están esos genes libertarios, independientes?

Se especula que fueron los bárbaros quienes establecieron esa costumbre de la reunión periódica de los estados o parlamentos. Los reyes establecieron la servidumbre. Los Capitanes generales se convirtieron en monarcas delegados. Los lugartenientes se repartieron las tierras de los vencidos dando así origen, en Inglaterra, a los margraves, los «lairds», los barones, tiranuelos que disputaban a sus soberanos los despojos de los pueblos, aves de rapiña que luchaban con un águila para robarle la sangre a las palomas; cada pueblo tuvo cien tiranos en lugar de un amo. ¿Gran diferencia con los españoles? Parece que en lo fundamental, no. ¿Y, ahora? ¿Se critican altisonantemente los errores del gobierno norteamericano como por ejemplo después del huracán katrina y qué ha resuelto este régimen con La Guaira y los afectados? ¿Se criticará las cárceles fantasmas y las de aquí, la inseguridad de aquí, los secuestros, la impunidad de aquí? ¿Quién es el responsable aquí? Hay un solo responsable y usted lo conoce. Busque puesto, amigo. Alístese. No a la esclavitud socialista, comunista, marxista como Cuba. “Es posible conseguir algo luego de tres horas de pelea, pero es seguro que se podrá conseguir con apenas tres palabras impregnadas de afecto. Confucio, 551 ac – 478 ac, Filosofo Chino”. Caracas, Venezuela, 07/09/06

ES NECESARIA LA REFORMA CONSTITUCIONAL?

Jorge Ramírez Fernández

¿Cree UD que trabajando menos sacaremos al país adelante? ¿Cree UD que trabajando menos derrotaremos al imperio? ¿Cree UD que trabajando menos produciremos lo que necesitamos? ¿Cree UD que trabajando menos seremos más fuertes que los países del MERCOSUR o los de la Comunidad Andina? ¿Qué dijo Bolívar? ¿Descanso, descanso y más descanso o trabajo, trabajo y mas trabajo para tener patria? ¿Cree UD que imponiéndonos un sistema político que ha fracasado en todas partes, viviremos mejor o andaremos mendigando más pronto que tarde? ¿Desea UD poner en riesgo lo que tiene o puede tener? ¿Cree UD que en un régimen socialista la gente vive bien? ¿Por qué huye la gente de Cuba? ¿Por qué hay tantos chinos en todos los países? ¿Por qué abandonan los chinos por millones su propio país? ¿Cree UD que los anteriores gobiernos venezolanos fueron malos o que no tuvieron tiempo y dinero para resolver los problemas del país? ¿Le gustaría que sus hijos sólo conozcan un Presidente? ¿Cree UD que sólo el Presidente debe decidir lo que se hace o deja de hacer en el país? ¿Cree UD que si el Presidente decide entregarle las reservas internacionales del país a Fidel Castro antes de que muera (si no lo ha hecho ya) habrá forma de evitarlo? ¿Cree UD que para darle poder al pueblo hay que cambiar la Constitución? ¿No será más sencillo atender a sus reclamos y solucionar sus problemas? ¿Cree UD que es preferible comprar armas o construir viviendas, escuelas, hospitales, campos deportivos etc.? ¿Cree UD que ser rico es malo? ¿Por qué los altos funcionarios de la revolución y del gobierno, sus familiares amigos y socios se enriquecen a manos llenas mientras el pueblo debe hacer largas colas en medio del sol para comprar alimentos un poco más baratos y de dudosa calidad? ¿Es eso igualitarismo? ¿Es eso justicia social? ¿ Es eso revolucionario? ¿Que podrían hacer UD y su familia con 800.000,00 dólares ¿ ¿ Le gustaría que le entreguen un maletín con 800.000,oo dólares? ¿Es UD argentino, cubano, boliviano, ecuatoriano o venezolano? ¿Quien tiene más derecho a la riqueza venezolana? ¿Los cubanos, los argentinos, los bolivianos, los ecuatorianos o los venezolanos? ¿Cree UD que los funcionarios que le mienten al país deben ser castigados? ¿Cree UD que se debe castigar la corrupción? ¿ Cree UD que se está haciendo algo para detener la delincuencia? ¿Cree UD que por el camino que vamos nuestros jóvenes tendrán mejores oportunidades de empleo y de progreso? ¿Cree UD que toda la fortuna que nos ha entrado por el alza de los precios del petróleo ha sido bien invertida? ¿Cuantos barrios conoce UD que hayan sido mejorados? ¿Cuantas urbanizaciones conoce ud que haya construido éste gobierno? ¿Cree UD que tenemos un gobierno que está solucionando los problemas del pueblo? ¿Donde mueren mas personas semanalmente en los barrios o en las urbanizaciones? ¿Ha mejorado la situación de las cárceles venezolanas? ¿Quienes están presos? ¿Los pobres o los poderosos? ¿Entonces por qué el gobierno no se ocupa de la seguridad de los barrios y zonas populares? ¿Por qué no resuelve la situación de las cárceles? ¿Abrirán o cerrarán más empresas? ¿Habrá más empleo o más desempleo? ¿A quien beneficia la Reforma? ¿Cree UD que es necesaria la reforma constitucional?

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

E-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

0416-7830432

_________________________________________________________________________________________

12/08/2.007

PARTIDOS / El Tiempo

PPT teme pérdida de derechos políticos

ENYIK CORDOVÉS SÁNCHEZ

BARCELONA.- La secretaria general regional de Patria Para Todos (PPT), Liseth Sabino, expresó que con la reforma constitucional planteada por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, se podrían perder los derechos políticos.

En nombre de la tolda azul, Sabino alertó que la propuesta pone en riesgo el poder de decisión de los ciudadanos, al no ser consultados con anterioridad sobre los cambios. Como ejemplo, señaló la nueva geometría del poder que podría unir varios municipios de Anzoátegui, sin que sus habitantes evalúen la conveniencia o no de la nueva distribución.

En lo que se refiere al ámbito laboral, el PPT solicitó a la Unión Nacional de Trabajadores (Unete) que active, a la brevedad, los mecanismos necesarios para efectuar las elecciones sindicales en el estado.

De acuerdo con Sabino, los "cogollos" de este sindicato han impedido que los trabajadores elijan a su dirigencia.

Reunión PPT-MAS-Podemos

Con respecto a una invitación al debate hecha por el Movimiento Al Socialismo (MAS) al PPT y Podemos, la líder en Anzoátegui de Patria Para Todos respondió: "No nos negamos a reunirnos, siempre que el MAS decida y clarifique si es un partido democrático o no".

El secretario regional del MAS, Richard Casanova, aseveró que esa organización tiene una larga historia en la "defensa de la democracia y la descentralización". El masista volvió a extender una invitación "respetuosa" para discutir los problemas del país y la visión del futuro del socialismo democrático. Está seguro de encontrar audiencia en varios sectores del chavismo.

_________________________________________________________________________________

12/08/2.007

POLÍTICA

ADIÓS AL SOCIALISMO, COMUNISMO

Por Nelson Maica C, Politólogo

¿Adiós, chao, por qué? La repuesta está en la realidad, en varios textos en circulación, en varios autores especializados y, en particular, en la llamada Escuela Austriaca, quien ha concentrado la denuncia de los errores del socialismo. Tomemos dos pinceladas. Su definición y sus efectos.

Primera: El concepto y la definición de socialismo, comunismo, ha cambiado desde sus orígenes hasta tomar un significado muy diferente al del lenguaje cotidiano. Recordemos dos definiciones cercanas: una, la de Huerta de Soto, 1992: es "todo sistema organizado de agresión institucional contra la función empresarial y la acción humana". Caben en el mismo saco tanto al socialismo, comunismo real (el soviético), como la socialdemocracia y cualquier gobierno que intervenga en la economía, sea de derechas, o militar, o confesional. Cualquier gobierno conocido en la historia, por ser intervencionista, pasa a ser socialista. Muestra como ejemplos de “ingenieros sociales” cientistas al Rey Alfonso X, “el Sabio”, y al Conde-Duque de Olivares; la otra definición, de L V Mises, quien cataloga "comunista-militar" al régimen Inca previo a la conquista del Perú. ¿Este régimen, en Venezuela, se ajusta a esas definiciones? Si, claro. Es excesivamente intervencionista. Es socialismo, comunismo ordenado por la isla, bajo su estricta dirección. Es una descarada intromisión a petición.

Segunda: Efectos malévolos. Perniciosos. Impide el libre ejercicio de la función empresarial o acción humana; acorralando la posibilidad de coordinación social y, aún peor, la generación y uso de informaciones imprescindibles en el sistema económico. El régimen socialista, comunista actual pretende sustituir los planes individuales por un plan general sobre la base de una información intencionalmente manipulada, sobre la base de la mentira al servicio de su causa. A la vista publica innumerables ejemplos. Estadísticas no confiables. Informes económicos dudosos. Procesos justicieros preñados de errores y disimulos, corrupción a granel, etc.

Resumen: F A Hayek en sus libros "Camino de Servidumbre" y "La Fatal Arrogancia" expuso los motivos por los que el gobernante, el régimen, no puede disponer de la información económica necesaria para la planificación. Es lo que se llama "el teorema de la imposibilidad del socialismo”. El socialismo termina siendo un error intelectual, teórico y practico. ¿Por qué? Por las siguientes principales razones: 1º) El enorme volumen de información necesario no puede ser gestionado por la mente de una única persona o comité en un tiempo limitado; 2º) La información necesaria es de carácter subjetivo, está dispersa en la mente de muchos individuos y además tiene un carácter tácito, no articulable; 3º) En cualquier caso, el carácter dinámico de los procesos económicos, impide que el gobernante disponga de información que aún no ha sido creada; 4º) Finalmente, el propio carácter coactivo de la intervención en el sistema económico distorsiona, corrompe, dificulta o simplemente imposibilita la generación y transmisión de la información necesaria ¿Entendimos? Si. Entonces: Adiós, chao, socialismo, comunismo. “La pobreza, la miseria, las desigualdades y la explotación nunca son la causa del comunismo y siempre, en cambio, su consecuencia”.
Carlos Rodríguez Braun, 1948-¿?, Escritor Argentino. Busque puesto. Alístese. No se deje esclavizar como están los cubanos en la “isla de la felicidad”. NO al socialismo, comunismo. SI a la democracia plural. Caracas, Venezuela. 07/09/06

_______________________________________________________________

12/08/2.007

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

SOLO HOMBRES, NO DIOSES

En un principio con la aparición de los modelos de organización social los hombres se dieron sus sistemas de gobierno. En cada uno de ellos uno o varios hombres regían los destinos de la comunidad donde habitaban. Desde que se da cuenta de su existencia y es capaz de relacionarse fenomenologicamente con su entorno siente la necesidad de creer en los dioses. De allí que adorasen el sol, la luna las estrellas, el agua, el viento y el fuego. En la civilización Romana se pensaba que los gobernantes eran colocados en esa posición como enviados de los dioses en la tierra. Bien avanzado el siglo XVIII todavía en muchos países se cree que los reyes son descendientes de la divinidad por tanto distintos del resto de los comunes. Es mas todavía existen quienes sostienen tomando en cuenta el principio bíblico “Que no se mueve una brizna de paja sin la voluntad de Dios” que los que resultan favorecidos en determinada elección, logran ese cometido porqué esa es la voluntad del supremo. En la guerra de independencia que se libró en el continente americano una de las armas utilizadas por las coronas inglesa y española era que los patriotas estaban desobedeciendo la voluntad de Dios. En el terremoto de la Caracas colonial aquel Jueves Santo del Abril independentista muchos lo tomaron como un castigo divino por rebelarse contra el imperio español. Sin embargo mas temprano que tarde los resultados decían lo contrario: Dios estaba con la causa libertadora. No obstante es pertinente aclarar que quienes participaron en la guerra por la liberación del yugo español eran simplemente hombres a los que les correspondió estar en el lugar y la hora indicada para tomar partido por la causa independentista y los mas ilustrados y ambiciosos tomaron los puestos de mando en el combate y en las responsabilidades conductoras de la naciente Republica. Muy pocas excepciones y entre ellas la mas relevante la del general José Antonio Páez provenían de las clases mas humildes porque hasta el exitoso General Manuel Carlos Piar se dice y existen elementos para probarlos estaba emparentado con el libertador. Hoy los héroes de la independencia son considerados por los venezolanos dioses, a los que hay que rendirles honores no como mortales sino como santos. Tremenda equivocación porque si bien es cierto tuvieron el arrojo y la valentía para pelear por lo que consideraban justo no menos cierto es que en mucho de ellos los rasgos humanos como la ambición, la traición y el oportunismo siempre estuvieron presentes, de manera que el mejor homenaje que se les puede rendir es el de considerarlos simplemente hombres que supieron interpretar el momento histórico social concreto y aprovechar los recursos y las circunstancias para embarcarse en una aventura que por las divisiones que vivía Europa tenia todas las posibilidades de triunfar como en efecto ocurrió. Desde entonces y hasta nuestros días hemos sido acompañados por esa maldición de creer que el país necesita un líder fuerte, entregándole en bandeja de plata nuestros sueños y esperanzas y así hemos avanzados con algunos destellos de democracia y libertad que no termina de alejar de nuestra impronta colectiva la creencia de que sólo un caudillo podrá sacarnos del atraso y la dependencia que no nos deja avanzar claramente hacia la modernización y a él en consecuencia otorgamos nuestra confianza para ser una y otra vez defraudados por un discurso que no hace mas que explotar nuestra ignorancia, tal como ocurre en las actuales circunstancias

panchoaguilarte@hotmail.com

___________________________________________________________________

12/08/2.007

El Faro del Norte

Los sueldos de la revolución

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

Hace poco el Capitán Vielma Mora (SENIAT) aseguró al diario El Nacional que varios de los altos funcionarios del gobierno “pagaban bien” sus correspondientes tributos y admitió que él había pagado Bs. 105 Millones en Impuesto sobre la Renta el año pasado.

Un botón de muestra

Si el ISLR es el 10% de las utilidades netas y el Jefe del SENIAT pagó esa suma en impuesto, quiere decir que el Capitán Vielma Mora se ganó el año pasado mas de 1.000 Millones de Bolívares y sus ingresos anuales deben ser superiores a los 1.200 Millones. En conclusión, este funcionario percibe alrededor de 100 Millones al mes, no lo dice la oligarquía criolla, ni es un invento de la CIA o del imperialismo yanqui, sino que se deduce de manera elemental de sus propias palabras. No se trata de despellejar al susodicho, al contrario, hay que agradecer a Vielma Mora su franqueza, sobre todo porque vivimos en un país donde no hay acceso a las finanzas públicas y éstas se manejan con absoluta discrecionalidad, propiciando la corrupción más voraz de la historia. El punto es que este dato es útil.

Orgía de billetes

Obviamente hay otros funcionarios de mayor rango que el Jefe del SENIAT. A favor de Vielma Mora podemos decir que al menos él trabaja, pero ¿Cuánto ganará –de verdad- el Fiscal General, el Contralor o el Defensor del Pueblo? ¿Cuánto los Magistrados o los Rectores del CNE? ¿Cuánto cobrarán los Diputados de esta Asamblea Nacional que no representa al país, no ejerce su función contralora y delega sus competencias legislativas? ¿Cuánto se meten los Ministros y Presidentes de Institutos que forman parte de esta hipertrofiada burocracia chavista? No me quiero imaginar cuanto ganará el Presidente y los Directores de PDVSA. En fin, si el Jefe del SENIAT percibe al mes 100 Millones, cualquier burócrata medio pudiera estar recibiendo una remuneración realmente obscena, si la comparamos con el sueldo mínimo. Tristemente presenciamos este festín en medio de múltiples calamidades: inseguridad, desempleo y falta de vivienda, entre otras. El gobierno paga muy bien…. que no resuelva nada es otra cosa.

¡La buena vida!

Por si fuera poco, el patrimonio personal de la élite chavista se ha incrementado impúdicamente como producto de los guisos: “Cuanto hay pa´eso” es la verdadera consigna de esta revolución. Estos sueldos y la corrupción explican la compra de viviendas, casas de playa y camionetas de lujo por parte de estos abnegados “revolucionarios”, su nivel de vida, las grandes fiestas, cuentas en Dólares, etc. Esta revolución no acabó con los privilegios, creó otros igualmente repugnantes y propició una nueva casta social de millonarios que dicen que “ser rico es malo”, una secta patriotera que se siente en el derecho de aplastar a quienes piensan distinto, que tienen un discurso populista pero realmente no les importa el pueblo y harían cualquier cosa por preservar el poder, por mantener los privilegios. Eso es ser revolucionario, compatriota. ¿Compartir bienes?....Miiiii

_______________________________________________________________________

12/08/2.007

¡CHÁVEZ, PIENSALO BIEN¡

Jorge Ramírez Fernández

Es un hecho ya conocido, que una cierta desesperación se ha apoderado de la psiquis del Presidente Chávez luego de los asombrosos resultados de las elecciones de diciembre de 2006. La muy sospechosa votación alcanzada por él y la aun mas sospechosa santificación del proceso por parte del candidato opositor, activaron un desaforado afán de acelerar el libreto escrito por el verdadero Comandante en Jefe de éste proceso: el cadáver insepulto cubano. Sin embargo, los largos años de vida democrática que hemos conocido los venezolanos han generado poderosos anticuerpos capaces de enfrentar la infección totalitaria que cual cáncer terminal amenaza hacer metástasis. El envalentonamiento retrechero y retador de la hinchada vanidad de Chávez le ha hecho dar dos decisivos pasos en falso: Cerrar RCTV e impulsar una reforma constitucional que en forma fraudulenta e ilegal modifica la estructura y principios fundamentales del texto constitucional. Por lo que sería nula de nulidad absoluta al usurparse la autoridad del Poder Constituyente.

La obsesión de aplastar las voces opositoras y disidentes para eternizarse en el poder, conlleva un riesgo muy grave para alguien cuya mayor fortaleza es igualmente su mayor debilidad: la emocionalidad. Los papelones que ha tenido con la Comunidad Andina, el MERCOSUR, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Rusia e Irán, etc., en el plano externo y en lo interno sólo queremos referirnos al hecho demasiado abultado para evadirlo, que en menos de quince días, su Jefe del Estado Mayor Presidencial y su Ministro de la Defensa han dejado muy en claro, con todas sus letras que piensan que nuestro Presidente Constitucional y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es insincero, ególatra, egocéntrico, irresponsable, incapaz de definir la ideología que está proponiendo imponer e ignorante de los males que nos puede causar ese socialismo pirata. El General Muller usó un lenguaje descarnado y el trisoleado Baduel uno más críptico, indirecto pero frontal y contundente sin deslindarse del chavismo. Demostraron que nadie en el mundo sabe a ciencia cierta en que consiste el manoseado “socialismo de siglo XXI”. Entonces, ¿Como puede imponérsele a nuestra nación esa ideología en la constitución? ¿Sería esto algo serio y responsable? Y sí el señor Presidente incurre en cometer, con la complicidad de sus subalternos de los otros Poderes Públicos, un fraude constitucional, al que tratarán de maquillar con la mampara de un referéndum aprobatorio manejado por los rojitos del CNE, ¿ No estaría autorizando al pueblo y a la misma Fuerza Armada a activar el derecho a la rebelión establecido en el artículo 333 de la constitución?.

Si ya, en reiteradas ocasiones ha pretendido justificar sus aventuras golpistas del año 92, diciendo que el gobierno de ese entonces 2 traicionaba los intereses del pueblo y que el país se hundía en la corrupción, ¿ Cual sería el mensaje para la oficialidad militar que hoy ve como se busca instaurar una dictadura personalista mientras el saqueo de las finanzas públicas no tiene precedentes en la historia?. Por buscar un mandato vitalicio etéreo puede arriesgar los seis años asegurados de éste período que apenas está comenzando. Y justo cuando la crisis económica, de abastecimiento y el volcán de la corrupción están por hacer erupción. Por eso le decimos. ¡Chávez, piénsalo bien¡

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

0416-7830432

Email:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

Barcelona Anzoátegui Venezuela

______________________________________________________________________

12/08/2.007

Willmer Chiquín Sánchez

CARTA ABIERTA A UN INDOLENTE*
(*Solo a UNO)

“Vinieron por los comunistas y no protesté,
porque yo no era comunista…
Vinieron por los judíos y no protesté,
porque yo no era judío…
Vinieron por los sindicalistas y no protesté
porque no era sindicalista.
hoy vinieron por mi,
y ya no queda nadie que proteste.”

Compatriota,

Las palabras de inicio pertenecen a un clásico de la
historia del nazismo en Alemania, cuando Hitler
comenzó a aplastar todo indicio de oposición a su
régimen.

Actualmente, esa misma situación está ocurriendo en
Venezuela. El aborto de monigote llanero está
aplastando, uno a uno, todo foco de oposición y todo
obstáculo para eternizarse en un poder que usurpa.
Cada día vemos como un nuevo bastión de la libertad
cae; vemos “nacionalizarse” una nueva empresa, bajo
términos que son claramente un vulgar robo, cometido
con la alevosía y la ventaja que le da al sátrapa
miserable un puesto que no merece, que le queda
grande.

Has visto como despedían, en el 2001, a más de 20 mil
empleados de PDVSA y no solo los despidieron, sino que
los expulsaron con lujo de violencia de sus hogares en
los campos petroleros, usando incluso gases
lacrimógenos, sin importarles que en esas casas había
niños, mujeres y ancianos. Entonces no hiciste nada,
porque no trabajabas en PDVSA.

Has visto caer a decenas de compatriotas en la masacre
del Silencio, asesinados por francotiradores que,
aparte de ser exonerados por la “justicia” chavista,
fueron luego exaltados por el sátrapa como “valores de
la robolución”. Miserables lacras asesinas que se
dieron el lujo de confesar sus asesinatos y recibir
una sentencia exculpatoria de “homicidio en defensa
propia”. No protestaste, porque no eras de los que
marchaban, y al final, “¿Quién les manda a ponerse a
protestar”?

Como muchos, reclamaste en el 2001 que los “militares
patriotas” no se sumaban a las protestas ciudadanas,
hasta el 12 de Abril del 2002, y luego vimos como esos
mismos militares que se sumaron a las protestas eran
dados de baja o sometidos a juicios espúreos y
condenados a prisión, y nada hiciste para apoyarlos.
Simplemente, no eras militar.

Han perseguido a periodistas que denunciaron las
marramucias del régimen corrupto, y los han acusado de
hechos inverosímiles, como que a Patricia Poleo la
enjuicien por ser la autora intelectual del asesinato
de un fiscal mafioso, corrupto y chantajista, o que a
Roger Santodomingo le manden “recaditos” amenazantes
en los cuadernos de su hijito de 5 años y luego le
exploten el carro. Nada dijiste, porque no eres
periodista, y además, ¿Quién los mandó a meterse con
el gobierno y denunciar escándalos?

Has visto cómo cerraron Radio Caracas Televisión,
mediante un decreto que más parece el ultimátum de un
ladrón que te está apuntando a la cabeza con una
pistola calibre .40, el arma preferida de los
bolivariasnos. No protestaste, porque no trabajabas en
RCTV.

Has visto como los títeres de la Corte Supina de
Injusticias doblan la ley al antojo del marrano mayor
y autorizan el robo descarado de los equipos de RCTV,
valorados en miles de millones de bolívares, y no
protestas, porque no eres abogado.

Ves día a día como se amenaza a Globovisión, y se le
anuncia un cierre muy cercano, quitándonos la única
vía que tenemos para conocer la verdadera historia
detrás de las mentiras robolucionarias, y no haces
nada, porque “seguramente el mico mandante no se va a
atrever a tanto”, o porque “Globovisión va a entrar al
carril y va a dejar de dar noticias alarmistas y
contrarias al gobierno”

Has visto como “nacionalizan” hoteles y servicios, sin
más razón que una supuesta nueva estrategia turística
que “será definida en un futuro cercano”, y no haces
nada, porque no eres un “mugroso oligarca dueño de
hoteles”.

Ves que el autócrata corrupto y asesino anuncia una
nueva Constitución robolucionaria que garantice su
perpetuación en el poder, al estilo del maldito
asesino cubano, su “padre ideológico”, y no protestas,
porque no eres político.

¿Qué se necesita para que reacciones?

¿Que uno de tus hijos proteste en la calle, reclamando
por la libertad que nos arrebatan, y una bala
robolucionaria trunque tus esperanzas de envejecer al
lado de ese hijo que cayó “por ponerse a protestar”?

¿Acaso esperas a que tu esposa, tu hermano, tu hijo o
tu madre vayan a prisión por el “delito” de cacerolear
su descontento con este régimen maldito?

¿Necesitas que te dejen sin trabajo porque la
robolución, ya dueña de toda empresa en el país,
decidió que no eres “lo suficientemente
robolucionario” para trabajar?

¿O que la empresa donde trabajas pase “a manos del
pueblo” y quiebre en poco tiempo, víctima de la inepta
burocracia bolivariasna, dejándote en la calle, sin
prestaciones y sin futuro?

¿O que pierdas tu casa, porque la robolución decretó
que ahora tu casa “es de todo el que necesite un
techo”?

¿Qué carajos hay que hacer para que brinques de tu
cómodo sofá y protestes porque, día a día y pedazo a
pedazo, te están quitando tu libertad y se roban tu
Patria, convirtiendola en una caricatura cubana?

Uno de los párrafos que más me ha estremecido en mis
lecturas es el de “Archipiélago Gulag”, de Alexander
Solzyenitzin, que narra la injusta detención de un
ruso, acusado de un delito político en tiempos de
Stalin, y los policías le piden que se comporte “a la
altura, con educación y sin escándalos”, mientras es
arrastrado a una prisión donde perdería la mayor parte
de su edad adulta, encerrado como rata.

Ese párrafo cuenta como el arrestado creía que era su
obligación cooperar con sus captores y no gritar, ni
hacer el menor escándalo que pudiera afectar al
régimen del líder bien intencionado que, seguramente,
ignoraba lo que estaban haciendo, en su nombre, los
policías que lo arrestaban ilegalmente.

¿Así estás tú hoy, sin levantar la voz para no
“hacerle el juego a los imperialistas”, o estás
creyendo que todo lo malo que pasa es ignorado por el
ladrón mayor?

¿Aún crees que la carne, el aceite y el azúcar, entre
otros productos, no están en los mercados venezolanos
por “una maniobra capitalista de los oligarcas
vendepatria”?

“Qué hay que hacer para que despiertes?

Hoy protestan nuestros universitarios, que son hijos
del pueblo, porque sienten que están perdiendo la
libertad y el futuro al que tienen derecho. De ellos
no puedes denigrar ni acusarlos de corruptos,
vendidos, cachorros del imperio ni vendepatria, porque
están reclamando sus ideales, los mismos que una vez
les inculcaste a tus hijos, cuando era cómodo ser
venezolano.

¿Qué les vas a decir a tus hijos cuando te digan que
estuvieron en una protesta estudiantil?

¿Les vas a reclamar por “meterse en política”?

Tú, y todos los padres de esos estudiantes deberían
marchar al lado de sus hijos, porque están luchando
por una misma Patria. Entonces ya no serían marchas de
cincuenta u ochenta mil, sino de cientos de miles de
venezolanos, hermanados por un mismo amor a la
Libertad.

Decía Andrés Eloy Blanco que “quien tiene un hijo,
tiene a todos los hijos del mundo”.

Ojalá no sea un hijo tuyo una baja en “la guerra
contra el imperialismo”. Ojalá no sea un hijo tuyo el
que caiga asesinado en una marcha estudiantil, porque
me dolería igual que si fuera mi propia hija, que
tambien está marchando por su país, por nuestro país.

Ojalá quede alguien para protestar cuando te toque a
ti ser la víctima de la “justicia” robolucionaria o
del latrocinio bolivariasno.

Ojalá crezca el número de venezolanos a los que les
duele su Patria y no se contentan con “dejar hacer,
dejar pasar”.

No te creo cobarde, como algunos han dicho. Te creo
indolente. El cobarde al menos tiene la excusa de su
miedo. ¿Cuál es tu excusa?

El futuro es la proyección del presente, y lo labramos
día a día. Nuestros errores de hoy pesarán como loza
lapidaria sobre las cabezas de nuestros hijos, y
nuestros sacrificios actuales serán mañana
compensados, para bien de nuestros descendientes.

Empieza hoy a labrar un futuro digno para tus hijos.
No dejes que la indolencia sea el signo de quienes hoy
padecen esta dictadura que se encamina a la
autocracia.

No sigas justificando, con tu indolencia, la frase que
nos endilgan en el exterior: “Venezuela tiene el
gobierno que se merece”

Por tus hijos, LEVANTA LA VOZ!!

Willmer Chiquín Sánchez

________________________________________________________________________________

12/08/2.007

El Faro del Norte

EL DISCURSO DE BADUEL

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

Es evidente que Chávez quería liquidar a Raúl Isaías Baduel, un viejo aliado desde los tiempos del Samán de Güere y del MBR200. En efecto, el Presidente postergó el retiro de los comandantes de fuerza y éstos ejercen sus cargos a pesar de haber cumplido su tiempo de servicio ¿Por qué no hacer lo mismo con Baduel? ¿Cómo es que existen privilegios para unos y apliques para otros? Más grave aún, Chávez reingresó a la FAN a oficiales que tenían hasta 20 años retirados, como es el caso de Müller Rojas. ¿Qué se requiere para ser beneficiario de semejante privilegio? ¿En virtud a que disposición legal unos oficiales salen cuando les corresponde y otros pueden permanecer eternamente activos?

La respuesta es simple

La “revolución” no elimina los privilegios, crea unos nuevos. En la FAN solo priva la voluntad del “líder único” y prevalece su criterio personal. Los recientes episodios han puesto de manifiesto la extrema debilidad institucional del estamento militar, ni siquiera es su partidización pues no está sometida a la voluntad de un partido, sino a los caprichos de un hombre. Sin embargo, el discurso de Baduel a la hora de ser guillotinado coloca varios elementos en el tapete. Es natural que la gente le diga “tarde piaste pajarito” o piense que el miedo a perder el poder es mayor a su compromiso con la libertad, por eso guardó silencio mientras estaba en función pública. Pero hay otras cosas que evaluar, por algo lo sacan.

Entre líneas

El chavismo no es monolítico, mucho menos la FAN, hay fisuras, puntos de vista encontrados y mucho malestar. Ese discurso era pronunciado ante el Presidente pero no era para él, Baduel no escribió ese discurso en la soledad de su despacho sino intentando expresar la opinión de una parte significativa del mundo castrense. Es difícil creer que impunemente una institución va a ser mancillada permanentemente, manipulada políticamente, que sus miembros van a ser obligados a gritar consignas políticas, colocados como serviles del régimen e imbuidos en una confrontación con una parte del país. Debe existir un ápice de dignidad en quienes aspiraban ser profesionales de las armas y servir a la República, pero son colocados como jalabolas profesionales al servicio de un hombre que ha demostrado una insaciable sed de poder y pretende imponer un culto a su persona en todos los ámbitos de la vida nacional.

Valores de la democracia

Lo otro que queda evidenciado es que ese “Comunismo del Siglo XXI” que pretende imponer el Presidente encuentra enormes resistencias. El respeto a la propiedad privada y las libertades públicas e individuales como base para generar riqueza para todos y superar la pobreza, encuentra eco más allá de la oposición. El centralismo y la reelección indefinida, continua o eterna –como se le quiera llamar- encuentra rechazo en vastos sectores de la población, incluso en aquellos que han acompañado el llamado “proceso”. Parafraseando a Petkoff podemos decir que a Chacumbele se le está enredando el papagayo.

_______________________________________________________________________

13/07/2.007

VENEZUELA, CHINA Y LOS MUSULMANES

Jorge Ramírez Fernández

El proceso político que se vive en Venezuela, es un interesantísimo ensayo sociológico, equiparable en su trascendencia histórica al que viven hoy China y los países de la órbita musulmana. En China, los dirigentes del gobernante Partido Comunista, reconocen en los hechos, todos los errores y distorsiones que al pueblo chino le ocasionaron las imposiciones totalitarias del archicriminal régimen de Mao Tse Tung. El hambre, atraso y las decenas de millones de muertos y expatriados causados por el empeño de imponer a sangre y fuego, un modelo económico y social que prescindiera de la iniciativa individual y la privada, con la supremacía todopoderosa de un Estado que decidía hasta el número de hijos que podían tener las familias. Por décadas China debió conformarse con ser una potencia de segundo o tercer orden, cuya mayor fortaleza residía en su inmensa densidad demográfica. Luego de la muerte de Mao, y bajo las riendas de Deng Xiao Ping, con el lema: Un país, dos sistemas, se dio una apertura económica que ha hecho de China, la más formidable de las potencias mundiales, con unas reservas internacionales por el orden del trillón de dólares y además posee Bonos del Tesoro norteamericano por cifras de dinero intraducibles a bolívares, lo que paradójicamente, en vez de darle preponderancia sobre los Estados Unidos, la hacen ser mas dependientes de la salud financiera de Norteamérica, su principal socio comercial y mayor inversionista. Gracias a ésta política, que la aleja cada día mas del comunismo y la transforma aceleradamente al capitalismo han logrado sacar de la pobreza a centenares de millones de sus ciudadanos, y generar millones y millones de puestos de empleo y oportunidades.

En el mundo musulmán, ocurre un proceso donde sectores extremistas, sin ningún escrúpulo en el uso del terror y la violencia para el logro de sus objetivos, pretenden someter a los habitantes de esas regiones, a ser gobernados por fanáticos religiosos impermeables al cambio y al progreso humano, enemigos de los avances logrados en los campos de la legislación, la tecnología, la economía y la sociedad en los últimos tiempos. Obligando a sus gentes a seguir normas bárbaras, sometiendo a las mujeres a condiciones de minusvalía social, a una situación de seres humanos de segunda, sin ofrecer alternativas de bienestar para sus conciudadanos, que a la menor falta reciben castigos brutales e inenarrables. Venezuela vive un proceso algo parecido al que vivió China bajo Mao, y al que viven algunos países musulmanes. La irracionalidad, como doctrina básica de la acción del gobierno. La voluntad de un solo hombre priva por encima del resto de los ciudadanos de la Nación. Sí ese hombre fuese sabio, humilde, tolerante, comprensivo, educado, de mente abierta, afín al progreso, preocupado por los problemas reales y no imaginarios y fantasiosos, quizá podría tolerarse ésta situación, pero evidentemente no es éste el caso. Vivimos en Venezuela bajo la égida de un hombre incapaz absolutamente de explicar en forma comprensible sus propósitos. Lo único que tenemos claro los venezolanos es que Hugo Chávez pretende morir gobernándonos. Es posible que sus deseos se concreten. Una bastarda y clandestina reforma constitucional, hasta ahora parece ser el camino para lograrlo. La historia venezolana abunda en ejemplos de anteriores ocasiones en que los gobernantes pretendieron lo mismo. Un siglo entero de innumerables revueltas, seudo revoluciones, alzamientos y sobre todo muertes, fue el resultado de esas pretensiones en el pasado. Sin embargo no es ese, el peor problema que nos causaría la errática sinapsis de las alocadas neuronas de nuestro Comandante en Jefe. Mientras los israelíes , sin contar con los avances tecnológicos de que disponemos hoy, hicieron producir al desierto, el régimen de Chávez convierte en estériles, nuestras tierras productivas. Los gastos del Estado son mayores a los ingresos fiscales y el valor de las importaciones amenaza superar al de las exportaciones. Chávez se apodera de empresas y actividades del sector privado, que antes generaban dinero al fisco por concepto de impuestos y en corto plazo serán una carga más para el ya súper comprometido y deficitario presupuesto nacional. El estrepitoso fracaso de la entrega del sector público de salud a los cubanos y el propósito funesto de destruir el sistema privado de salud, nos dejará a los venezolanos inermes ante la reaparición de enfermedades que estaban desaparecidas o controladas y que han regresado violentamente en éstos años. Bajo pretexto de democratización, de igualitarismo, que todo debe ser accesible a todos, se ataca a la educación privada, sin ofrecer alternativas de calidad válidas. La campaña contra las pruebas de aptitud, acusadas de oficializar la desigualdad, como si ese no fuera precisamente su objetivo. Seleccionar entre los mejores, entre los más aptos para conocer, crear, concebir y los que son más aptos para ejecutar. No quieren construir pirámides sino vulgares mesetas. El problema radica en que desde lo alto de las pirámides se ve hasta muy lejos, mientras en las mesetas sólo se ve a los vecinos. Odian todo lo que sobrepase el nivel mediocre, van contra todo lo que se aparte de esa uniformidad que se nos quiere imponer a todos, menos a los miembros de la nomenclatura, del entorno, de la cúpula del Chavismo. Se ataca y se busca destruir a los empresarios dedicados a lo productivo, a los emprendedores y beneficiar a aquellos que se disfrazan de socialistas y que son y han sido parásitos que caen a saco roto contra las finanzas del país y los generosos créditos y contratos del Estado. Queremos, amigo lector que ud concluya a cual de éstos tres ejemplos le irá mejor : Venezuela, China y los musulmanes.

Jorge Ramírez Fernández

8.323,315

0416 7830432

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail.com

______________________________________________________

13/07/2.007

Relato inédito sobre Gustavo Cisneros
Por: Alejandro Peña Esclusa ( plv@internet.ve)

          El miércoles en la noche, en una alocución televisada, el dueño de Venevisión, Gustavo Cisneros, intentó –infructuosamente– rescatar su imagen, severamente golpeada por su apoyo al régimen de Chávez.
         Cisneros argumentó que Venevisión no debía intervenir en la política, sino mantener una posición "imparcial y equilibrada", dando cobertura a todos los puntos de vista.
         Pero desde junio de 2004, fecha en que Cisneros llegó a un arreglo con Chávez, por mediación de Jimmy Carter, Venevisión no divulga la realidad, sino que diariamente la encubre grosera y descaradamente para favorecer al Régimen.
         Este comportamiento fue evidente durante el cierre de RCTV; al punto que muchos televidentes acusaron Cisneros, a través de las redes de Internet, de ser cómplice y principal beneficiario del cierre. Son tantas las críticas y las acusaciones en su contra, que Cisneros se vio obligado a salir públicamente a defenderse.
         Considero este momento propicio para relatar una experiencia personal –hasta ahora inédita– que mostrará quién es Cisneros y por qué apoya a Chávez.
         El relato comienza en Caracas, en febrero de 1985, cuando un comando armado de la DISIP allanó mi oficina, en ese entonces ubicada en el piso 10 del Edificio Nuevo Centro (Chacao). Horas después me encontraba en un calabozo oscuro, preguntándome qué misterioso crimen habría yo cometido, que ameritaba ese enorme despliegue policial.
         A medida que fueron pasando las horas y los días, supe por los medios de comunicación que mi "delito" había sido colaborar en la distribución de un libro titulado " Narcotráfico S.A.", que mencionaba a Gustavo Cisneros.
        No hubo explicación, no hubo acusación formal, no hubo juicio. El fiscal del caso, Luis Gregorio Gandica, era hermano de la jueza que ordenó el allanamiento, Ana Luisa Gandica, quien paralelamente trabajaba en una empresa de Cisneros.
         Posteriormente, el libro fue prohibido. Pero lo más impresionante fue la masiva campaña de difamación que Venevisión inició en mi contra. El Informador me acusó durante días, a través de extras y en el noticiero estelar, de ser el dirigente de una "secta que intentó matar al Papa Juan Pablo II en Venezuela", Tradición, Familia y Propiedad (TFP).
         De ser un connotado deportista y exitoso ingeniero, graduado en la USB, que había decidido ese mismo año incursionar en la política, me convertí en pocas horas, por obra de Venevisión, en un terrorista internacional, asesino de Papas y jefe de la TFP.
         A los pocos días, fui llamado por el Director de Política del Ministerio de Relaciones Interiores, quien amenazó con matarme, si no abandonaba mi actividad política. Desconcertado, pero molesto, no hice caso a la amenaza.
         Meses después, me contactó un magistrado de la Corte Suprema de Justicia, en nombre de Carlos Bardasano, para proponerme un jugoso "arreglo" con Cisneros, si suavizaba mi línea política.
         Paralelamente, Cisneros ordenó a su bufete de confianza investigar cada detalle de mi vida privada. Al no conseguir ninguna irregularidad que sirviera para chantajearme, y dado que la amenaza y el soborno habían fracasado, Cisneros intentó otra estrategia, basada en la calumnia y en el veto.
          Edgardo de Castro, de la Organización Cisneros, se dedicó a enviar gruesas carpetas a todas las fuerzas vivas del país (funcionarios gubernamentales, Fuerzas Armadas, Iglesia, gobernadores, medios de comunicación, gremios, etcétera) en donde se decían las cosas más horrendas sobre Peña Esclusa, sin presentar prueba alguna: nazi, antisemita, ultraderechista, terrorista, la supuesta militancia en la TFP y, por supuesto, el atentado –que nunca existió– contra el Papa Juan Pablo II. Además, Cisneros ordenó un riguroso veto en mi contra, extensivo a los principales medios de comunicación nacionales; veto que –increíblemente– prevalece hasta la fecha en muchos medios.
          Cuando Chávez llegó al poder, no tuvo que inventar nada; recogió las calumnias inventadas por Cisneros, amplificándolas al máximo, y añadió lo de "fascista" y "agente de la CIA". Es decir, las calumnias de Cisneros sirvieron a los intereses del castro-comunismo, al impedirme realizar una labor más efectiva contra Chávez.
          Como puede deducirse, Cisneros nunca ha sido equilibrado, ni imparcial, ni demócrata; está al lado de quien lo beneficie económicamente y, para alcanzar sus objetivos, es capaz destruir a quien sea, utilizando cualquier medio, legítimo o no. Ahora intenta, una vez más, brincar la talanquera, cuando ve que Chávez se derrumba y, junto con él, el propio Cisneros.
          No escribo este relato para desquitarme, aprovechando que Cisneros está desprestigiado, puesto que no le guardo rencor. Paradójicamente, enfrentarme al poder, cuando aún era un joven inexperto, sirvió para fortalecer mi compromiso con el país, con la libertad y con la justicia, sin esperar nada a cambio, ni subordinarme a ningún grupo que pretenda comprarme o amenazarme, incluido Chávez.
          Lo escribo, en primer lugar, para desenmascarar al principal empresario aliado de Chávez; y en segundo lugar, porque aclarar la verdad me ayudará a ser más útil al país, en la difícil coyuntura que se avecina.

_________________________________________________

13/07/2.007

El Faro del Norte

Reconciliar al país (I)

Richard Casanova

rcasanova@hotmail.com

Chávez ha tenido también un relativo éxito en su empeño de dividir a los venezolanos, al menos le ha resultado útil como estrategia política y electoral, no podemos decir lo mismo desde la perspectiva de la paz ciudadana y la convivencia democrática. Las actuaciones del tercio, mucho antes de ser Presidente, nos permiten inferir que esta inclinación hacia la confrontación y la violencia forman parte de su forma de ser y de entender la política, lo cual probablemente esté vinculado a su formación militar, para no especular en torno a traumas familiares y resentimientos sociales.

Visión castrense de la política

En el mundo militar no existen opiniones diversas, ni debates, solo ordenes; no existe disenso sino obediencia; no existen adversarios sino enemigos a los cuales debe eliminarse físicamente, si es necesario. Así que puede ser difícil para algunos comprender la política desde la óptica que brinda el cristal de la guerra y la violencia. El Teniente Coronel Chávez Frías es de esas personas, se mueve con comodidad en la confrontación y por ello la busca permanentemente, la necesita. Al contrario, se siente muy incómodo y desconcertado cuando está obligado a conciliar. Tiene habilidad para la destrucción de espacios de encuentro y convivencia, pero suma dificultad para construir consensos.

Divide y reinarás

El Presidente ha levantado falsas barreras entre los venezolanos, invocando una inexistente lucha de clases, dividiéndonos artificialmente entre ricos y pobres, patriotas y traidores, revolucionarios y oligarcas. Para generar un clima de polarización y mantener una amenaza permanente de violencia, utiliza los mas variados recursos retóricos: convoca a que “bajen los cerros”, habla de su “revolución armada”, manipula imágenes e instituciones como la FAN, sus símbolos y crea adversarios imaginarios como el “imperialismo yanqui”, la CIA o Mr. Bush. Frente a esta constante instigación a la violencia hay que actuar, pues nadie puede predecir el desenlace si continuamos por este camino. De manera que la reconciliación del país no es una mera estrategia frente a la coyuntura, sino que constituye un objetivo político fundamental para quienes nos proponemos construir una alternativa y es sobre todo, un acto de justicia social y de reivindicación con un pueblo que inmerecidamente ha sido sometido a una gigantesca manipulación política.

Es difícil pero indispensable

La reconciliación del país supone diálogo, pero está claro que no hablamos de un diálogo con el gobierno, sino más bien a pesar de él. La reconciliación tampoco puede entenderse como impunidad frente a los delitos cometidos durante estos años, ni siquiera como una actitud indulgente frente a ellos. De lo que se trata es de reconocer al chavismo en sus bases, a ese pueblo que no ha cometido mas delito que tener esperanza y no puede ser ahora el responsable de su propia frustración. Con ellos estamos obligados a dar un debate constructivo e incorporarlos a la vida democrática del país.

__________________________________________________________________________________

12/07/2.007

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

EL FINAL DE LOS TIEMPOS

Cuando los apósteles le preguntaron:” Cuando será el final, el Maestro les respondió: eso solo el Padre lo sabe. Sin embargo habrá señales en el cielo y en la tierra para cunado llegue el momento y entonces se produzca mi segunda venida pero ya no como el cordero sino como León de la Tribu de Judàs”. Muchas son las interpretaciones que a estas palabras le dan las diferentes corrientes religiosas, filosóficas y científicas a través de toda la historia después de Cristo. Sin embargo la Biblia, de la que ya sabemos encierra un código secreto descifrado por un matemático Israelí y publicitado por un periodista norteamericano hace una década aproximadamente nos ofrece acontecimientos y fechas que nos hace presumir que el final se aproxima, concretamente señala los años decisivos entre 2007 y 2012.También las distintas civilizaciones han dejado para estos momentos sus visiones de lo que algunos denominan el enfrentamiento definitivo. Para nosotros que nos apasiona desde que ocupáramos las aulas de bachillerato estos temas y que hemos escrito en mas de una oportunidad sobre ellos existen sobradas razones para pensar y sentir que ciertamente la conflagración está cerca y de eso saben los principales lideres del mundo, de allí que cautelosamente pero sin pausa se han venido preparando para la batalla final entre el oriente y el occidente. Entre musulmanes y cristianos, entre capitalistas y comunistas, entre judíos y ateos, en fin entre el bien y el mal. Uno de los lideres de la gran coalición del mundo occidental y parte de Europa sin duda es los Estados Unidos de Norteamérica y el otro que no tiene un rostro visible para señalarlo pero que de su lado estaría IRAN, SIRIA, LIBIA y gran parte de los países árabes musulmanes y que se creyó en un momento que sería la Unión Soviética, hoy se especula sería la China Comunista. Uno como otro trata de expandir sus áreas de influencia. El primero lo hace en la zona conflictiva del oriente medio y el otro a través de Cuba y Venezuela trata de ganarse el apoyo de América Latina. De esto conoce el Presidente venezolano, de quien esperan pueda liderar un frente regional contra el gigante del norte, pero se ha visto resquebrajado por las ultimas actuaciones en política internacional y algunas medidas internas que lo han dejado en una posición debilitada y en franco retroceso si observamos la enorme influencia que tuvo hasta el año pasado en el Sur y Centroamérica y que ahora se reduce a Nicaragua, Bolivia y Ecuador. y pensar que el origen de todo se debe al enfrentamiento de los hijos de Abraham, Ismael e Isaac, uno padre de los árabes ,el otro de los judíos por una cuestión de honor y de amor que debe ser saldada para el final de los tiempos y que tantas vidas ha costado en los países árabes donde a diario las diferencias religiosas dejan un esterero de sangre y dolor. Pero a pesar de estas posibilidades terribles también existen miles y miles de personas en oración constante tratando de evitar el armagedon. ¿podrán lograrlo?.La Biblia señala que solo a través de la oración se llega al Padre y en el libro El Código Secreto de la Biblia se afirma que puede ser postergado. Mientras, asistimos a los últimos momentos de la humanidad, al menos de esta.

panchoaguilarte@hotmail.com

__________________________________________________________________________________

06/07/2.007

Por: Paulo A. Paranagua
Diario LE MONDE
Traducción de Carlos Armando Figueredo

.
El padre José Palmar tiene la impresión de arar en el desierto. Admirador incondicional del presidente venezolano, el teniente coronel Hugo Chávez, no comprende porque no se cumplen los pedidos de sus oraciones. De lo alto de su púlpito, por radio o en las columnas de un pequeño diario, Reporte, denuncia sin cesar un pecado capital: la corrupción. .
Cansado de pedir audiencia sin éxito, el Padre Palmar pierde paciencia: “Presidente Chávez, lo reto a que diga ante el conjunto de cadenas de televisión que las denuncias presentadas desde hace un año en la prensa y entregadas al ministerio público son una mentira”, escribe. Y de regañar al Sr. Chávez: “Usted está rodeado de ladrones, le increpa. ¿Oye usted? ¡De ladrones!

.
Este cura católico y “chapista” ha recibido mal los nombramientos para la cúpula de la empresa pública Petróleos de Venezuela (PDVSA), mientras no cesa de apuntar con el dedo a la corrupción que reina en la industria petrolera. A fines de mayo, un primo del jefe de Estado, Asdrúbal Chávez, fue promovido a vicepresidente de PDVSA. Desde que su primo Hugo preside los destinos de Venezuela, Asdrúbal Chávez se ocupa, en PDVSA, de la comercialización y de la dotación, así como de la filial PDV Marina, la flota petrolera.

.
La comercialización, la exportación y el transporte del petróleo dan lugar a negocios jugosos, gracias a los intermediarios y a las manipulaciones financieras favorecidas por un dólar cambiado en el mercado negro al doble de su cotización oficial. Fue allí donde hizo fortuna Wilmer Ruperti, capitán de la marina mercante hace apenas veinte años a penas, convertido en el principal transportista naviero de Venezuela.

.
“BOLI-BURGUESÍA”

A fines de 2002, logró romper la huelga de PDV marina y de PDVSA con sus cargas, lo que le valió una medalla y el reconocimiento del presidente Chávez, que desde entonces no ha dejado de alentar sus proyectos. Para demostrar su apego a la “revolución bolivariana” lanzada por el Sr. Chávez, Wilmer Ruperti pagó 1,6 millones de dólares por un par de pistolas que pertenecieron a Simón Bolívar, en una subasta de Christie’s, para que esas armas regresaran a Venezuela.

.
Figura emblemática de la nueva burguesía emergente, la “boli-burguesía”, el Sr. Ruperti no es el único en haberse enriquecido gracias a la renta petrolera, Desde que el Sr. Chávez está en el poder (1999), el precio del barril de petróleo se ha quintuplicado. Fuera de la industria petrolera, ningún sector no recibe tantos beneficios como los bancos, La Bolsa de Caracas bate records y los bancos experimentan un crecimiento del 43%, mientras el techo del sector industrial está por debajo del 10%, según el ministerio de finanzas.

.
“El control de cambios y la venta de divisas a discreción, mientras el dólar vale el doble en el mercado negro, añadidos a una inflación del 20% y a una administración pública caótica, suscitan un esquema de corrupción que permite realizar beneficios a corto plazo al alcance de los banqueros, los comerciantes, los altos funcionarios y los militares colocados en puestos claves”, subraya Orlando Ochoa, economista de la Universidad Católica.

.
Entre los hombres de negocio de la “City” venezolana, los escándalos de los años 1990 que afectaron al banco Progreso y al banco Latino parecen olvidados. En 2002, el hundimiento del Banco Industrial de Venezuela y las irregularidades del Banco del Pueblo soberano no le hicieron mella a la euforia provocada por el alza del petróleo y por las generosidades del Estado.

.
Es así como los bonos de la deuda argentina, comprados por el gobierno de Chávez a nombre de la solidaridad “bolivariana”, fueron de inmediato puestos en mano de los bancos privados que percibieron ganancias máximas en el mercado internacional en un tiempo record.

.
Banqueros tradicionales, como Víctor Vargas Irausquin (Banco Occidental de Descuento) y Víctor Augusto Gill Ramírez Banco Fondocomún), hallaron rápidamente su cuenta y sus ingresos en lugar elevado, al lado de recién llegados como Danilo Díaz Granados y el teniente ARNE Chacón, hermano de Jesse Chacón, muy cercano al Sr. Chávez desde que conspiraban juntos en el ejército, ex ministro de relaciones interiores y ahora de telecomunicaciones. El teniente Chacón compró a crédito la mitad del Banco Baninvest, con su sueldo de oficial por todo peculio. Decididamente novicio, confesó a los medios que tenía la intención de pagar su “deuda”… ¡gracias al tráfico de influencia!

.
Lo hombres de negocio “emergentes” no siempre se las llevan bien, en el Country Club y en las recepciones encopetadas de Caracas, con la burguesía tradicional que el Sr. Chávez invariablemente llama “oligarquía”. En el sector de la alimentación, el programa social Mercal —un circuito de mercados que venden productos a bajo precio— ha desestabilizado a los supermercados del grupo Polar, el principal grupo privado del país, en provecho de dos jóvenes lobos afectos al chavismo, Ricardo Fernández Barruecos y Sarkis Arslanan Beyloune. Los proveedores de Mercal no pagan ni arancel de aduana ni impuestos y no dudan en importar en detrimento de la producción venezolana. El hermano mayor del jefe de Estado, Adán Chávez, se ocupó de la importación de alimentos, en los tiempos en que era embajador en La Habana, antes de ser promovido a secretario de la presidencia y luego a ministro de educación.

.
“ACUMULACIÓN PRIMITIVA”

.
La acusación de nepotismo no parece molestar al jefe de Estado, cuya familia ocupa sólidas posiciones en su estado natal de Barinas. El gobernador es su padre, Hugo de los Reyes Chávez, ex maestro de escuela convertido en propietario de tierras. El secretario de Estado de Barinas es un hermano de Hugo, Argenis Chávez. Argenis Chávez el hombre fuerte de la región.

.
La fraternidad parece haber oído el llamado del Estado, ya que Aníbal Chávez es alcalde de Sabaneta de Barinas y que Narciso Chávez busca la alcaldía de Bolívar. Según el ex presidente de la comisión de contraloría de la Asamblea nacional, el social-demócrata Conrado Pérez Briceño encabeza las denuncias por malversaciones.

.
“La acumulación primitiva de la nueva burguesía halla su origen en la corrupción administrativa”, acusa Teodoro Petkoff, director del diario de oposición Tal Cual. De allí la importancia para el gobierno de Chávez del abogado Esther Bigott de Loaiza, una penalista que ha dado lugar a una reconversión fulgurante en el derecho de los negocios. Ella vela por los intereses de los ministros y los altos funcionarios, quienes no dudan en acusar a la prensa por difamación a pesar de que el enriquecimiento de unos y otros es fácilmente visible. Los inmuebles y los automóviles de lujo están en auge.

.
Nadie parece estar dispuesto a oír el llamado del Jefe de Estado, del 10 de junio, cuando en un discurso similar al de los evangelistas In citó a sus partidarios a deshacerse de los “superfluo”, a nombre del socialismo. De qué desesperar al padre Palmar, quien sobre ellos escribe que “desgraciadamente, este proceso está tan infectado de corrupción que pierde su carácter de revolución y mancha los ideales bolivarianos”.

______________________________________________________________________________________

06/07/2.007

CHAVEZ Y LA DIPLOMACIA LOCA

Jorge Ramírez Fernández

Luego de su estruendoso desacierto de cerrar Radio Caracas Televisión, Hugo Chávez ha visto que como por arte de magia, el mundo entero ha empezado a mirarlo con otros ojos. Hasta muchos de quienes él pensaba estaban comprados, gracias a su prodigalidad para regalar y dilapidar el dinero de todos los venezolanos, han tenido que marcar distancia, ante el ya inocultable autocratismo que irradia Chávez en cada una de sus actuaciones. En una especie de parodia de La Vida Loca de Ricki Martin, se han convertido los pasos dados por Chávez en el marco de la diplomacia mundial. Fungiendo como Presidente de la Comunidad Andina de Naciones, se retira de ella alegando que la misma contradecía los intereses de Venezuela, lo cual, aún siendo el máximo representante de ese organismo, no fue capaz de explicar claramente o de procurar solventar. Luego, a un costo enorme para las finanzas venezolanas, con el interesado apadrinamiento del chulo Kirchner y el entusiasmo del hermano Lula, de Tabaré Vásquez y Nicanor Duarte, fue admitido como miembro asociado al MERCOSUR e iba a ser miembro pleno antes que Chile, pero surgió la catastrófica acción contra RCTV y los propósitos integracionistas de Chávez se volvieron polvo cósmico. Su intemperancia ante los llamados a la sensatez que le formularon instancias parlamentarias de países miembros del MERCOSUR, ( que para desgracia de Chávez, tienen voz y voto para aceptar o negar su ingreso) han hecho imposible que en el corto o mediano plazo, pueda concretarse, el ayer anhelado y hoy desmeritado interés venezolano de formar parte plenamente de ese grupo regional.

Los insultos, la insensatez, la descortesía y el ridículo son la característica fundamental de la política exterior del gobierno de Hugo Chávez. Decirle a uno de los más activos colaboradores de Boris Yeltsin en el desmembramiento de la Unión Soviética como lo fue Vladimir Putin, que él añora la URSS y a Lenin, es hacer patente la ignorancia delirante de que hablaba Uslar Pietri. Pretender que la Rusia actual es socialista o pro comunista va en el mismo sentido. Pensar que China y Rusia estarían interesadas en iniciar un enfrentamiento político y militar con su mayor socio económico, como lo son los Estados Unidos, sólo es posible en el razonamiento de alguien con el cerebro muy trastornado. Las cariñosas imágenes de Putin y Bush, son por demás elocuentes. China trata a toda costa de evitar enajenarse la amistad de Occidente y cada día afianza su acelerado avance al capitalismo pleno, cosa que Chávez finge ignorar o ignora por completo. Solo a él se le ocurre hostigar a sus mayores socios comerciales, EEUU, Colombia y Brasil, para buscar clientes remotos como China y la India, teniendo mejores a la vuelta de la esquina. El destino inexorable de la política exterior de Chávez es vincularse estrechamente a las naciones parias y forajidas, a aquellos que por su pobreza e incapacidad extrema necesiten las limosnas que pueda ofrecerles la cada vez más comprometida chequera venezolana. Su popósito belicista y su prédica antinorteamericana lo acerca irremediablemente a los más extremistas movimientos terroristas internacionales, desde los islámicos, palestinos, libaneses, la ETA, hasta la narcoguerrilla colombiana. Buscar un auto bloqueo internacional, la grosería en el trato a Brasil, Uruguay, España y otras naciones, amarrar su destino al de Irán sólo se le ocurre a Chávez y su diplomacia loca.

Jorge Ramírez Fernández

8.323.315

Cel. 0416 7830432

e-mail: jorgeramirezfernandez@hotmail,com

Barcelona Venezuela

____________________________________________________________________________________

15/06/2.007

Adriana Torres

UN CASO DE LA VIDA REAL…..

Solo lo reenvió, revisen ustedes si es o no cierto, y si tienen
fundamentos que aclaren esto, es decir, si es verdad o mentira.
Normalmente no me hago eco de rumores, pero se que algunos de ustedes tienen hijos menores y esta información les puede interesar verificarla.
(me he tomado la libertad de tachar palabras descalificadoras o
infamantes)
"Saludos queridos amigos, Les escribo porque me siento profundamente indignada con algo que
considero inaceptable en relación con N U E S T R O S H I J O S!!!.
Ayer 02 de junio de 2007, a las 8 pm, pasando casualmente por la
agencia de Aeropostal del Sambil Maracaibo, me encontré con una Señora
Super Molesta, que al ver a mis hijos me dijo: "Ahora necesitas permiso de
tu consejo comunal para viajar con ellos". Yo pensé que podría ser un mal
entendido de la sra, quizás no viajaría con sus propios hijos o algo así.
La duda me hizo devolverme y entrar directamente a la Agencia de
Aeropostal, y casi me da algo cuando la empleada que atiende me dijo que
eso había estado en discusión, y que esta semana se había puesto en
vigencia. O sea, necesito pedirle permiso a la cuerda de chavistas frustrados y
acomplejados que conforman el consejo comunal de mi parroquia, para que
dejen a ¡MIS HIJOS! viajar con nosotros ¡SUS PADRES!, en avión (no sé si
aplica via terrestre). O sea, que la planificación de mis vacaciones están
sujetas a la decisión de un grupo de gente, ajena a mi grupo familiar, con
un monton de resentimientos hacia la personas que han estudiado y se
esfuerzan por echar pa´lante a pesar de todas las dificultades que en este
país eso significa. Dios, les pido que divulguen esta información, tenemos que despertar.
Les aclaro, esto no es un rumor, me pasó a mí anoche, y lo quiero
compartir con todas esas personas inteligentes que tienen hijos y/o
nietos. Esto significa, que lo que tanto tememos todos, está más cerca de
lo que pensabamos, este gobierno nos quiere quitar la patria potestad de
nuestros hijos, no pensé que iba a comenzar tan pronto.

Adriana Torres

LAMA
Oil&Gas Occidente / Centro Sur
Cel: 0414-103.79.09

_______________________________________________________________________________________________

15/06/2.007

En Concreto

Por Pancho Aguilarte

EL EFECTO CHAVEZ

Cuando el Presidente Chávez ganó las elecciones, debemos reconocer a pesar de no haberlo apoyado en sus aspiraciones que contaba con una apabullante mayoría pero sobre todo con una expectativa de cambios positivos asombrosa jamás vista en la era democrática electoral de este País. Sin embargo las pretensiones e intenciones del Presidente eran otras. No estaba planteado continuar con el sistema inaugurado por los venezolanos en 1958, mucho menos permitir que existiera la posibilidad de una alternancia en el poder. Poco a poco fue eliminando las fuerzas que se le oponían al plan de instaurar un gobierno autoritario que escudado tras el socialismo le permitiera moverse en el plano internacional con una solidaridad significativa y con el discurso antiimperialista que tantas simpatías le había generado. Primero logró desprestigiar a la oposición política, tanto la nueva como la vieja. Convirtió a la Fuerza armada nacional en su guardia pretoriana y quienes mayormente han contribuido a su permanencia en el poder. Eliminó la autonomía e independencia de los demás poderes manteniendo un férreo control sobre cada uno de ellos. Golpeó a la empresa privada de tal manera que los pocas que quedan están seriamente considerando marcharse de Venezuela. Mantiene una guerra frontal y sin cuartel contra la iglesia católica. Con la Ley Resorte acalló a los medios en su gran mayoría no dejándoles más opción que la autocensura como modo de sobrevivencia. Auspicia desde que era candidato la confrontación y el odio entre los venezolanos valiéndose de la condición social, del color y de la religión para manipular a los sectores más débiles de la población. No ha dicho nunca nada sobre la inseguridad personal alimentando más bien con sus arengas el uso de las armas y del delito como una manera de enfrentar a quienes no comparten su proyecto hegemónico. Silenció la potencial crítica interna con la creación del partido único y se dispone con la reforma constitucional permanecer en el poder indefinidamente. Todo un cuadro dantesco que ha conducido a la masa estudiantil a salir a la calle antes que el destino los alcance. Está tratando de aplastarlos con sus típicas acusaciones de golpistas, oligarcas, vende patrias y otros epítetos que en nada han hecho mella en la gloriosa dirigencia estudiantil. A conciencia está llevando a los venezolanos a una peligrosísima confrontación al cerrar toda posibilidad de convivencia con la disidencia. Todo esto configura un cuadro de alarma ya no internamente sino a nivel planetario que obliga a eso que llaman Chavismo sin Chávez a considerar seriamente un freno a esta aventura presidencial. No es descartable entonces y quizás sea la única vía para la reconciliación que alguien del Chavismo sin el temperamento del presidente asuma la conducción del País y permita el encuentro entre todos los venezolanos y por sobre todo la paz que en ocho años ha estado ausente de los hogares venezolanos.

panchoaguilarte@hotmail.com

___________________________________________________________________________________

10/06/2.007

¿SOY UN GOLPISTA ?

Jorge Ramírez Fernández

Yo pienso que Venezuela merece tener un Presidente capaz de tolerar las críticas, y que entienda que el disenso y la pluralidad de opiniones son una regla de oro de la democracia. Que esté consciente que todos y cada uno de los venezolanos merecen su respeto y consideración, aun siendo sus más feroces críticos. Un Presidente que no se conforme con hacerse llamar bolivariano, si no que respete y aplique las normas y preceptos derivadas del pensamiento de nuestro Libertador, en especial las referidas a la alternabilidad en el ejercicio del poder y al no continuismo de la detentación del mismo en una sola persona. Que promueva la tesis bolivariana de la no deliberancia de los militares y de la supremacía del derecho a expresarse libremente, y tantos otros puntos de vista de Simón Bolívar que son burlados y pisoteados precisamente por quien afirma ser su heredero natural.

Yo quiero que Venezuela tenga un Presidente que respete la opinión de todos y cada uno de los venezolanos, sin insultarlos, vejarlos, denostarlos y llenarlos de imprecaciones, dicterios e improperios cuando esa opinión es discordante con la de quien se asume como la representación viviente de la perfección, de la infalibilidad, de la grandeza, de lo máximo, una deidad que debe ser adorada sin discusión y cuya imagen debe ocupar lugar preeminente en nuestras casas, avenidas, carreteras, edificios y sobre todo en los medios de comunicación. Yo deseo que Venezuela tenga un Presidente que sea capaz de argumentar, de convencer, que posea ideas claras, progresistas y de avanzada y no que sea un repetidor de viejas y anticuadas consignas pertenecientes a un pasado lamentable de nuestra historia. Que sea capaz de responderle a los cuestionamientos que se le hacen con elocuencia, con comprensión y no sólo con descalificaciones e insultos a quien las formule, dejando de lado el compromiso de responder claramente y de contra argumentar, imitando de éste modo, lo peor del mil y una veces derrotado totalitarismo marxista-leninista del imperialismo soviético y sus satélites y tontos útiles. Yo deseo que Venezuela tenga un Presidente que no haga uso abusivo de las cadenas de radio y televisión para acogotarnos con sus fastidiosísimas peroratas interminables, donde habla muchísimo para no decir nada. Deseo que Venezuela tenga un Presidente que antes de regalar inconsultamente a extranjeros el patrimonio de todos los venezolanos se dedicara a resolver los problemas que asfixian a nuestro país. Que se dedique a garantizarnos la seguridad de nuestras vidas y a combatir a la delincuencia, en especial en nuestros barrios y sectores populares, de donde salen la gran mayoría de las víctimas. Deseo que tengamos un Presidente que, antes que destruir nuestro aparato productivo privado para favorecer la economía de puertos y por ende a empresarios extranjeros, se dedique a fortalecer nuestras industrias, empresas y productores agropecuarios, para producir, no sólo empleos estables y bien remunerados, si no también para consolidar nuestra posición económica ante instancias como el MERCOSUR, La Comunidad Andina, la OMC, y otras instituciones regionales y mundiales de comercio e integración, no limitándonos sólo a poner dinero y petróleo si no también otros renglones en los que Venezuela, con políticas adecuadas, pueda competir hidalgamente sin someternos a la muy débil posición de importadores de todo.

Yo deseo que Venezuela tenga un Presidente que haga prevalecer a los profesionales venezolanos antes que a los cubanos o de cualquier otra nacionalidad. Que les dé oportunidades a todos quienes, con grandioso esfuerzo formó nuestro país y que hoy deben emigrar a otras naciones que sí les den el reconocimiento que merecen. Un Presidente que no se empeñe en caminar contra la historia, a contracorriente de la razón, intentando imponernos obligadamente una ideología fracasada rotundamente en todo el mundo como lo es el socialismo autoritario y opresor, responsable de decenas de millones de muertes, del dolor, la humillación y la frustración en todos los países donde posó su bota inclemente. Deseo un Presidente que no fomente el odio, la división, la lucha de clases, la confrontación y la beligerancia social. Que antes que gastar mil millonarias sumas en armamentos inútiles, los invirtiera debidamente en el desarrollo y prosperidad de los venezolanos, que antes que despreciar el talento y las opiniones y acciones de nuestros jóvenes estudiantes se sentara con ellos y escuche respetuosamente sus planteamientos. Pero me pregunto si por pensar y desear éstas y tantas otras cosas ¿soy un golpista?

Jorge Ramírez Fernández

C.I. 8.323.315

0414-7369468

e.mail:jorgeramirezfernandez@hotmail.com

____________________________________________________________________________________

08/06/2.007

REBUZNOS EN CADENA

Por: Jorge Ramírez Fernandez

CUANDO LO OIGO REBUZNAR

EN UNA DE SUS CADENAS

NO SÉ SI ES MAYOR LA RABIA

O SI MÁS GRANDE ES MI PENA

YO FRANCAMENTE NO SÉ

¿COMO UN OYENTE SENSATO

NO LE HA DADO UN PUNTAPIÉ

POR NECIO Y POR MENTECATO?

CON ESE LENGUAJE INMUNDO

QUE EXHIBE CON FRENESÍ

¡ PIENSA QUE ES DUEÑO DEL MUNDO

CUANDO NO ES DUEÑO DE SÍ!

¡LACAYO DEL IMPERIALISMO!

INSULTO PREFERIDO DE ÉL

¿POR QUÉ NO SE VERÁ EL MISMO? :

UN LAMECULOS DE FIDEL

HOY UN GRAN TEMOR LO EMBARGA

CUANDO VE A LOS ESTUDIANTES

ARMANDO ESA BERENJENA

LA PACIENCIA SE LE AMARGA

Y DA REBUZNOS EN CADENA

___________________________________________________________________________________

07/06/2007

El Faro del Norte

Carta de Pedro Carreño a Chávez

Richard Casanova rcasanova@hotmail.com

Idolatrado Comandante:

Después que alertó al pueblo ante la evidente conspiración que está en marcha, por supuesto que me puse mosca y adelanté una acuciosa investigación para identificar a los conspiradores. Precisamente, esta misiva confidencial es para informarle sobre algunos hallazgos, lo primero que debo decirle es que Vicente Salias –el mismo que escribió la letra del Himno Nacional- es un agente de la CIA, lo que explica el mensaje subliminal desestabilizador que los semiólogos han descubierto en la referida pieza musical.

El himno comienza con una frasecita que después repite hasta el cansancio: “Gloria al bravo pueblo”. Abiertamente se premia la indignación del pueblo, lo cual tiene la finalidad de estimular la protesta y calentar la calle. Si el pueblo está arrecho, obviamente es con el gobierno, de manera que insistir en el tema tiene una clara intención subversiva. No conforme con eso, nos viene con esa insolencia de “la ley respetando”…. ¡¡¿Qué es eso?!! Esta es una revolución y como tal, respetaremos solo lo que nos de la gana. El Sr. Salias insiste e insinúa que no hay Estado de Derecho, pero no, para eso está el TSJ, la Fiscalía y la Defensoría. Lo otro sospechoso es esa maliciosa coletilla sobre “la virtud y honor”, algo que no sabemos que es, pero suena a meritocracia, institucionalidad y demás cosas que acertadamente usted ha mandado “bien largo al carajo”. Igual que Globovisión, el tipo promueve descaradamente el magnicidio cuando invita a que “gritemos con brío, muera la opresión”… obviamente es con usted, mi comandante. Esa es una orden que viene “desde el empíreo”, eufemística forma de llamar al Imperio. Para cerrar esa estrofa, nos advierte que “el supremo autor” –en clara alusión a Mr. Bush- “un sublime aliento al pueblo infundió”, con lo cual se evidencia que el imperialismo yanqui está financiando a la contrarrevolución. Mas adelante, se observa el sello de la Escuela de las Américas, pues nos reafirma la idea de USA como superpotencia… ¿De que otra manera puede uno interpretar eso de “la América toda existe en nación”?

Ahora, lo que si me parece inaceptable es que pretendan coartar su derecho a expresarse, mi comandante. Además en tono amenazante: “Y si el despotismo levanta la voz….” ¡¡¿Qué es eso?!! No señor, hable y grite todo lo que quiera, para eso es el líder de esta revolución. Según el imperio, si usted llegara a levantar la voz, el pueblo seguiría “el ejemplo que Caracas dio”. Anja, bonito ejemplo, se refieren al 11 de abril, no hay duda. En cualquier caso, no se preocupe, Presidente: ya ordenamos la captura del Sr. Vicente Salias y los cuerpos de seguridad lo buscan activamente por todo el país. Finalmente, cumplo en ratificarle que Montesinos fue asesinado (ese que ve es un clon) y casi seguro que la CIA nos está “espionando” a través de las cajitas de Direc TV, tal como le había informado. Ahora, lo que si está confirmado es que todos los estudiantes que están protestando son golpistas y cachorros del imperio. Eso está de anteojito, jefe.

____________________________________________________________________________________

05/06/2007

ENVIADO POR:

GABRIELITA MARCANO,

Estudiante Universitaria.

Lecheria, Edo.Anzoategui, Venezuela.

Historia en Cuba!

¿Será pura casualidad?

Los cubanos ...

Hace exactamente 40 años uno de los canales mas populares y mas visto en cuba llamado PROGRAMA BOMBA que se pasaba en el CANAL 1 POR CUBA-SATELITE fue cerrado igual que hicieron el Domingo con RCTV, el Gobierno de Fidel se quedo con todas las instalaciones y los equipos, nunca se los pago y en su lugar colocaron el nuevo canal CUBA ES DE TODOS y los cubanos tienen 40 años viendo ese canal con la misma programación repetida y en blanco y negro ya que la televisión a color es muy costosa es innecesaria. 4 años después luego de que quebraran 2 canales mas, ahogados en impuestos, el único canal que quedaba en cuba donde la gente se podía distraer un poco, fue anunciado por el gobierno de Fidel Castro como usurpador eirritante social, de esta manera fue catalogado el único canal que quedaba en cuba para que la población pudiera ver la realidad, en vista que los periodistas siguieron atacando al gobierno de Fidel, este no espero a concluir la concesión 10 años antes llamo a los militares a que volaran la antena transmisora, y desde hace 36 años el único canal que quedaba en cuba libre fue eliminado por Fidel Castro, al día siguiente los cubanos al prender sus televisores se encontraron con un canal, que hoy en día que se llama TEVES-CUBA, lo único que podemos ver allí son comiquitas fidelistas y como ser un cubano ejemplar!!!!

De esta manera Fidel Castro implanto el socialismo en cuba que 20 años después se convirtió en un comunismo cerrado, después de que cerro los canales privados de comunicación, ataco la radio, y tumbo todas las antenas
repetidoras de transmisión nacional, quedando todos los cubanos en un total silencio, lo único que se escuchaba en cuba era música y guarachas viejas y el único programa radial que se escuchaba se llamaba LA HOJILLA! que
tal pura casualidad me imagino.

Tambien compro la cadena nacional de teléfonos para tener a todos los cubanos intervenidos y saber quien esta a favor o en contra!!!!!!.. sera......pura
casualidad!!!!!!!

Después compro la compañía nacional de electrificación cubana, para tener el control eléctrico de toda la isla y a la hora de alguna intervención o sublevación dejar a la isla a oscuras y controlar toda la situación,.... sera pura casualidad!...

También coloco un control cambiarlo con muchas restricciones, todo con la intención de controlar la salida y
entrada de los cubanos, y llevar un registro a la hora de un bloqueo de la cantidad de personas que no tienen papeles para viajar y se quedarían en cuba presos hasta la presente fecha!!!!!!...para los socialistas o futuros
comunistas!!! un control cambiario es un simple censo diario de su población!!!!! aunque ud no lo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

que casualidad
verdad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

05/06/2.007

EN CONCRETO

POR: PANCHO AGUILARTE

VENEZUELA RENACE, SUS ESTUDIANTES CAMINAN DE NUEVO

Una de las compositoras y cantantes venezolanas de la década de los setenta que mas gustaba a la dirigencia estudiantil de ese entonces era Gloria Martín. Con una privilegiada voz, que nos hace recordar a la de las negras del sur con sus cantos románticos perdidos en la nostalgia de un futuro inalcanzable, era el prototipo de la mujer de esos tiempos de agitación, paz y amor. Aun está viva en mi memoria su presentación en el Show de Renny que transmitía en horas del mediodía Radio caracas televisión, interpretando uno de sus grandes éxitos Don Bachiller. En aquel entonces dirigíamos el centro de estudiantes del liceo cajigal y la protesta por cualquier motivo era una constante del movimiento estudiantil. En una oportunidad, acudimos al llamado de solidaridad de los obreros de la Mercedes Benz que había decidido marcharse del País y dejaba sin trabajo a mas de cuatrocientos trabajadores. Allì fuimos cercados por la policía del estado una de las tantas veces en que como si de una guerra se tratara con sus escudos protectores, sus bombas lacrimógenas y sus rifles nos repelieron salvajemente. A cada protesta agredida se repetía otra con mayor intensidad. Frescos estaban en la memoria el mayo Francés, la lucha de los chicanos por reivindicaciones académicas para los estudiantes nacidos en la frontera entre México y estados Unidos que se escenificaron en el Estado de California. La cinta de La fresas de la Amargura recorría los principales salas de cine del mundo. Por supuesto que la guerra de Vietnam también era una causal para que los estudiantes eleváramos nuestra voz de protesta. El movimiento estudiantil de esa bienamada época lo conducíamos Rafael Omaña, Henry Bellorín, Carlos Montero, Carlos Chacìn, Marcos Tabata, Drumar Guaina, Carlitos Millán, Jesús Flex, Juan Marott y quien esto suscribe, entre muchos otros compañeros valiosos que igual escuchábamos a Ali Primera que a los beatles o los rolling Stones mepistas unos, del PCV otros y de AD unos cuantos. COPEI no participaba por ser gobierno y el MAS daba sus primeros pasos como organización política. En el Liceo Cajigal se dio por primera vez en el País la unidad de la izquierda y con ella derrotamos a Acción Democrática y COPEI. La tribuna popular de esos turbulentos años en primera página resaltó el triunfo de la Izquierda unida en el centro de estudiantes del liceo cajigal. Fuimos los pioneros en Venezuela en imponer el jeans y la chemise como uniformes, llevar el pelo largo al salón de clases y celebrar épocas de vacaciones con minitecas en el recinto estudiantil. Hoy nuevamente el movimiento estudiantil vuelve a ser noticia y esta vez con una fuerza inusitada y una claridad de pensamiento, creatividad y coraje que en nada tienen que envidiar a los protagonistas del Mayo francés que puso en jaque al sistema Galo. Con el símbolo de la paz y el amor que tanto usáramos en los años setenta, con el clavel como arma y sin ideología que los estigmatice van hacia el rescate de los valores perdidos. Venezuela renace, sus estudiantes caminan de nuevo.

panchoaguilarte@hotmail.com

_____________________________________________________________________________________

Escrito por columnascasafuerte el 14/11/2007 11:08 | Comentarios (0)

Comentarios

Aún no hay comentarios.

C.F CASA FUERTE - COLUMNAS DE OPINION

COLUMNAS DE NUESTROS AMIGOS

POLÍTICA

POLÍTICA

FRACASO DEL SOCIALISMO 4

Por Nelson Maica C, Politólogo

POLÍTICA

TERCIOPELO

Por Nelson Maica C

POLÍTICA

POBRE 1

Por Nelson Maica C, Politólogo

El Faro del Norte

Comentarios

Acerca de columnascasafuerte

Archivo

Enlaces

Suscríbete

Contacto